"Esi-isiemme vuotaneen veren nimessä, kuolema kotiemme, omaistemme ja isänmaamme hävittäjille ja raiskaajille, kuolema Kalevan heimon pirstojalle, Suomen kansan saastuttajalle."

Elias Simojoki

Hieno video, joka näyttää, mikä huijari Albert Einstein todella oli!

HuonoVälttäväIhan okHyväErinomainen 3,05
Loading...
Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

Koko opiskeluaikani valheellisessa opetusjärjestelmässä, mukaan lukien yliopisto ja lukio, minulle uskoteltiin, kuten kaikille muillekin, että Albert Einstein oli ”kaikkien aikojen suurin” tiedemies, mitä maailma oli ikinä tuntenut. Meidät on kaikki aivopesty sadan vuoden aikana uskomaan, että Albert Einstein antoi meille suurenmoiset keksintönsä ”Suhteellisuusteorian” ja tietysti tunnetun kaavan ”E = M x C toiseen” aineen muuttamiseksi energiaksi.

Vuosien tutkimusten jälkeen voin sanoa, että Albert Einstein oli huijari. Mies työskenteli patenttitoimiston virkailijana ja varasti suurimman osan ns. tieteellisistä löydöksistään muilta suurilta tiedemiehiltä. Muut tiedemiehet eivät saaneet tunnustusta keksinnöistään, mutta sitä vastoin Einsteinia juhlittiin historian suurimpana älykkönä. Valaistakseni asiaa haluan näyttää seuraavan videon, joka kertoo totuuksia Albert Einsteinista ja näyttää hyvin pimeän puolen miehestä, jota juhlittiin maailman merkittävimpänä tiedemiehenä.

Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

136 Kommentit

  1. Aiheeseen liittyvä mielipide.

    Intelligence vs Wisdom

    Eli Einstein oli ehkä älykäs muttei viisas.

    (1)(3)
  2. Einstein oli juutalainen patenttivirkailija joka rosvosi muiden ideat. Siis virkamiesrikollinen kuten vaikkapa valtakunnansyyttäjä.http://mikkoniskasaari.fi/node/147

    (0)(0)
    • Juha Keränen

      Patentilla suojataan keksintö joka voi olla mm. laite, aine, valmitusmenetelmä tms.
      Patentointi maksaa.
      Näin suojataan keksintöjä, joita voidaan kaupalliesti hyödyntää.

      Tieteelliset teoriat eivät ole patentoitavia keksintöjä.

      Suhteellisuusteorian julkaisun aikoihin ei ollut edes näköpiirissä mitään kaupallisesti hyödynnettävää asiaa johon teoriaa voisi soveltaa.
      Se oli puhdasta teoreettista fysiikkaa, joka ennusti tiettyjä ilmiöitä, jotka voitiin myöhemmin mittauksin todeta.
      Parhaat esimerkit Merkuriuksen perihelin kiertymä ja valon taipuminen painovoimakentässä.

      Ei siis voi olettaa että suhteellisuusteoria liittyisi patenttivarkauksiin.

      Einsteinin työ perustui mm. Lorenzin ja Maxwellin töihin, jotka hän vei paljon pitemmälle.

      (2)(0)
      • Juha Keränen

        Huuharit haluavat mustamaalata tiedemiehiä nostaakseen omat ajatuksensa samanarvoiseen asemaan
        todellisen tieteen kanssa.

        Täällä näkyy myös juutalaisuus olevan syy morkata jotain henkilöä.
        Jussi sanoo ”juutalainen patenttivirkailija” eikä vain ”patenttivirkailija”.

        Ei se, että joku on nero, tee hänestä hienoa ihmitä, monet ihmiskunnan suuret nerot olivat vaikeita ihmisiä, joskus suoranaisia kammotuksia.

        (1)(0)
        • ”Huuharit haluavat mustamaalata tiedemiehiä nostaakseen omat ajatuksensa samanarvoiseen asemaan
          todellisen tieteen kanssa.”

          Agendalla ajetut ajatukset korvaavat faktoja yhtä lailla skeptikon ajatuksissa. Turha rinnastaa sellaista tieteelliseen ajatteluun tai sellaisen puolustamiseen. Skeptikkojen julkaisut eivät kestä sen enempää kriittistä ja vertaisarvioitua tarkastelua, jotka toisin kuten tiede, eivät koskaan myöskään korjaa itseään tai edes oikaise virheväittämiään.

          (0)(0)
  3. Juha Keränen

    Näemmä tuon linkin videoiden lataaja ”Abaddon the great” on jonkin sortin uusnatsi.
    Kaikki videot kertovat juutalaisten hirmutöistä, kuinka he orjuuttavat maailmaa, kuinka he vainosivat Saksan kansallissosislisteja jne.

    Pöyristyttävää väittää Einsteinia sodanlietsojaksi ja rasistiksi.
    Hän oli pasifisti ja inhosi patriotismia, joka johti hänen aikanansa kahteen maailmansotaan.
    Hän oli myös uskonnoton(vaikka usein uskovaiset yrittävät omia häntä puolelleen…).
    Noilla opeilla kyllä sai sodanjälkeisessä U.S.A:ssa kommunistisyytökset niskaansa.

    Ilmeisen itsekeskeinen ja ylimielinenkin hän oli, jätti töissään joskus viitteet muiden töihin
    mainitsematta, mistä lienee saanut alkunsa huhu että hän olisi suhteellisuusteoriansa varastanut.
    Poncairella tosiaan oli eniten hampaankolosaan.
    Hyvä, yleistajuinen kirja aiheesta: Jukka Maalampi: Maailmanviiva -Einstein ja moderni fysiikka

    Suppeaa suhteellisuusteoriaa vastustettiin tosiaan voimakkaasti aikanaan, huipputiedemiestenkin taholta, mutta tosiasioiden edessä heidän oli nöyrryttävä(viimeistään valon taipumisen havaitseminen auringon painovoimakentässä).
    Niin tiede toimii.

    Tämän videon pontimena on puhdas antisemitismi ja revisionismi.

    (2)(1)
    • Miksi haluat salata juutalaisten rikoksia? Onko tämä skepojen ainoa tehtävä? Miksi juutalaisten touhujen paljastaminen on ”antisemitismiä” eli jotain ihan kamalaa? Mikä vika on revisionismissa?

      Einstein esittii 1939 kirjeessä FDR:lle ydinaseen rakentamista tavoitteena tietysti käyttää sitä Saksaa vastaan. Kovasti sionismia tukenut E arvosteli tosin myöhemmin Israelin otteita, mutta silti hän on ollut kova luu kv sionismin tukijana ja erilaisten propagandakampanjoiden tukena. E oli kommunismin tukija.

      Sanalla ”uusnatsi” on paha kaiku. Jospa todettaisiin lataaja vanhaksi kunnon natsiksi.

      (1)(0)
      • Holokaustin kiistäminen ei ole historiantutkimuksellista uudelleentarkastelua, vaan mukatiedon levitystä, jossa jotkut asiantuntijoina itseään pitävät idiootit sulkevat silmänsä heidän häiriintyneiseen juutalaisvastaisiin kuvitelmiinsa sopimattomalta massiiviselta todistusaineistolta.

        (1)(0)
      • Ihmiskunnan olisi käynyt huonosti, jos Natsi-Saksa olisi onnistunut kehittämään atomipommin. Onneksi se keksittiin ensin demokraattisessa valtiossa sen sijaan että se olisi tapahtunut Natsi-Saksan tai Neuvostoliiton kaltaisessa diktatuurissa.

        (0)(0)
        • Ns. demokratiat ovat pinnan alla samaa juutalaisbolshevismia kuin kommunismi. Plutokratian vallan edestä alkavat huijauskulissit jo pudota. Kulissit olivat poissa myös sota-aikana ja erinäisillä kriisialueilla ja kriisiaikoina.

          USA:ssa ei saatu atomipommia aikaan. Sabotaashin vuoksi Hitler sai pommit valmiiksi vasta viime tingassa. Niiden käyttöä ei voitu enää ajatella sotaan edes rintamakäyttönä. Pienempia ydinaseita oli tosin valmiina jo 1944 lopussa. Siis juuri Saksa oli sivistynyt eikä käyttänyt pommeja kuten ei kemiallisiakaan aseita, joita sillä oli vahvasti varastossa.

          USA siis pudotti Saksalta varastamansa pommit japaniin ja siksi japanille oli niin iso yllätys niiden valmius.

          Japani oli tosin jo antautunut, joten juutalainen johto pommitti atomiaseella silkasta murhanhimostaan Hiroshimaa ja Nagasakia. Nagasakissa tosin oli kristinuskon keskus Japanissa ja sehän on talmudistinen kohde. Hiroshima oli uraanipommi, joita USA ei edes rakentanut. Plutoniumipommiin se ei osannut tehdä sytyttimiä.

          Mikä tuossa videossa oli pöyristyttävää?

          (1)(2)
          • Repen tavavanomainen huuhaapläjäys. Tässä pari korjausta, aiemmin näillä sivuilla esitettyjä korjauksia en enää viitsi toistaa.

            Natsi-Saksa ei onnistunut kehittämään ydinasetta. Hitlerin kemiallisten aseiden asiantuntija Otto Ambros varoitti Hitleriä siitä, että jos saksalaiset käyttäisivät niitä, myös liittoutuneet alkaisivat käyttää niitä.

            Japani ei antautunut heti Hiroshiman ja Nagasakin atomipommitustenkaan jälkeen, vaan vasta viiden vuorokauden kuluttua jälkimmäisestä. Yhdysvaltalaiset joutuivat bluffaamaan, että heillä olisi yhä pommeja jäljellä.

            Yhdysvallat kehitti ensimmäisenä sekä uraanipommin että plutoniumpommin.

            (1)(0)
          • Saksalle oli aina suuri kynnys alkaa ensimmäisenä käyttämään jotain asetta. Tietysti yhdessä oli todettu, että länsimailla saattoi olla vastaavia aseita ja etenkin loppuvaiheessa vaikutus olisi ollut tuhoisa. Kuitenkin on selvää, että nimenomaan Hitlerin kemialliset aseet estivät englantilaisia ja amerikkalaisia käyttämästä omiaan. Tosin Churchill ehti jo humalapäissään vaatia täysimittaista kemiallista sotaa, mutta neuvonantajat puhuivat ympäri väkisin. Lisäksi englantilaiset olivat jo tuoneet kemiallisia aseita Italiaan, mutta saksalaisten pommitettua sataman laivoja lasti tuhoutui.

            (0)(1)
      • Juha Keränen

        En halua salata mitään.

        Revisionistien käsitys historiasta vain on nurinkurinen.

        Tuo linkki meni pöyrityttävän karkeaan natsipropagandakanavaan youtubessa.
        Ja vielä mainostetaan: ”Hieno video”.

        Käsiteltiin täällä mitä aihetta tahansa homeopatiasta vedellä kulkevaan autoon, aina kritiikkiini vastaat että
        olen juutalaisten kätyri.

        (1)(0)
        • Siis mikä oli pöyristyttävää?

          Tietysti kun ajat juutalaisten agendaa joka asiassa ja heillä on kaikki valta ja mammona.

          Selvä tapaus

          (0)(1)
          • Kyllä tämä Repe on sitten vähäjärkinen ihminen. Mitä tahansa joku keksii juutalaisista valehdella, niin Repe uskoo kaiken ja levittää niitä vielä itse eteenpäin.

            (1)(0)
          • Epäilen suuresti, että kukaan oikeasti tietää pitääkö videossa esitetyt väitteet paikkaansa vai ei. Varmaa on ainoastaan se, että jos joillakin olisi resursseja toteuttaa tämän mittaluokan huijaus, niin se olisi juutalaisilla. Tiedotusvälineet voivat väittää mitä tahansa ja valtaosa ihmisistä nielee kaiken pureksimatta ja tuo valta on täysin juutalaisten käsissä.

            (0)(1)
      • Juha Keränen

        Einstein pakeni natseja yhdysvaltoihin.
        Natsit sytyttivät maailmanpalon ja vainosivat juutalaisia.

        Näytti siltä, että mahdolliseti natsit kehittävät ydinpommin.
        Siispä fyysikot päättivät, että mikäli pommi on mahdollista tehdä, se pitää olla ensiksi Yhdysvalloilla.
        Einstein allekirjoitti kirjeen Rooseveltille, saaden arvovallallaan preidentin myötämieliseksi hankkeelle.

        Pommin teko osoittautui ennakoitua suuremmaksi ponnistukseksi, se melkein ylitti Yhdysvaltojenkin rahkeet, saati sitten sodan runteleman Saksan, joka ei ollut edistynyt hankkeessa kuten oli pelätty.

        Pommin teko yhä on vaikeaa, kuten Iranin ja Pohjoiskorean esimerkit osoittavat.

        (1)(0)
  4. Olipa typerä parjausvideo. Mitä ilmeisimmin tekijän tarkoitusperät olivat fasistiset. Kansallissosialismin ja nationalismin kritisoimista pidettiin pahana asiana.

    (1)(0)
    • Natsismi ja fasismi ovat ok. Siten ei riitä, että syyttää tekijää niistä tai niiden kritisoijien arvostelusta. Varsinkin, kun heidän valheellisuutensa ja pahuutensa on osoitettu videossa.

      Muu kuin natsismi tai fasismi on olla juutalaisten orja.

      (0)(1)
  5. Alexander Leonov

    Typerät uusnatsit ei täällä tajuu, että
    arvostus tulee tiedeyhteisöltä, joka tuntee jäsenensä. Yleisöstä ja uusnatseista viis.

    -Einstein sai Nobelin Brownin liikkeestä, Einstein osoitti ensimmäisenä atomien olemassaolon.
    -Einstein kehitti Bosen kanssa ns. Bose-Einstein statistiikan.
    -Einstein teoretisoi Haasin kanssa ns. Einstein-de Haas efektin. Jonka myös reaalissa demonstroivat:
    torsioheilurissa rautatanko alkaa kiertymään kun magnetisaatio käännetään. Tämä osoitti että magneettisuus johtuu elektronien liikkeestä (nyk. spinistä).
    -Einstein patentoi Leo Szilardin kanssa jääkaapin
    -Einstein kehitti yhtessä Einstein-Podolsky-Rosen paradoksin (EPR) joka ratkaisiin 1980-luvulla.

    Jo yksikin näistä keksinnöistä riitti merkkaamaan tiedeyhteisössä merkittäväksi tieteilijäksi. Valhettelija olisi paljastunut hyvin nopeasti kollegoiden käsittelyssä.

    Ja jos ette tiedä mitä tarkoittaa statistiikka tai spin tai EPR, tulukka kysymmä viisammalta eli minulta.

    (0)(0)
    • Einstein sai fysiikan Nobel-palkinnon teoreettisen fysiikan edistämisestä, erityisesti valosähköisen ilmiön lain löytämisestä.

      (0)(0)
      • Stalin oli ehdolla Nobelin saajaksi ja Obama sai sen, mitä tämä kertoo sinulle Nobelin palkinnosta?

        (1)(0)
        • Ei Hitler vitsin vuoksi ollut ehdolla, vaan ihan vakavasti häntä esitettiin. Syynä ponnistelut rauhan hyväksi ja hyvien suhteiden 1938-39

          (0)(1)
        • Juha Keränen

          Rauhanpalkinto on politiikkaa.
          123 juuri selittikin ehdokkuuden edellytykset, Nobeln rauhanppalkinnon saajaksi
          lienee ehdotettu jokseenkin jokaista valtionpäämiestä.
          Palkitsemisperusteetkin ovat mielestäni joskus omituisia, pelkät hyvät aikeet näemmä joskus riittävät.

          Luonnontieteiden kohdalla eivät aikomukset ja parranpärinä riitä.

          On oltava ansiot ja hyvät sellaiset.

          Einsteinilla oli.

          (1)(0)
        • En ota enempää kantaa, mutta Hitler nimenomaan olisi ansainnut palkinnon. Jos asiaa paheksui joku, niin hän oli valehtelija ja länsimaiden kätyri. Politiikka on likaista ja voimapolitiikkaa. Hitlr oli rauhan enkeli ja ihmisyyden edustaja. Nobelin palkinto on lukemattomie kertoja mennyt itse paholaiselle (Rabin, Begin, Kissinger, Obama, EU ym.)

          (1)(1)
  6. Älä ruoki trollia

    sanonta tuli mieleeni kun olen näitä 123 sepustuksia lukenut turha tuollaisen tärähtäneen henkilön jokaiseen trolliin vastata.

    (0)(1)
    • Monilla tänne kirjoittavilla nimimerkeillä on todellisuudentaju selvästi hämärtynyt. Sen voi kyllä todeta. Holokausti kiistetään, kuulennot kiistetään, rokottamisen edut kiistetään, kaiken maailman terveysaiheinen hölynpöly menee täydestä ja kaikkialla nähdään juutalaisten salaliittoja. Usein samat henkilöt uskovat näistä ei vain yhteen tai muutamaan, vaan kaikkiin.

      (2)(0)
      • Niimpä.

        Mutta, onko noiden asioiden/tapahtumien kriittinen tarkastelu jotenkin A) häpeällistä, b) rikollista, c) vaarallista, d) loukkaavaa jotakin kohtaan? Miksi ei saisi kyseenalaistaa näitä tiettyjä television ja median avulla meille syötettyjä ”totuuksia” ? Ja miksi ei saisi kyseenalaistaa virallista historiankirjoitusta ?

        Miksi esimerkiksi kuulennoista on tehty tälläisiä lavastuksia jos siellä oikeasti käytiin ?
        http://theinfounderground.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=16808&sid=dc270ebebb4573fdec09ba1e70a6c098

        Miksi lavastuksia, jos kerran aitoa materiaalia on olemassa ?

        Miksei tätä holokaustia saisi tarkastella kriittisesti ? Eikö se kestä kriittistä tarkastelua ? Miten se voi olla totta, kun ei kuitenkaan sallita kriittistä tarkastelua tätä väitettyä tapahtumaa kohtaan (joissakin maissa se on laitonta nääs) ?
        Totuus joka ei kestä kritiikkiä on heikoilla jäillä, pitemmän päälle.

        (0)(0)
        • Kriittinen tarkastelu ja tosiasiat kieltävä tarkoitushakuinen disinformaation kylväminen ovat kaksi aivan eri asiaa. Myös salaliittohörhöily ja holokaustin kieltäminen ovat aivan eri asioita, vaikka ovatkin yhtä kaukana kriittisestä tarkastelusta.

          (0)(0)
          • Holokaustin kiistäminen on nimenomaan salaliittoteoria. Siinä väitetään, että saksalaisten tekemä juutalaisten kansanmurha olisi huijaus, juutalaisten salaliitto, jolla tavoiteltaisiin juutalaisten etua.

            (0)(0)
          • Okei,

            Keneen kohdistuva salaliitto ja mikä tarkoitus ?

            Miksi holohoaxin epäloogisuuksien ja faktoiksi väitettyjen asioiden virheellisyyksien osoittaminen on ”salaliittoa” ja ”tarkoituksellista disinformaation levittämistä” ?

            Jos esim. opettaja tarkastaa koulussa oppilaan kemian tai fyysiikan tenttipaperin ja merkaa aivan selkeät virheet siitä, pitäisikö oppilaan alkaa syyttää opettajaa ”salaliitosta tai salaliittoteorian levittämisestä” ja ”tarkoituksellisesta disinformaation levittämisestä” ja syyllistää tämä opettaja kaikenlaisilla olettamuksillaan ? Syytellä natsiksi tai fasistiksi ?

            Tekö väitetyn holokaustin puolustelijat ja Saksalaisten mollaajat ette sitten levitä tarkoituksellista disinformaatiota ja salaliittoteoriaa ? Eikö väitteenne sisällä tippaakaan kansanryhmää (eli silloisiin Saksalaisiin) kohdistuvaa ns. vihapuhetta ? Eikös koko ns.holokausti (se on tieteellisin tarkasteluin todistettu valheeksi) ole jo sinällään salaliittoteoriaa ja disinformaation levittämistä ?

            (0)(0)
        • On häpeällistä levittää valheita. Rikollistakin se voi olla. Vaarallista se on ehdottomasti, kuten historian tapahtumat osoittavat. (Vaarallista on myös tämän roskalehden terveysaiheisen huuhaan levittäminen. Juuri nytkin on Magneetimedian ”ykkösuutisena” juttu, jossa syöpäpotilaita kehotetaan luopumaan lääketieteen syöpähoidoista ja turvautumaan sen sijaan ”laetriiliterapiaan”.) Loukkaavaa on holokaustista hengissä selvinneitä ja uhrien jälkeläisiä kohtaan väittää, että heidän kokemuksensa eivät olisi muka tapahtuneet.

          Ja nuo kuukävelyvideot: nyt jo etsitään kaapeleita MPEG-pakkausartifakteista! Ja nuo valon heijastukset: oletko koskaan käyttänyt videokameraa kirkkaassa auringonvalossa? Kuvaan tulee herkästi ylimääräisiä artifakteja optiikan linsseissä. Eivät ne mitään todellisia esineitä ole. Kyse ei ole mistään lavastuksesta.

          (0)(0)
          • Entäs jos sitä väitettyä Saksalaisten tekemää ns. juutalaisiin kohdistunutta holokaustia tai kansamurhaa ei todellakaan koskaan tapahtunut, niin kuinka loukaavaa se on sen aikaisia Saksalaisia ja heidän jälkeläisiään kohtaan ? Väittää heitä syyllisiksi kansamurhaan jota ei koskaan tapahtunut ? Varsinkin ottaen huomioon liittoutuneiden ja puna-armeijan raakalaismainen kohtelu Saksalaisia siivilejä kohtaan sodan jo loputtua. Saksan jo antauduttua ?

            Todellakin. Tämän disinformaation ja valheellisen salaliittoteorian, eli holohoaxin levittäminen. Tämän aiheettoman syyllisyyden levittäminen on vähintäänkin loukkaavaa silloisia ja jopa nykyisiä Saksalaisia kohtaan.

            Tästä. Todellisesta Saksalaiseen siviiliväestöön kohdistuneesta kansanmurhasta, ei puhu juuri kukaan.
            The Zionist War against Germany

            Eikä tästä,
            Sinking of the Wilhelm Gustloff
            http://www.youtube.com/watch?v=z9pKvPtvfy4

            ”The Wilhelm Gustloff, like the Titanic, was a big passenger liner and was reasonably new and luxurious. But it was a German passenger liner. It was sunk in the Baltic Sea on the night of January 30, 1945, by a Soviet submarine. It was packed with nearly 8,000 Germans, most of them women and children escaping from the advancing Soviet Army”

            (0)(0)
          • Saksalaiset toteuttivat toisen maailmansodan aikana laajamittaisen juutalaisten hävittämisen. Tämä on tosiasia. Se on dokumentoitu, todistettu ja varmistettu. Joka muuta väittää, levittää valheita. Jossittelusi on siis turhaa.

            (0)(0)
          • Eikö tätä juutalaisnatsia saa täältä pois rikollista valhemyllyään jauhamasta?

            (0)(0)
          • Kyllä se on esimerkiksi nimimerkki Repe joka täällä valhemyllyä jauhaa. Mutta katsotaanpa, mitä kihlakunnansyyttäjä tämän lehden kirjoituksista tuumaa:
            http://yle.fi/uutiset/poliisi_juutalaiskirjoitus_saattoi_rikkoa_lakia/6443566

            (0)(0)
          • Tietysti syyttäjä tekee kuten juutalaiset määräävät.

            (0)(0)
          • Repe taas kuvittelee kaikenlaista. Kerrassaan toivoton tapaus. Vainottu muuttuu salaliittoteoreetikon mielessä vainoajaksi.

            (0)(0)
  7. Ei ole olemassa mitään ”holohoaxia”. Holokausti sen sijaan on tapahtunut tosiasia. Väitteesi, että holokausti olisi ”tieteellisin tarkasteluin todistettu valheeksi” on huijausta. Ihmisen täytyy olla järjenköyhä uskoakseen holokaustin kiistäjien sekopäiset väitteet.

    (0)(0)
    • okei,

      jos se Holokausti on kerran tosiasia, niin miksi sen Holokaustin kriittinen tarkastelu ja tulosten julkistaminen on sitten rikos monissa maissa, kuten Saksassa ?

      Jos rupean tutkimaan kiertääkö kuu oikeasti maapalloa, tai vastaavaa, niin minulle ehkä vain hieman hymyillään, muttei tuomita mistään rikoksesta.
      Tai jos alan selvittämään esimerkiksi talvivaaran ympäristöpäästöjä itsenäisesti ja kriittisesti tarkastellen, se ei ole rikos. Mutta, holokaustin tutkiminen on. Outoa.

      (0)(0)
      • Holokaustin kiistämisen kriminalisoinnista on olemassa useampaa näkemystä. Voisi ajatella, että erillislaki tästä asiasta ei olisi tarpeen. Toisaalta paikkaansapitämättömät juutalaisvastaiset uskomukset ovat osoittautuneet erittäin sitkeästi säilyviksi koulutuksesta ja tiedotuksesta huolimatta. Aina löytyy tänne Magneettimedian palstallekin kirjoittelevien kaltaisia typeryksiä, joiden älyllinen kapasiteetti ei riitä arvioimaan heille esitettyjen väitteiden luotettavuutta, vaan he ottavat todesta myös yleisesti valheellisiksi tiedetyn juutalaisvastaisen propagandan.

        Kuten on nähtävissä, jotkut höppänät pitävät vaikeuksiin joutuneita holokaustinkiistäjiä jonkinlaisina sananvapauden marttyyreinä, mitä he eivät suinkaan ole.

        (0)(0)
  8. Paljonko 123 saat palkkaa tosta sun vastainformaation levityksestä. Puhut kriittisistä näkökulmistä katsomisesta, vaikket ole itse lainkaan kriittinen omille tiedoillesi.

    (0)(0)
    • 123, jokos olet Talmudiin, juutalaisuuden oppikirjaan perehtynyt. Kunhan kunnolla joskus maltat paneutua, huomaat ettet ole heidän silmissään sian korvaa arvokkaampi. Olet täyttä saastaa ja kohtalosi on sinetöity ei-juutalaisuutesi vuoksi. Ruskea kieli ei sinua pelasta, vaikka erheellisesti niin mahdat ajatella. Huomioi, että israelin kansassa ei ole mitään vikaa, vaan kyseessä on pieni rikollisryhmien aateli, jolla on välineenä niin vapaamuurarit kuin hallitukset, suurin osa valtamediaa ja lääketehtaita omistuksessaan. Vapaamuurarit kumartavat saatanaa, ellet tiedä. Eivät hekään tiedä ennenkö viimeisellä 33 asteella se paljastetaan. Jos mollaat salaliittoja, aloita sitten niistä.

      (0)(0)
  9. 123, ja muut revari-ivaajat, osaatteko selittää miksi näillä ihmisillä näytti olevan suht mukavat oltavat Auschwitzissä jos kerran tarkoitus oli systemaattiseti tappaa mijoonia ihmisiä? Sen sijaan he pelasivat jalkapalloa SS miesten kanssa ja pitivät teatteria, soittivat orkestereissa, katselivat elokuvia ja saivat rahaa jolla sai kanttiinista kaljaa ja tupakkia ja lastenhoito fasiliteetit oli kunnossa. Ihan omin sanoin kertovat tuossa videosssa johon on poimittu Spielbergin Shoah säätiön arkistosta haastatteluja.

    Jos video poistetaan niin sitä voi etsiä muualta ”Holohoax survivors who tell the truth” nimellä jossa ex-vangit, ”selviytyjät” kertovat kokemuksistaan:

    (0)(0)
    • Naurettavaa valehtelua isolta medialta, kun oikeat pelaajahaastattelut ja kuvaukset poikkeavat täysin tuollaisesta. Juutalaisilla oli joukkue eivätkä he olleet luurankoja. Birkenaussa tehtin duunia ja siksi työkyky tuli olla. Birkenaun juutalaisilla oli oma joukkue.

      (0)(0)
      • ”Viisasten kerholle” Muistutan tulevasta 27.1.13 päivästä. Tätä kyseistä päivää vietetää vuosittain maailmanlaajuisesti YK- päätöksellä holokaustien uhrien muistopäivänä = (Vainojen uhrien muistopäivänä)

        (0)(0)
        • Maailma rikollisen juutalaisklikin kynsissä. Mitkään muut uhrit kuin juutalaiset eivät merkitse ja olemattomien uhrien perusteella kiristetään rahaa ja valtaa. Ja yleensä kaikki muut uhrit ovat juutalaisten murhaajien uhreja eivätkä ne uhrit ole satua.

          (0)(0)
        • Natsien syyttäminen olemattomista rikoksista on uskomattoman törkeä temppu. Vielä törkeämpi on tämän ja monen muun valheen syöttäminen koko ihmiskunnalle. Voi tietysti päätellä jo tästä, kuka oikein on kohdellut kaltoin yhtä ja toista ryhmää.

          (0)(0)
        • Edustat juutalaista hirmuvaltaa, joka haluaa alistaa ihmiskunnan ja pakottaa kaikki vaöehtelemaan kammottavan rikollisia valheita

          (0)(0)
  10. Tyypillistä toimintaa maksaa valehtelija suoltamaan periteisen narratiivin valhesatuja, kun on liikkeellä tietoa siitä, miten asiat oikein olivat.

    http://toinennakemys.wordpress.com/2012/04/06/jalkapalloa-keskitysleireilla/

    Koko ajan sitten täytyy säätää lisää sensuurilakeja.

    (0)(0)
    • Jalkapallon pelaaminen on ristiriidassa holokaustin virallisen totuuden silminnäkijälausuntoihin, joihin kyseinen kuuden miljoonan joukkosurmaväite perustuu. Holokausti väitteenä on mahdoton ja itse perustan sen kiistämisen siihen tosiasiaan, että sillä infrastruktuurilla mikä oli käytössä ei olla voitu murhata niin paljoa ihmisiä. Kun lisätään päälle vielä näitä kiinni jääneitä holohuijareita, niin en näe mitään syytä enää uskoa tuohon humpuukiin.

      Holokaustia vastaan on enemmän näyttöä kuin puolesta. He vain yrittävät antaa ymmärtää, että tämänlainen tragedia olisi tapahtunut viikottaisilla nyyhkydokkareilla ja elokuvilla, mutta eivät ne todista mitään. Juutalaiset pyrkivät ruikuttamaan niin sydäntä riistävällä tavalla, että ihmiset eivät kehtaisi heidän väitteitään kyseenalaistaa, koska se vaikuttaa julmalta. Jos joku kiistää väitteet rationaalisilla perusteluilla, niin he hyökkäävät ”holokaustin kiistäjän” uskottavuutta vastaan menemällä henkilökohtaisuuksiin ja leimaamalla tätä natsiksi, antisemiitiksi joka haluaa heittää 6,000,000 juutalaista uuniin toisen kerran.

      Tätä kutsutaan propagandaksi, psykologista sodankäyntiä.

      (0)(0)
  11. Anne Frank on huijaus:

    http://toinennakemys.wordpress.com/2010/02/14/anne-frankin-paivakirja-ei-ole-aito-2/

    Kirjan kirjoiti kai Otto tai joku haamukirjoittaja

    (0)(0)
  12. Ei täsmää. Miksi toisinajattelijoita jopa murhataan ja pian kai tuomitaan kuolemaan? Heidän teesejään estetään pääsemästä julkisuuten ja sensuroidaan. Kaikki mahdoliset keinot käytetään, jotta ne saataisiin piiloon suurelta yleisöltä.

    Jos kaikki vastustajat olisivat naurettavia, miksi heidän kanssaan ei väitellä? MIksi heidän teesejään ei esitetä rehellisesti ja avoimesti ja näytetä, että ne ovat erheellisiä?

    Totuus ei tarvitse poliisivaltiota suojakseen. Totuus kestää valheen, mutta valhe ei kestä totuutta. Toisinajattelijoidne vainot ovat selvä merkki väkvalloin tukahdutetusta totuudesta. Tietysti holokaustitarinan päättömyydet myös.

    Yleensä kun esittelee faktoja vain esim. siitä, onko mitään rikosoikeudellisesti tutkittu, seuraa Sksassa syyte ja Sveitsissäkin ja muualla trollikuoro yrittää valehdella nekin ja joka asian ensin törkeästi ja sen jälkeen kehitellään muunlaisia valhestrategioita tasokkaammilla nettisaiteilla. Kaikki holokaustin ympärillä haisee ja se kaatuu jo kun vähänkin asiallisesti keskustellaan.

    (0)(0)
    • Missä murhataan toisinajattelijoita ja tuomitaan kuolemaan?

      (0)(0)
    • Repe! Kirjoitit, että” totuus voittaa valheen ”. Miksi omat kommenttisi ei kohtaa totuutta? Väitit valheeksi Anne Frankin päiväkirjan. Miksi vaellat totuutta etsimässä vääristä nettilähteistä ja natsikirjal-
      lisuudesta.

      (0)(0)
    • Kirjoitan kommentin nyt uudestaan, saa nähdä, katoaako tämäkin bittiavaruuteen. Otan vakuudeksi ruudunkaappauksen ja tallennan tekstin. En kyllä ymmärrä, miksi se alkuperäinen on pitänyt poistaa.

      Kysyin siis, ovatko holokaustinkieltäjät ikinä miettineet, miten valtavia resursseja olisi vaatinut lavastaa noin kuuden miljoonan ihmisen joukkosurma Euroopassa? Miten se olisi voinut olla mahdollista?

      Jos holokausti olisi valhe, sodan jälkeen juutalaisten olisi pitänyt saada paitsi voittajavaltiot, myös hävinneet valtiot ja koko muu maailma uskomaan, että miljoonia ihmisiä on tapettu tuhoamisleireissä, joita holokaustinkieltäjien mukaan ei nyt sitten koskaan ollutkaan olemassa. Ilmeisesti juutalaiset itse rakensivat leireihin kaasukammiot ja krematoriot ja asettuivat sitten sinne vapautettaviksi? Vai asutettiinko ne kuutisen miljoonaa vainojen aikana Euroopasta hävinnyttä juutalaista johonkin maanalaisiin käytäviin, jotta vaikuttaisi siltä, että he ovat kuolleet?

      Fakta nyt kuitenkin on, että nämä leirit ovat edelleen olemassa, eivätkä Auschwitzin kaasukammioiden jäänteet ole mistään suokaasusta tai valon taittumisesta johtuvia optisia harhoja. Vaikka ilmeisesti tämän palstan kommentoijien mukaan ne olivat todellisuudessa jonkinlaisia biljardihuoneita tai sikarisaleja, joissa vangit polttelivat kaljapäissään vartijoiden kanssa tupakkia ja jutustelivat mukavia. Välillä pelattiin jalkapalloa ja kaikilla oli niin kivaa. Just joo.

      Huomauttaisin myös, että uhrilukua on sittemmin skaalattu alaspäin, kun dokumentteja ja todistusaineistoa on vuosikymmenten saatossa tutkittu. Alkuperäiset arviot kansanmurhan uhreistahan olivat noin kymmenen miljoonaa, nykyään puhutaan 4-6 miljoonasta. Rudolf Höss väitti Nürnbergin oikeudenkäynnissä, että Auschwitzissa olisi tapettu kolme miljoonaa ihmistä. Nykytiedon valossa luku on kuitenkin ”vain” miljoona. Toisin sanoen, holokaustia on kyllä tutkittu aivan pätevin historiallisin menetelmin, eikä näitä historiantutkijoita ole vähättelystä rangaistu.

      Ei sodan jälkeen kukaan kyseenalaistanut kansanmurhaa. Ei kukaan täysjärkinen lähtenyt esittämään tuulesta temmattuja väitteitä siitä, ettei juutalaisia koskaan surmattu, kun todistusaineisto oli (ja on edelleen) jokaisen silmien edessä. Mutta historia unohtuu. Muutama vuosikymmen sodan jälkeen tuli sitten näitä revisionisteja, jotka alkoivat väittää, että holokausti on valhetta. Tämä on yleinen ilmiö historiassa, esimerkiksi Roswellin tapausta koskevat väitteet talteen otetusta ufosta ja avaruusolennoista syntyivät vasta 1970-luvulla, 30 vuotta itse tapauksen jälkeen.

      Edelleen huomauttaisin, että tämän mittakaavan joukkomurhan lavastaminen ja vuodesta 1945 jatkunut maailmanlaajuinen sumuverhokampanja, jossa olisivat siis mukana kaikki maailman hallitukset, koko kansainvälinen tiedeyhteisö ja kaikki mediat (paitsi eräs lestadiolaisen halpahalliketjun julkaisema mainoslehti, joka ei noudata edes journalistin ohjeita) olisi mahdotonta. Miettikää nyt.

      Olen kyllä kuullut revisionistien väittävän, että holokaustin järjestivät todellisuudessa juutalaiset, jotka noin vain tapattivat miljoonia oman kansansa edustajia saadakseen syyn oman valtion perustamiselle, joten ei kai sitten mikään teoria ole joillekin ihmisille liian kaukaa haettu. Sopii miettiä, miksi tällaisten väitteiden esittäjiä ei oteta ihan kauhean vakavasti.

      (0)(0)
      • Kysyä voikin sitten miksi meille on valehdeltu Saksalaisten ja muidenkin germaanien olevan arjalaisia, todellisia arjalaisiahan ovat mm. Iranilaiset. Hakaristi on arjalaisten uskonnollinen risti ja ollut jo tuhansia vuosia, siksi se esiintyy Israelissakin historiallisissa synagoogissa; http://www.whale.to/c/swastika.html
        http://swastika.info/archives/162

        Sattumaa ei ole sekään että Saksassa ihailtiin filosofi Friedrich Nietzscheä joka on kirjoittanut kirjan näin puhui Zarathustra, ja sattumaa ei ole sekään että hakaristi on todellisten arjalaisten alkuperäisen zarathustralaisuus uskonnon uskonnollinen risti.

        Onhan totta sekin että yksikään ihminen ei voi tehdä raskasta työtä nälkäkuoleman partaalla vaikka niin väittääkin, David Oleren maalauksia kaasukammioista;
        http://www.bing.com/images/search?q=david%20olere%20gassing

        Sekään ei voi olla totta että jotakin ihmistä hakataan monta kertaa tajuttomaksi päivässä, pitkän aikaa. Sekään ei ole totta että tappavaa kaasua käsitellään ilman kaasunaamareita. Ihmisiä kyllä tapettiin mutta mieten, poltettiinko heidät elävältä ja ketkä heidät polttivat?

        (0)(0)
        • jones: ”Kysyä voikin sitten miksi meille on valehdeltu Saksalaisten ja muidenkin germaanien olevan arjalaisia, todellisia arjalaisiahan ovat mm. Iranilaiset. Hakaristi on arjalaisten uskonnollinen risti ja ollut jo tuhansia vuosia, siksi se esiintyy Israelissakin historiallisissa synagoogissa”

          Kuka on ”valehdellut” saksalaisten olevan arjalaisia? En oikein ymmärrä koko viestisi pointtia. Natsit itse pitivät itseään arjalaisina, jos et satu muistamaan. Ja aivan oikein, arjalaisillahan tarkoitettiin alun perin (ja tarkoitetaan nykyäänkin) (proto)indoeurooppalaisten kielten puhujia Iranin ja Intian tienoilta. 1800-luvun lopulla tehtiin myös lingvistinen jako arjalaisiin, semiitteihin ja hamiitteihin näiden kielten alkuperän pohjalta. Jako oli puhtaasti kielellinen, kunnes okkultisti Madame Blavatsky hengenheimolaisineen alkoi kehitellä teorioita ”arjalaisesta superrodusta”, joka olisi peräisin muinaisesta Atlantiksesta ja olisi myös geneettisesti kaikkien muiden kansojen yläpuolella, etenkin seemiläiset kansat (mm. juutalaiset) olivat pohjasakkaa, joita arjalaisten tuli hallita.

          Tämän pohjalta saksalaiset Dietrich Eckart ja Alfred Rosenberg alkoivat kehitellä teoriaa pohjoisesta herrarodusta, joka periytyi näistä muinaisista arjalaisista. Ajatus miellytti nuorta Hitleriä ja mytologiasta tuli keskeinen osa koko natsiaatetta. Inspiraatiota haettiin muinaisista arjalaisista teksteistä, kuten Bhagavad Gitasta, ja toden totta, hakaristikin tempaistiin samasta lähteestä, se kun on muinainen auringon symboli. Natsiokkultismi on aiheena varsin kiehtova. Mutta miten se liittyy siihen, tapahtuiko holokaustia vai ei?

          (0)(0)
          • Juha Keränen

            Suprajohde:
            Tuota olenkin muuten miettinyt, että tuliko hakaristi saksalaiseen, balttialaiseen ja pohjoismaiseen kansallisromantiikkaan esoteerisen liikkeen kautta.
            Hakaristejähän toki esiintyi aiemminkin, mutta yleensä ne olivat tyyliltään erilaisia.

            (0)(0)
          • Ilmeisesti hakaristisymboli on levinnyt ympäri maailmaa jo tuhansia vuosia sitten. Tai oikeammin, eri mantereilla asuneet kansat ovat päätyneet samaan symboliin, yleisesti aurinkoa kuvaamaan. Lainaus Kronikka-lehdestä:

            ”Hakaristin levinneisyys on lähes käsittämättömän laaja. Se oli suosittu symboli muinaisessa Mesopotamiassa, antiikissa, varhaisessa kristillisessä ja bysanttilaisessa taiteessa sekä Skandinaavisessa mytologiassa. Hinduille ja jainalaisille hakaristi on tärkeä uskonnollinen symboli johon on ladattu lukuisia uskonnollisia merkityksiä auringosta jälleensyntymään. Buddhalaisille hakaristi symboloi Buddhan jalanjälkeä ja on merkki hyvästä elämästä. Se on löydetty jopa Amerikan intiaanikulttuureista.”

            Samoin Suomestakin on löydetty kivikautisia hakaristejä, joiden uskottiin suojaavan pahalta ja symboloivan onnea. Muistaakseni Suomen ilmavoimien kuuluisa hakaristi tuli meillä käyttöön jo useita vuosia ennen natsien hakaristiä. En tiedä, onko tuo germaanis-esoteerinen liike vaikuttanut kovin vahvasti pohjoismaissa, vai onko skandinaavinen hakaristi ihan lähtökohtaisesti erilaista perua.

            (0)(0)
          • Juha Keränen

            Ilmavoimat sai ensimmäisen koneensa ruotsalaiselta kreivi Von Rosenilta, jonka kaikki tavarat oli merkitty hakaristillä, myös ko. lentokone.
            Tästä jäi hakaristitunnus ilmavoimien käyttöön vuonna 1918.

            (0)(0)
          • Kaiken kirjoittamiseni A ja O eli pääasiallinen tarkoitus on väittää Adolf Hitlerin olleen juutalaisten asialla ja jonkinlainen messias juutalaisille, tapettiinhan niitä jotka eivät olleet puhdasrotuisia arjalaisia, puhdasrotuiset saivat muuttaa pois mm. Israeliin ja Amerikkaan, mutta kaikenlaiset Hitlerin ihailijoiksi aivopestyt ihmiset eivät halua tätä käsittää. Kannattaa lukea Hannu Rautakallion kirja holokaustilta pelastetut, jossa paljastuu se että Hitler oli jonkinlainen taivaan lahja juutalaisille.

            Auschwitzin komendantti, Rudolf Hössin kirja kertoo sivuilla 134-135 sen että Saksassa kyllä tiedettiin mustalaisten olevan arjalaisia, siksi haluttiinkin säilyttää puhdasrotuiset mustalaisheimot. Intiassakin mustalaiset kutsuvat itseään arjalaisiksi ja itse mustalaisetkin väittävät olevansa samaa rotua kuin juutalaiset;
            http://romanit.net/cms/index.php?page=uusia-loytoja-israelin-kadonneista

            Tästä ylläolevasta linkistä voi lukea että juutalaiset ja mustalaiset ovat luultavasti samaa rotua, joten juutalaiset eivät ole millääntavalla alkuperältään Israelista ja mustalaiset eivät hekään ole todellisuudessa Intiasta kotoisin vaikka jotkut näin väittävät. Molemmat he ovat länsi-kiinalaisia eli kaukaasian-arjalaisia, tästä on ollut tietoisia monetkin ja siksi Venäjälle perustettiinkin juutalaisten autonominen alue aikoinaan; http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisten_autonominen_alue

            Abu-Hanna kirjoittelee samasta asiasta taasen sen että palestiinalaiset ja juutalaiset ovat samaa rotua (Nurinkurin) Abu-Hanna kertoo sen että monikin luulee Abu-Hannaa mustalaiseksi ja niinsanotut oikeat arabit eivät edes pidä Abu-Hannaa arabina. Tämän saman asian Abu-Hanna mainitsee kirjassaan (Sinut; sivut 74-75) jolloin Kiinalainen nainen oli pitänyt Abu-Hannaa kiinalaisena ja arabi ei ollut hyväksynyt Abu-Hannaa arabiksi.

            Hakaristiä ovat todelliset arjalaiset levitellee hyvinkin ahkerasti, kuten uskontojaankin, palvelevathan arjalaisten luomat uskonnot heitä mitä parhaiten, Hitlerkin oli siitä tietoinen ja siksi Hitler kirjoitti kyseisestä asiasta näin;
            Luku. 8. Poliittisen toimintani alku.

            Kuta abstraktisesti oikeampi ja siten valtavampi aate on, sitä mahdottomammaksi käy sen täydellinen toteuttaminen, niin kauan kuin se on ihmisten varassa. Jos asia olisi toisin, ei uskontojen perustajia voitaisi lukea tämän maapallon suurimpien ihmisten joukkoon.

            Saksalaisten harjoittamasta uskonnosta Hitler oli tätä mieltä ;
            Luku. 12. Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen ensimmäinen kehitysaika;

            Varsinkin muinaisgermaanisella perustalla toimivista ns. uskonnollisista uudistajista minulla on aina mielessä tunne, kuin he olisivat juuri sellaisten valtojen lähettämiä, jotka eivät toivo Saksan kansan uutta nousua. He vihaavat liikettä sinä mahtina (tällä Hitler tarkoittaa kansallissosialista liikettään), joka tekee heidän vallattomuudestaan lopun.

            Joten tosiasiassa Hitler ei pitänyt lainkaan germaaneita, onkohan jo aika oikaista kyseiset asiat ja väärinkäsitykset?

            (0)(0)
          • Olen kirjoittanut realistisista tosiasioista ja ne eivät muutu miksikään, vaikka germaaneille yritetään paasata että he ovat muka arjalaisia. Jokainen voi mennä katsomaan Intiaan näitä mustalaisia ja tutustua heidän uskontoonsa jonka uskonnollinen risti on hakaristi. Intiaaneja on tapettu ja heidän maansa viety silti heitä haukutaan ilman sääliä, intiaaneista kirjoitetaan mormoonien kirjassa näin;

            1. Nefi 12: 23
            Ja tapahtui, että minä näin, että heidän vaivuttuaan epäuskoon heistä tuli tumma ja inhottava ja saastainen kansa, täynnä joutilaisuutta ja kaikenlaisia iljetyksiä.

            2. Nefi 1: 17
            Murhe on painanut sydäntäni kerran toisensa jälkeen, sillä olen pelännyt, että teidän sydämenne paatumuksen tähden Herra, teidän Jumalanne, kävisi teidän kimppuunne vihansa täyteydessä, niin että teidät erotettaisiin pois ja hävitettäisiin iäksi;

            2. Nefi 5: 24
            Ja heidän päällään olevan kirouksen tähden heistä tuli joutilas kansa, täynnä ilkeyttä ja kataluutta, ja he metsästivät erämaassa petoeläimiä.

            Tälläista sanomaa saa levittää toisista ihmisistä vaikka sen väitetään olevan laitonta, Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan:
            »kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

            Suomessakin on olemassa lainkohta tästä asiasta;
            “Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihi rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”

            Kuitenkin uskonnot kumoavat kyseiset lait, johtuuko kaikki tama ainoastaan siitä että juutalaisten väitetään olevan alkuperäisiä Amerikkalaisia. Väitän kuitenkin että juutalaiset eivät ole puhdasrotuisia vaan he ovat sekoittuneet germaaneihin ja siksi heillä esiintyykin sinisiä silmiä. Tosin juutalaiset eivät saisi oman uskontonsa mukaan sekoittua toisiin kansoihin.

            Joosuan kirja;
            23:7 niin ettette yhdy näihin teidän keskuuteenne jääneisiin kansoihin, ette mainitse heidän jumaliensa nimiä ettekä vanno niiden nimeen, ette palvele niitä ettekä kumarra niitä.

            Esra;
            10:3 Niin tehkäämme nyt Jumalamme kanssa liitto, että me Herran neuvon mukaan ja niiden neuvon mukaan, jotka pelkäävät meidän Jumalamme käskyä, toimitamme pois kaikki ne vaimot ja heistä syntyneetlapset; tehtäköön lain mukaan.10:11 Mutta antakaa nyt Herralle, isienne Jumalalle, kunnia ja tehkää hänen tahtonsa: eristäytykää maan kansoista ja muukalaisista vaimoista.”

            Nehemia;
            9:1 Mutta saman kuun kahdentenakymmenentenä neljäntenä päivänä israelilaiset kokoontuivat paastoten,säkit yllä ja multaa pään päällä.9:2 Ja Israelin heimo eristäytyi kaikista muukalaisista, astui esiin ja tunnusti syntinsä ja isiensä rikkomukset.9:7 Sinä olet Herra Jumala, joka valitsit Abramin ja veit hänet pois Kaldean Uurista ja annoit hänelle nimen Aabraham.9:8 Ja sinä havaitsit hänen sydämensä uskolliseksi sinua kohtaan, ja niin sinä teit hänen kanssaan liiton antaaksesi hänen jälkeläisillensä kanaanilaisten, heettiläisten, amorilaisten, perissiläisten, jebusilaisten ja girgasilaisten maan. Ja lupauksesi sinä olet täyttänyt, sillä sinä olet vanhurskas.
            10:30 Me emme anna tyttäriämme maan kansoille emmekä ota heidän tyttäriänsä pojillemme vaimoiksi.
            13:3 Kuultuaan lain he erottivat kaiken sekakansan Israelista.

            (0)(0)
      • Koita nyt ymmärtää, ei tarvitse lavastaa yhtään mitään, kyseessä on perätön väite. Leirejä oli olemassa, niissä vaan ei tapahtunut sitä mitä niissä väitetään tapahtuneen. Mitä tahansa voi väittää, eli väitteiden tueksi pitäisi olla todisteita, joita holokaustin suhteen ei ole.

        http://www.youtube.com/watch?v=uuV1K_1enmQ

        Siinä teille päättömille mutu-jankkaajille holokaustin kyseenalaistamisen alkeiskurssi. Kannattaisi ehkä vähän ensin tutustua siihen aiheeseen ennen kuin alkaa perstuntumalta inttämään omien uskomuksiensa pohjalta. Olen minäkin ennen uskonut holokaustin olevan totisinta totta, mutta kun väitettä alkaa tarkemmin tutkimaan, niin on ilmiselvää ettei se voi pitää paikkaansa.

        123 on todennäköisesti palkattu palsta-agitaattori:
        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2013/01/entinen-palkattu-internet.html

        Sen verran kovan luokan propagandaa mies syytää täällä päivittäin ja kellon ympäri.

        (0)(0)
          • Totta haastat. Tässä oikein kouluesimerkki maksetusta ja systemaattisesta kirjoittajasta tämän päivän suomessa. Järjestelmällistä ja aggressiivista kirjoittamista. Sisältää omaa propabandaansa ja heikokkoa manipulaatiota. Mutta hyökkäyksen kohde on selvä, ja maaninen mollaaminen tulee oikeen syrämmmestä syvältä. http://roskatiede.wordpress.com/tag/magneettimedia/

            (0)(0)
          • Totta, skepojen kirjoittama uusi sivusto nousee googlessa kolmanneksi. Noin nättiä Tiinaa ei skepoissa ole vaan lähinnä keski-ikäisiä kaljamaha ateisti nörttejä. Tämä taas osoittaa että google onn juutalaisten järjestelmä: http://radioislam.org/islam/english/jewishp/internet/jews_behind_internet.htm

            (0)(0)
          • Onpa harvinaisen sikamainen sivusto. Ihan puberteettia. Miten ihmneessä Magneettimedia loukkaisi kätkytkuoleman uhreja, kun se pyrkii selvittämään syylliset siihen. Syyllisiä ovat tietenkin rokote- eli kuolemankauppiaat.

            (0)(0)
          • Niin ja maksaako tämä juutalaisten NWO-maailmanhallitus kirjoittajille merkkimääräpohjaisesti, niin kuin esim. Citydeal ja Groupon omille copywritereilleen, vai onko niillä jotain laatukriteerejä?

            (0)(0)
          • ”Lainaus Magneettimedian jutusta: “Kätkytkuolemien osuus koko imeväisyyskuolleisuudesta on 12,4 % ja vahvat todisteet osoittavat rokotusten aiheuttavan kätkytkuolemia. Rokotukset aiheuttavat siis imeväisiän kuolemista 12,4 %”
            Alkeellinen päättelyvirhe. Jutussa siis aivan vakavalla naamalla väitetään, että kätkytkuolemille ei olisi käytännöllisesti katsoen mitään muuta syytä kuin rokotteet, eli että käytännössä kaikki kätkytkuolemat johtuisivat rokotteista. Tämä on tietenkin puppua.”

            Tuossa argumentissahan on perinteinen logiikka piesty rautalankakerällä nurkkaan itkemään. Aivan sama kuin sanoisi, että kesällä hukkuneista ihmisistä 12,4 prosenttia on syönyt jäätelöä. Vahvat todisteet osoittavat, että jäätelöä uimarannalla syövät hakeutuvat myös uimaan. Jäätelö tappaa siis kesällä 12,4% uimareista.

            (0)(0)
          • Juha Keränen

            Näitähän on, enkä kuvittele Repen ja Jussin päätä kääntäväni.
            Kun postilaatikkooni kolahtaa vaarallista huuhaata sisältävä propagandalehti tai sen nettilehti
            linkittää videon, josta minulla on sanottavaa, käytän kommentointimahdollisuuttani.

            (0)(0)
          • Repellä on mielenkiintoinen käsitys sananvapaudesta – kaikki eri mieltä olevat ovat ”juutalaisten palkkalistoilla olevia terroristeja”.

            Turhahan täällä on tapella ihmisten kanssa, joiden maailmankuva on niin syvälle juurtunut, ettei heidän päätään käännä mikään. Mutta samoin kuin Juha, haluan käyttää kommentointimahdollisuuttani, kun törmään netissä sellaiseen sisältöön, josta minulla on mielipide. Tämä suotakoon kaikille mielipiteen sisällöstä riippumatta – onneksi elämme demokratiassa.

            (0)(0)
          • Eikö näitä kaikkia skepoja voisi potkia pois täältä? Heidän uusi sivustonsakin osoittaa, että he ovat mkaksettuja terroristeja. Todella halveksuttavaa porukkaa.

            (0)(0)
  13. Tällaista tämä on:

    http://nspowerwolf.wordpress.com/2012/12/26/auschwitz-cremation-pit/

    Kaikki valokuvat ovat huijausta.

    (0)(0)
  14. Suprajohteelle, kannattaa katsoa David Colen (juutalaissyntyinen ateisti) tutkimusretki Auschwitziin myös:

    Tuossa videossa käy ilmi kuinka oppaat puhuvat läpiä päihinsä ja leirin päätutkija Dr.Piper on erilinjoilla, mutta kävijoille annetaan eri kuva. Monet artifaktit noista ”kammioista” on rekonstruoituja ihan sen museon päätutkijankin mukaan. Ja silti myös hänen kertomuksensa menevät ristiin toisessa kohdin joka asettaa hänetkin kyseenalaiseksi.

    (0)(0)
  15. Suprajohteelle, kannattaa katsoa David Colen (juutalaissyntyinen ateisti) tutkimusretki Auschwitziin myös:

    Tuossa videossa käy ilmi kuinka oppaat puhuvat läpiä päihinsä ja leirin päätutkija Dr.Piper on erilinjoilla, mutta kävijoille annetaan eri kuva. Monet artifaktit noista “kammioista” on rekonstruoituja ihan sen museon päätutkijankin mukaan. Ja silti myös hänen kertomuksensa menevät ristiin toisessa kohdin joka asettaa hänetkin kyseenalaiseksi.

    ”Kysyin siis, ovatko holokaustinkieltäjät ikinä miettineet, miten valtavia resursseja olisi vaatinut lavastaa noin kuuden miljoonan ihmisen joukkosurma Euroopassa? Miten se olisi voinut olla mahdollista?”

    Siis eihän sitä ole mitenkään lavastettu joten sen ei tarvtisekaan olla mahdollista sen enempää kuin tuon määrän oikea systemaattinen tuhoaminenkaan väitetysti. Koko ”kuusi miljoonaa” myytti tulee ihan eri lähteistä kuin faktoista.

    (0)(0)
  16. Se tehtiin mikä sanottiinkin, eli ne tapettiin jotka eivät olleet puhdasrotuisia arjlaisia, kysyä voi sitten ketkä ovat arjalaisia; http://fi.wikipedia.org/wiki/Iran

    Väitän että juutalaiset ovat näitä turkkilaisia ja iranilaisia ja harjoittavat heidän alkuperäistä zarathustralaisuus uskontoa. Hitlerin Saksassa ihailtiin filosofi Nietzeä joka on kirjoittanut kirjan näin puhui Zarathustra, sattumaako? Arjalaisten tervehdyskin lainattiin heiltä; http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsitervehdys

    Hakaristi on ollut todellisten arjalaisten uskonnollisena ristinä jopa Israelissa, arjalaisten maassa, jossa juutalaiset eli arjalaiset harjoittavat tänäpäivänäkin arjalaisten alkuperäistä uskontoa; http://www.whale.to/c/swastika.html
    http://swastika.info/archives/162

    Sattumaa ei ole sekään että hakaristi on kirkoissakin esiintynyt, ovathan juutalaiset kristittyjen ihailema kansa; http://www.laverdaduniversal.org/katolisuus.html
    http://www.stormfront.org/forum/t730136/

    (0)(0)
  17. 123:lla 15 juutalaiskaveria klikkailemassa äänet kohdilleen. Aivan sama mitä paskaa se suoltaa, niin aina tulee plussaa, kunhan synagoga on hereillä. 😀

    (0)(0)
    • Jonkun pitäisi ilmoittaa Magneettimedian toimitukselle tästä kierosta klikkailusta. Sairasta väkeä näyttää olevan tämä 123 ja sen kaverit:http://www.zioncrimefactory.com/2013/01/18/documented-jewish-treason-enemy-jew-teens-proclaim-our-loyalty-is-with-israel-first-our-host-nations-second/

      (0)(0)
    • Olemme huomioineet asian ja tulemme toimituksessa puuttumaan siihen ja korjaamaan tilanteen oikeaksi. Nimimerkki Retu, Eelis, Ex yksotilas ym. on sama henkilö. Ainakin hänen ip osoitteistaan peukutuksia manipuloidaan ” laittomasti”.

      (0)(0)
      • Toimitukselle tiedoksi! Nimimerkit ovat eri henkilöitä , jotka käyttävät samaa konetta. Myömmämme peukutuksien olleen. Emme olisi peukutuksiin syyllistynyt, kun huomasimme muidenkin syyllistyneen näihin asioihin, niin päätimme kokeillä samaa lääkettä. Toivomme että säännöt koskee kaikkia kirjoittajia. Toimitukselta toimommee ryhtiä kommenttien sisältöön. Emme toivo vihapuheita, jotka painottuvat pääasiassa juutalaista kansaa kohtaan.

        (0)(0)
        • Mikäs yhteisö se tuollainen, jossa monta käyttäjää samalla Erkko Järvisen ( ex-yksotilas ym ) koneella peukuttelee ?

          (0)(0)
  18. Laurio pimeni, mutta tänne on laitettu myös:

    http://hiljentynytmestari.blogspot.fi/

    Kyseessä on holokirjoitusten osasto

    (0)(0)
    • holokausti höpö kun paljastuu niin siitä tulee aika nokausti esittäjilleen.

      (0)(0)
  19. Ostoboikotti on kova uhkaus, mutta näinköhän kansalaiset haluavat vaikuttaa tiedonvälityksen ja kaupan yksipuolistamiseen todella likaisten ja suurten voimien eduksi.

    (0)(0)
  20. Hmm.. onko Laurio taas romahtanut? Hänen kaikki bloginsa ovat nurin lukuunottamatta tuota vaikeammin löydettävää Vaiennut revisionisti sivustoa. Joten kaikki vuosien aikana ihmisten eri foorumeilla linkittämät sivut eivät enää toimi. Hän on turhan epävakaa ja herkkä persoona pitämään yllä näin vaikeaa asiaa joka vaatii henkistä lujuutta ja diplomaattisia taitoja kun marssitaan tuulimyllyjä vastaan näin kuumissa aiheissa. Hänen pitäisi siirtyä taka-alalle pelkän taustatutkimuksen ja käännösten pariin ja jättää PR ja sivujen ylläpito muille. Uskottavuutta tuommoinen on-off-on-off ja ajoittainen alatyylinen ja fanaattinen typeryyksien huutelu väliin ei lisää ja skepot saa vain lisää vettä myllyyn ivaansa. Tietävätkö Jussi ja Repe asiasta enempää?

    (0)(0)
    • Kyllä samoin, Laurion ”vihasivustot” olen kopioinut talteen kansan valistustyötä varten. Hän on nähnyt metsän puilta, eli on niitä harvoja Suomessa, jotka ovat tajunneet esim. juutalaisten rahahuijauksen ja sen haitalliset vaikutukset. Holokaustihuijauksesta puhumattakaan.
      Hän ymmärtää että, väärin käsiin annettu rahanluontioikeus on kuin ase, jolla kansantalouksia tuhotaan. Miten näin yksinkertaista asiaa muut eivät tajua ? Elättekö unessa ?

      (0)(0)
    • 123,

      Vihasivustot? Laurio kristillisellä blogillaan julisti RAKKAUTTA, anteeksiantoa ja sovitusta kaikille juutalaisillekin jotka luopuisivat omasta vihanpidostaan.

      Ihmettelijä?,

      Vihanpitoa? Onhan tämä vähän turhaa jankkaamista kyllä, mutta en varsinaista vihaa ole havainnut. Lähinnä huvittavaa toistoa ja ajoittaista yleistämistä kummaltakin osapuolelta; jokainen linkittää jotain, mutta kukaan ei tunnu etenevän argumentoinnissa.Voisi koko ketjun toisaalta jo lukita kun on mennyt niin kauas Einsteinistä.

      (0)(0)
      • Rikolliset juutalaiset sanovat vihapuheeksi kaikkea, mistä he eivät pidä. Yleensä siis totuuden kertominen asiasta kuin asiasta. Kansainvälisellä juutalaisuudella on määrä korvata kansakuntien kielenkäyttö omalla uuskielellään. Totuus on vastedes yhtä kuin viha. sänmaallinen kansan ystävä ja sankari on ”hullu diktaattori” ollut jo kauan jne.

        http://www.zioncrimefactory.com/2013/01/27/enemy-jew-marvin-kurz-we-must-restrict-free-speech-in-canada/

        ”Watch Marvin Kurz, an enemy Jew spokesperson for the Zionist terrorist group B’nai B’rith, argue that there must be limitations on free speech in order to protect the Jewish crime network from exposure, of which he is a ringleader.

        In this Jewified world there is no free speech for the ‘goyyim cattle’ but unlimited free speech for the enemy Jews and their lackeys, who are freely able to defame, vilify, slander and libel all opponents of their schemes and conspiracies”

        (0)(0)
    • Jaahas.. ei tämä varsinaisesti tänne kuulu, mutta kun tuli tuo Jyväskylän tapaus niin tuli mieleen kun alkaa mennä aika huolestuttavaksi Laurion touhu ja häntä on täälläkin linkitetty. Hän näyttää reagoineen linkkipyyntöihin ja alkaa olla pakkopaita kunnossa. Liekö joku hänen nutipää seuraajansa ottanut tuon hänen kehoittamansa miekan käytön sananmukaisesti.

      http://www.vesailaurio.fi/715

      Hän kirjoittaa 29.1 hyvin yksiselitteisesti näin:

      ”Luulen, että linkki-idiootit ja linkkipölvästit huutavat linkkiä ja Laurion kirjoituksia vielä ruumisarkussakin ja kieltävät vielä sielläkin sen, että HEIDÄN tulisi toimia ja hirttää pahantekijät. Miekka (Room. 13:4), ei linkki! Linkki-idiootit vievät kirjoituksiani ja linkkejä vaatiessaan kansan yhä nopenevasti tuhoon. He kieltävät vastuunsa (siksi sana ”narttu”) ja koristelevat itsensä sijaistoiminnoilla. Suurta on tällainen narrimaisuus ja vastuun kiertäminen (luihuus).

      Linkki-idiootit haluavat verta sielunsa pohjia myöten. He koristelevat itsensä vaatimuksilla, että joku muu kirjoittaa asioista ja tarjoaa heille koristelumahdollisuuksia linkein. Näin he arvelevat säästyvänsä Myrkkyrodulta, Myrkkyrodun tuomioilta ja teloituksilta, ja sysäävät kirjoittajat, esim. Laurion, noihin tuomioihin ja teloituksiin saadakseen nähdä verta.”

      Tuota voi pitää jo ihan oikeasti mielipuolisena vihapuheena. Hänen pelinsä on pelattu. Milloin lie kilahtaa lopullisesti, vai liekö jo ollut mukana tuolla Jyväskylässä.

      Sen lisäksi että hän on osoittanut olevansa narsistinen sekopää fanaatikko, hän häpäisee itsensä ja yrittää häpäistä revisionistit ja kristityt ja mitätöidä oman työnsä. Ei oikein argumentum ad hominem auta. Hän on alkanut likaamaan omaa pesää ja vihaamaan jopa tukijoitaan. Ei hyvää päivää. Onko hänellä jäänyt lääkkeet ottamatta vai onko hänet huumattu tuollaiseen psykoottiseen tilaan?

      Kotisivun ensiaukeamalla hän julistaa suuttumustaan kun maailma ei seitsemässä vuodessa muuttunutkaan. Hän ei tajua että tällaisia veneitä ei ihan muutamassa vuodessa käännetä ja monet asiat ovat tulleet viimeisen parin vuoden aikana kuitenkin enenevissä määrin esille. Jeesus tai Mahatma Gandhi, joka sentään sai junailtua miljardin ihmisen maan itsenäistymisen, ei tuollaisia olisi päästänyt suustaan(tekstiinsä). Eikä HItlerkään olisi ensisijaisesti miekkaan halunnut tarttua..

      (0)(0)
      • Mitä väärää tuossa on? Linkkiä lukematta totean, että miksi hänen pitäisi uhrautua ja muut selviäisivät?

        No linkittäminen tietty on rikos jo nyt kai peiaatteessa.

        Mutta Laurio on tehnyt ison työn.

        Hän on tuominnut riehujat ja juuri tuollaiset valeopposition valenatsit.

        Törkeää syyttelyä ja kommunistityylistä vihjailua, että heti kun et ole jokin normityypi, niin joudat hoitoon

        (0)(0)
        • Repe, mitäkö väärää? ”Miekka (Room. 13:4), ei linkki!” Tuossa lauseessa kehotetaan tarttumaan miekkaan eikä linkkiin. Selvää väkivaltaan, fyysiseen uhkaan ja vahingoittamiseen kannustamista. Koko teksti on tulta ja tappuraa.

          Ja en ole kommunisti. Maailmassa on muitakin värejä kuin musta, valkoinen ja punainen…ja keltainen:-) On harmaan sävyjä, vihreää, sinistä, oranssia, purppuraa, turkoosia, murrettuja sävyjä ja vaikka mitä.

          Laurio on itse leikkiin lähtenyt niin sen kestäköön. Ei häntä, eikä linkittäjiä, mistään Suomessa tuomittaisi, tai pientä sakkoa kovempaan ainakaan, jos olisi pysynyt asiallisena. Joten ihan turha olisi ollut hermoilla siitä. Vielä kolme vuotta sitten muistan Uudessa Suomessa hänen kommentoineen ihan hyväksyttävissä rajoissa. Nyt voi tulla isompikin juttu. Tuollainen fanaattisuus ja täysin suora agressiivinen ulosanti ja väkivaltaan lietsonta on pahasta. Juuri ’sitä itteään’ josta täälläkin on parodioitu. Voi olla normista poikkeava muuhunkin suuntaan…rakentavasti. Gandhi tai Jeesus, joihin viittasin ja joiden toimintaa voisi pitää esimerkillisempänä, eivät olleet ihan normi tyyppejä. Eivätkä tainneet olla myöskään kommunisteja.

          Laurio on osoittautunut oikeasti ympäristölleen potentiaalisesti vaaralliseksi ihmiseksi koska häneltä on mennyt itsehillintä ja itsekuri vaikka kurista puhuu. Tietty ”hörhömpi” selitys on, että hänet on jotenkin psyykelääkkeillä tahallisesti raunioitettu, samaan tapaan kuin ”Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä” blogin pitäjä huumattiin ja pidettiin sairaalassa väkisin. Tai näin kirjoittajan mukaan tapahtui.

          (0)(0)
          • Hän puhuu toiminnasta eikä pelkästä puhumisesta. Se ei merkitse rikosta. Pikemminkin hän vaatii laittamaan rikolliset kuriin. Mikä siinä on väärin?

            Käyt aika kovilla kierroksilla Laurion ympäripyöreistä jutuista ja olet valmis selvästi jopa toimiin tai pidät itsestään selvyytenä.

            Kävin taas lueskelemassa kun keran yksi blogi oli auki. Siis nuo tekstit ovat loistavia ja niissä on taitoa sekä tyyliä. Syntyy vaikutelma todella tiukasta äijästä, joka pesee kaikki nuoremmat.

            (0)(0)
          • Tuon viimeisen kommentin vastauspalkki oli disabloitu joten lainaten. Repe: ”Hän puhuu toiminnasta eikä pelkästä puhumisesta. Se ei merkitse rikosta. Pikemminkin hän vaatii laittamaan rikolliset kuriin. Mikä siinä on väärin?”

            Aikamoinen argumentaatiokuperkeikka. Nyt sitten puhumiset ovatkin tekoja tai tekoihin kannustamista vakavampia? Nimenomaan väkivallan tekoihin, siis toimintaan, yllyttäminen on rikos. Kehotus rikollisten ”laittamisesta kuriin” käyttäen tappamiseen(hirttämiseen) ja väkivaltaan liittyvää retoriikkaa ilman, että on välitöntä omaa hengenvaaraa, ei ole sallttua. Meillä on kaikilla kaapissa ruokaa, katto pään päällä, vaatteet päällämme ja LVI pelaa. Emme siis ole järjestelmällisessä hengenvaarassa. Jos hän olisi toivonut elinkautista vankeustuomiota rikollisille, se olisi ollut ihan ok. Nyt hän tekee itsestään rikollisen. Ja vaikka kannattaisi kuolemanrangaistusta, niin siihenkään ei ole lupaa omakätisesti niissäkään maissa joissa kyseinen rangaistusmuoto on käytössä.

            Outoa, että näin pitää rautalangasta vääntää ihan perusasioita, joihin pitäisi olla itsestään selvää reagoida.

            Tässä näyttää olevan kyse samanlaisesta henkilöpalvonnasta kuin Halla-Ahon osalta jossa Hommalaisten seuraajien mukaan ”Mestaria” ei saa syyttää ja joka ei koskaan tee mitään väärää. Itse olen yrittänyt pysyä objektiivisena enkä ole menettänyt oikeudentuntoa oli suunta mikä hyvänsä.

            Oli tehty työ mikä hyvänsä ja ansiokasta, se ei oikeuta tuollaiseen käyttäytymiseen. Ilmeisesti hänen päänsä on lääkkeillä sekoitettu. Vahvat lääkkeet voivat muuttaa ihmisen persoonallisuutta jos taustalla kytee muutenkin tietyt ominaisuudet jotka vain odottavat laukaisevaa tekijää. Hänellä kun tuntuu olevan omakohtaista kokemusta psykiatriasta, koska on siitäkin kirjoittanut.

            (0)(0)
          • Hänen mielestään kuolemantuomio pitäiis olla. Täytyy myöntää, että kannatan myös rikollisten laittamista oikeuteen ja max. elinkautista. Sallittakoot eri mielipiteet. Tietysti tuollainen edellyttää vallankumousta. Hän siis kehottaa kumoamaan vallan. Oikeasti hän puhuu koko ajan sitä, että valtiovalta kuuluu rahvaalle eli rahvas voisi siis laillisestikin ottaa vallan. Asia ei käy ilmi.

            Minusta on sikamaista, että tuollaisesta normaalista sanankäytöstä ollaan jopa julistamassa seuraamuksia, vaikka kommunistitkin koko ajan unelmoivat vallankumouksesta. ja tuollainen Hoax vielä kehtaa teeskennellä ja esiintyä saman puolen edustajana.

            Minusta erilaisuus ja värikkäät tyypit sallittakoot. Miksi ihmeessä niuhottaa kun itse asiassa tuo kaikki on aivan piristävää tuon kovan asian seassa.

            (0)(0)
          • Niin vastattakoon vielä sen verran, että en ole oikein varma millä puolella minun tulisi olla ollakseni sinun kanssasi samalla puolella Repe:-) Pyrin olemaan totuuden puolella ja kannatan revisionistisia kantoja siinä määrin kun ne vaikuttavat totuudellisemmilta. Tapaus ja faktakohtaisesti harkiten. Revareiden aseina olkoon korkea moraali, sydämen sivistys ja elämän kunnioitus. Voisi jopa yrittää ajatella, että kaikki elämä on pyhää. Tuon jälkimmäisen ainakin Laurio on jo unohtanut. Noiden viimeisimpien uho juttujen perusteella hän ei enää ole kristitty vaan vanhan liiton barbaari. Uuteen liittoon kuuluu armo ja Jeesuksen esimerkin seuraaminen. ”Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu”. Vedin nuo korkealentoiset esimerkit siksi, kun hän niin on antanut ymmärtää olevansa kristitty.

            En mielestäni teeskentele, mutta en vain halua olla puolella jossa lietsotaan tappamista tai katsotaan sitä sormien lävitse ja pidetään normaalina puheena. Ei ihmisen aina tietty tarvitse jeesustella, olemmehan rajallisia olentoja, mutta viholliskuvat ja sodat rakentuvat yleensä siitä ajatuksesta että; ”olet rikollinen, sinut täytyy tappaa” tunnustamatta elämän pyhyyttä toisessa, jopa siinä meitä vastaan rikkoneessa. Suhteellisuuden tajun puutteena tuo uho näyttäytyy etenkin kun olemme maassa jossa on yksi koko maailman korkeimmista aineellisista elintasoista. Kukaan ei kuole täällä kadulla nälkään(vielä), ja sitten joku fundamentalisti tulee ja rähjää, että kaikki tuhoutuu, vihollinen pitää tappaa..hmm..hetkinen..

            Kannattaisi Laurion mennä Intiaan käymään, tuonne muinaisten arjalaisten toisen sivuhaaran maahan(toisen sivuhaaran tullessa Eurooppaan) ja tuulettaa pääkoppaansa. Ehkä asettuisi asiat vähän paremmin kontekstiinsa.

            Nimimerkki Jonesilla on ihan jänniä näkökantoja liittyen arjalaisuuden historiaan. En välttämättä niele arjalaisuuden ja juutalaisuuden yhteyttä sinällään(ellei arjalaisuutena pidetä laajemmin enemmän ja vähemmän valkoisia kaukaasiassa muodostuneita ja sittemmin eriytyneitä heimoja joihin kuuluvat nekin jotka juutalaisuuden alunperin ovat luoneet), mutta totta on, että Intiassa monet, etenkin Pohjois-Intian vaaleahipiäiset, pitävät itseään arjalaisina. Siellä on bussien seinissä tekstejä ”aryan super”, eräs vaatekauppa on nimetty Hitlerin mukaan ja englannin kielistä Mein Kampfia julkaisee monet paikalliset kustantajat ihan avoimesti ja sitä löytyy kaupoista Gandhin teosten vierestä jne.

            http://www.businessweek.com/articles/2012-12-06/hitler-has-a-following-in-india

            Se miksi he fanittavat Hitleriä johtuu osin siitäkin, että ilman Saksan aiheuttamaa rasitetta Britannian imperiumille, Intian olisi ollut vaikeampi saada itsenäisyyttään, joten ei se yksin Gandhin jeesustelusta johtunut vaikka kauniisti puhui, ihan elokuvan arvoisesti..

            Tämäkin kannattaa vilkaista jos elämä vaikuttaa tylsältä:

            (0)(0)
          • Ahaa. Ja mikähän revisionismissa on sitä pielessä olevaa?

            Minusta suoraan sanoen kukaan tsellainen yyppi ei voi olla aito toisinajattelija, joka pitää normaalina sellaista, että joku joutuisi mielipiteidensä ja puheidensa vuoksi vaikeuksiin. Pidän nimimerkkiä Hoax petturina ja soluttautujana, koska hän pitää normaalina uutta ”vihapuheiden” metsästystä.

            (0)(0)
          • Kaaleppi Änkyrä

            Vastaus uusnatseille, eli wannabe-natseille jotka eivät olisi kelvanneet edes SA-huligaaneiksi. KAIKKI tuossa ”revisionismissa” on pielessä. Se perustuu faktojen kiistämiselle.

            (0)(0)
          • Monilla täällä tuntuu olevan musta-valkoinen maailmankuva. Joko on täysin jotain täi täysin jotain vastaan. Voi olla olemassa absoluuttiset hyvän ja pahan lähteet metafyysisellä tasolla, mutta kun nuo voimat manifestoituvat aineelliselle tasolle ne jakautuvat ja sekoittuvat niin, että mikään ei ole enää 100% jotain. Elämä ei niin toteudu. Olemme kaikki sekä hyviä, että pahoja, samaan aikaan. Prosenttiosuudet vain vaihtelevat. Kannattaa perehtyä hengelliseen kirjallisuuteen tai vaikka meditoida löytääkseen jotain tuollaisia totuuksia elämästä.

            Ja todellakin tappamiseen kannustaminen ja uhkaaminen, ainakin ilman välitöntä hengenvaaraa, ei ole hyväksyttävää minkään sivistyneen lain tahi sydämen sivistyksen mukaan. En ole ajamassa mitään uusia rajoituksia sananvapauteen, jo vanhatkin olemassa olevat ja sydämen sivistys riittää tuomitsemaan suoran tappamisella hekumoinnin. Olen nimenomaan tarkoittanut tuomittavina Laurion viimeisimpiä tappo ja väkivalta hehkutuksia ja myöntänyt muiden vanhempien esim holokausti aiheisten tekstien ansiokkuuden, joissa sinänsä ei ole mitään tuomittavaa. En viitsi enää Repelle vastata mitään jos hän ei tuota tajua. Esim David Duke on myös aina tuominnut väkivallan, ja siksi hän onkin saanut enemmän aikaan. Myös Laurion omien suomennosten mukaan natsitkin rankaisivat omiaan jotka syyllistyivät omakätiseen väkivaltaan tai tappoihin internoituja kohtaan.

            Ihmiset tulee palkita hyvästä ja tuomita pahasta, ja nuo kummatkin voimat ovat läsnä meissä kaikissa. Laurion tulisi saada sakot ja ehdonalainen viimeisimmistä tappo, ja väkivalta kannustuksistaan, mutta toisaalta hänen parhaat asialliset tekstinsä tulisi ottaa huomioon korkeammankin tason päätöksen teossa. Mutta se on todennäköisesti myöhäistä hänen alkaessa halveksimaan kaikkia muita ja elämää ja alittaessaan asiallisen kommunikaation tavat. Tämä on ehkä liian vaikean tason filosofiaa näille keskustelijoille jotka haluavat julistaa hänestä diktaattorin. Kun istuu kaiket päivät tällaisten palstojen ääressä niin alkaa hämärtyä järki. Olen siis huijari, okei. Olen yrittänyt mielestäni olla rakentava voima eri näkökantojen yhteensovittamisessa ja yhdistää ihmisiä väkivallattomuuden taakse. Asiat eivät muutu jos ei saada laajempaa hyväksyntää ajettavalle asialle. Sen saamiseksi pitää osata kompromissata. Jos se tekee jostain jollain kriteerillä huijarin jonkun mielestä niin ei voi mitään. Kyse on näkökulmasta. Ehkä me sitten ajamme eri asioita. Kannatan juutalaisen ylivallan purkamista, rauhanomaisesti, mutta en kannata suoranaista diktatuuria nykyoloissa, kun asiat eivät niin pahasti ole, että sellaisia ääritoimia tarvittaisiin, mutta jonkinlainen monarkian ja suoran demokratian välimuoto ja yhteiskuntamalli, jota ei vielä missään ole koetettu voisi olla hyvä.

            Minun elämäni ei riitä kaikkien historiallisten tapahtumien läpikäyntiin, minulla on muutakin tekemistä. Revareillakin saattaa olla aukkoja tulkinnoissaan, mutta pääosin ne tuntuvat olevan hyvin perusteltuja ja oikeuttaisivat holokausti myytin purkamseen tai ainakin mekittävään uudelleen tulkintaan joka veisi siltä sen poliittiisen voiman johon sitä on käytetty.

            Juutalaisuuskin on jostain kehittynyt, sitä ei ole yhdessä päivässä Jumalan sormia napsauttamalla luotu, ja ”arjalaisuuskin” tai sen eri ala-heimot, on jostain kehittynyt, ja jossain vaiheessa ne ovat eriytyneet kun valkoinen/kaukaasialainen ihmistyyppi muodostui. Minun maailmani ei ole 6000 vuotta vanha ja juutalaiset päivästä nolla eteenpäin saatanasta. Nyky-ihminen lähti Afrikasta 120000 vuotta sitten ja siinä välissä ehtii tapahtua kaikenlaista. Tai sitten joku alien sivilisaatio on puuttunut peliin ja luonut meidät tänne. Ja nykyiset Talmudia lukevat kasaarit ovat vielä oma lukunsa ja eritytynyt porukka alkuperäisiin Raamatun ajan juudealaisiin nähden, vaikka kummatkin ovatkin ideologisesti vastapoolissa kristilliseen tai pakanalliseen eurooppalaisuuteen nähden oman välimies-vähemmistö asemansa johdosta, joka on synnyttänyt Talmudin kaltaisen hirmuteoksen jossa segregaatio on vahvaa. Vihanpito on eriytymiskehityksen tulos.

            Nyt olen sanottavani tästä asiasta sanonut. Saa olla eri mieltä.

            Rauhaa.

            (0)(0)
  21. ihmettelija?

    Olen ollut poissa jonkin aikaa, mutta menohan on muuttunut entistä hullummaksi. Söyringin yms aikaan täällä oli hupaisaa huuhaata, josta oli mukava debatoida. Nythän tämä on pelkkä vihasivusto, jossa repe ja muut siionin viisaat veisaavat samaa virttään. Ei hyvä.

    (0)(0)
  22. Tällaiset ovat kiristystapauksia. Rudolf Höss väitti esim. keksineensä zyklon-b:llä teloitukset ja tappaneensa 2 miljoonaa sillä, kun perhettä uhattiin ja oli muutenkin käsitelty.

    Tuolla Treblinkassa sanotaan teloitetun dieselpakokaasulla, mikö ei ole mahdollista. Siten myös tuo on selvää valehtelua

    (0)(0)
    • Häkää ei ole riittävästi:

      http://www.vesailaurio.fi/294

      ”Friedrich Paul Berg on käsitellyt dieselpakokaasun sopivuutta joukkomurhien suorittamiseen. Hän toteaa, että dieselpakokaasussa on niin vähän häkäkaasua (CO:ta), että sillä on äärimmäisen vaikeaa tappaa ihmisiä. Dieselkaasutukset ovat teknisesti absurdeja: teknisesti olisi juuri ja juuri mahdollista tappaa sillä tavalla ihmisiä, mutta toimet, joita tarvitaan dieselpakokaasun tekemiseksi myrkylliseksi, ovat absurdeja ja epätodennäköisiä (saksalaisilla oli käytössä puukaasutekniikka esim. autoissa, ja puukaasusta he olisivat saaneet häkää helposti vaikka kuinka paljon).”

      Esim. ”Jos Gerstein olisi väittänyt, että moottorit olivat bensiinimoottoreita, hänen raporttinsa olisi ollut uskottavampi. Bensiinimoottoreiden pakokaasulla tappaminen olisi voitu suorittaa helposti. Gerstein oli kaivosinsinööri, ja hän varmasti osasi erottaa dieselmoottorin ja bensiinimoottorin toisistaan, ja moottorin äänestäkin voi helposti päätellä, kumpi moottori on kyseessä.

      Dieselpakokaasulla on voimakas haju, ja todennäköisesti tämän vuoksi sitä on pidetty myrkyllisempänä kuin bensiinimoottorin pakokaasua, vaikka todellisuudessa se on suhteellisen harmitonta. Itse myrkyllinen osa, hiilimonoksidi, on lähes hajutonta.

      Bensiinimoottorista saadaan helposti 7% hiilimonoksidia, erinäisillä säädöillä 12%, dieselmoottoreista ei saada koskaan edes 0,5%:ia, paitsi ylikuormituksessa.”

      Eli kun oli lähdetty valehtelemaan, niin ei viitsitty muuttaa sitä. Tai muutettiinhan sitä 80-luvulla, mutta kun tarinan muuttelun vaikeus alkoi kiusata, palattiin vanhaan selitykseen.

      (0)(0)
      • Miksi sitten välillä haluttiin väittää, että kaikki olisikin pyörinyt bensalla?

        (0)(0)
      • Millä perustelet että Laurio on menettänyt todellisuudentajunsa, tai hullu ? Hänhän on maailman ja Suomen tilanteen tasalla hyvinkin terävästi. Te muut olette irtautuneet todellisuudesta. Teidän ajattelukykynne ja käsitys todellisuudesta on mennyt, kun palvotte valheita, ja nöyristelette juutalaisille.

        Laurion käyttämä ilmaisumuodot ovat tosi teräviä ja ne on tarkoitettukkin herättelyyn, ei pään silittelyyn.
        Kyllä minä hullut tunnistan ja tuo Laurio on sellaisesta todella kaukana. Kumpa kaikki kristityt olisivat tuollaisia isänmaallisia miehiä, eikä sellaisia Israelia (eli rikollisia ) palvovia kommunisteja. Laurio Suomen diktaattoriksi, niin saataisiin tähän maahan vähän ryhtiä ja kaikenlainen vässyköinti loppuisi.

        (0)(0)
  23. Silloinhan poliisin pitäisi tutkia mös Pertti Salolaosen sanomisia.

    (0)(0)
  24. Hoax on selvä huijari, joka yrittää saada Lauriota dissattua käymällä kiinni henkilöön ja pelaamalla mielikuvilla, jotka tietysti ovat normiaivopestylle nykykansalaiselle hyvinkin omaksuttavissa. Erittäin törkeästi hyökätään myös omasta päästä keksityillä mielikuvilla (henkilönpalvonta ym. naurettava vihjailu ja syyttely) niiden kimppuun, jotka eivät yhdy kuoroon. Laurion tekstit ovat niin hyviä, että pitää yrittää saada ihmiset pois niiden luota. Samalla selvästi pyritään toisinajattelijoiden välisten konfliktien luontiin.

    Yleensä ne, jotka ovat paheksuneet Lauriota, ovat paljastuneet aina huijareiksi.

    P.S. Juutalaiset eivät ole arjalaisia, vaan vihaavat heitä ja ilmeisesti kadehtivat.

    (0)(0)
  25. Muistakaa hyvät ihmiset että magneettimedia on huumorilehti samaan tapaan kuin the omiin. Ei näitä pidä niin vakavasti ottaa.

    (0)(0)

Jätä vastaus 123 Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei tulla julkaisemaan.Pakolliset kentät on merkitty *

*