- Magneettimedia - https://magneettimedia.com -

Helsingin Sanomat riensi Halla-ahon apuun – eikä ihme!

Helsingin Sanomat on rientänyt Jussi Halla-ahon apuun, sillä useat maahanmuuttovastaiset suomalaiset ovat kritisoineet perussuomalaispoliitikkoa tämän pankki- ja EU-alisteisesta politiikasta.

Perussuomalaiset on ollut eliitin kannalta hyödyllinen puolue, sillä se imuroi oppositiossa ollessaan itsenäisyysmielisten suomalaisten äänet ja myi ne hallitukseen päästyään kiltisti kokoomukselle.

Perussuomalaiset lupasivat ennen vaaleja rajoittaa Suomeen kohdistuvaa siirtolaistulvaa ja auttaa globalisaation runtelemia suomalaisyrittäjiä ja -palkansaajia, mutta hallituksessa puolue on ajanut järjestelmällisesti sekä talous- että väestöpoliittista globalismia.

Kun hallitusvastuu alkoi uhata, puolue luovutti strategisesti sisä- ja valtiovarainministereiden salkut kokoomukselle. Näin perussuomalaisten ei ole tarvinnut yrittääkään täyttää vaalilupauksiaan. Vaikean paikan tullen epäisänmaallisesta talous- ja väestöpolitiikasta voi (edelleen) syyttää kokoomusta. Bluffin läpi näkee kuitenkin kasvava joukko äänestäjiä.

Näkyvimpiä globalisaation ja suurten pankkien juoksupoikia ovat olleet puolueen eliittijäsenet, kuten Timo Soini [1], Sampo Terho [2] ja Jussi Halla-aho. Halla-aho ajaa esimerkiksi TTIP-vapaakauppasopimusta [3], joka siirtäisi lainsäädäntövallan [4] Suomelta ylikansallisille suuryrityksille ja mahdollistaisi kansallisomaisuuden kauppaamisen [5] ulkomaille pilkkahintaan.

Perussuomalaiseliitin reaalipolitiikka edustaa Helsingin Sanomien kaltaisten valtamedian julkaisujen kannattamaa linjaa, minkä vuoksi Halla-aho on saanut erittäin mairittelevaa palstatilaa Erkkojen aviisissa (1 [6], 2 [7]). Sen sijaan ”rasistisista” kannanotoista kiinni jääneet ”kenttäpersut” on lynkattu lehdessä tehokkaasti.

[8]

Halla-aho vääristelee skandaaliuutisen taustoja

Viimeisin kohu Halla-ahon toiminnasta syntyi viikko sitten, kun uutisoitiin, että hän tukee aseiden viemistä ääri-islamismia maailmalle levittävälle Saudi-Arabialle.

Ensimmäisenä aiheesta kirjoitti [9]vasemmistolaiseen Voima-lehteen Palestiina-aktivisti Syksy Räsänen. Tämän jälkeen aiheeseen tarttui Magneettimedia [10]. Sen sijaan MV-lehden toimitus kävi uutisen julkaisemisesta avointa keskustelua usean päivän ajan lehden julkisella foorumilla, koska lehti ei halunnut tuomita Halla-ahoa ilman vankkoja lähdetietoja.

Kun MV-lehti viimein totesi, että todisteet Halla-ahon tuesta Saudi-Arabialle ovat kiistattomat, se julkaisi aiheesta uutisen. Tämän jälkeen Halla-ahon oli lopulta pakko kommentoida kohua. Maahanmuuttovastaisilla foorumeilla alettiin keskustella, voiko ”kansallismielinen” poliitikko kannattaa esimerkiksi EU:ta, TTIP:tä ja Natoa, jotka rajoittavat radikaalisti Suomen poliittista itsenäisyyttä.

Keskustelu itsenäisyyttä rajoittavista ja yksityisille rahoitusmarkkinoille alisteisista instituutioista ei ollut Halla-ahon mieleen. Kukaan – varsinkaan perussuomalainen – ei halua profiloitua itsenäisyyden viholliseksi. Niinpä Halla-aho päätti suistaa keskustelun raiteiltaan ja syyttää kohusta (joka alkoi siis Syksy Räsäsen Voimaan kirjoittamasta uutisesta!) esimerkiksi turkulaispoliitikko Olavi Mäenpäätä sekä Vladimir Putinia.

Kun Halla-aho sanoi Putin-taikasanan, oli Suomen valtamedia kärppänä paikalla antamassa ”Mestarille” myönteistä julkisuutta. Ensin Uusi Suomi [11], sitten Helsingin Sanomat [12] ja lopulta Lännen Media [13]. Koko kauhugalleria innostui. Helsingin Sanomien antifasistitoimittaja [14] Laura Halminen otti Halla-ahoon ripeästi yhteyttä ja kirjoitti artikkelinsa vahvasti perussuomalaisen näkökulmasta otsikolla ”Jussi Halla-aho epäilee: Venäjä rahoittaa Euroopassa ja Suomessa hajaannusta aiheuttamaan pyrkiviä toimijoita”.

Valtamedia on jo kauan syyttänyt Venäjää ja maahanmuuttovastaisia eurooppalaisia ”hajaannuksen” aiheuttamisesta. ”Hajaannus” on kaikkea, mikä haastaa konsensuksen siitä, että keskiluokan tuhoutuessa ja eurooppalaisen verenperinnön rapautuessakin Suomen on pysyttävä uskollisena EU:lle ja pankeille. Venettä ei saa keikuttaa. Eliittiä ei saa haastaa. Muuten on epäisänmaallinen häirikkö, joka aiheuttaa ”hajaannusta”.

Halla-aho ja Helsingin Sanomat väittävät, että MV-lehti ”toimii ruplilla”, koska julkaisu on ottanut kantaa esimerkiksi Natoa ja Suomen kansallisomaisuuden myymistä vastaan. Artikkelissa Halla-aho käyttää sanaa ”kansallismielinen” halventamistarkoituksessa ja antaa ymmärtää, että monikansallisen pankkimonopolin [15] vastustaminen on pelkkää venäläistä imperialismia.

Halla-aho on pyrkinyt haastatteluissaan johtamaan lukijoita järjestelmällisesti harhaan. Hän väittää, että Syksy Räsäsen artikkelista syntynyt uutisointiketju on ”suoraan KGB:n käsikirjasta”.

Halla-aho ja valtamedia eivät tahdo puhua sionistien ja lännen tuesta Saudi-Arabialle. [16]
Halla-aho ja valtamedia eivät tahdo puhua sionistien ja lännen tuesta Saudi-Arabialle.

”Yhtenäistä Eurooppaa ei saa horjuttaa”

Eilisissä haastatteluissaan Halla-aho ei mainitse sanallakaan TTIP:tä, EU:ta, Natoa tai Lähi-idän-politiikkaa, joista keskustelu alunperin lähti käyntiin. Halla-aho pyrkii epäpolitisoimaan saamansa kritiikin väittämällä joutuneensa Putinin salaliiton uhriksi.

Helsingin Sanomien artikkelissa ei puhuta vain kansallisesta yhtenäisyydestä vaan myös ”Euroopan yhtenäisyydestä”. Pahat nationalistit uhkaavat nyt liittovaltioprojektin tulevaisuutta, minkä vuoksi valtamedia on valmis osoittamaan entistä vankempaa tukea jopa perussuomalaisten ”maahanmuuttokriitikoille” sillä varauksella, etteivät nämä politiikallaan sohi status quo’ta ja aiheuta ”hajaannusta”.

HS:n artikkelin toinen avainsana onkin ”tasapaino”. Suomi on lehden logiikan mukaan juuri nyt ”tasapainotilassa”, joka on säilytettävä. ”Tasapaino” merkitsee laittomien siirtolaisten jatkuvaa tulvaa, suomalaisen teollisuuden ja puolustusvoimien alasajoa sekä itsemääräämisoikeutemme asteittaista siirtämistä monikansallisille elimille. Sekä Halla-aho että Helsingin Sanomat tuntuvat nauttivan tästä ”tasapainosta”. Me sen sijaan emme; kansallismielisten mukaan Suomi roikkuu juuri nyt löysässä hirressä. Tasapaino on rikottava.

Helsingin Sanomien artikkelissa osansa saa myös Kreikan Kultainen Aamunkoitto, joka epäilemättä edustaa Halla-ahon mielestä ”väärää kansallismielisyyttä”.

Kreikassa koko poliittisella kentällä vasemmistosta oikeistoon ja kansallismieliseen kolmanteen tiehen on aina ollut erityinen suhde Venäjään kulttuurillisten, maantieteellisten ja historiallisten siteiden vuoksi. Ukrainan kriisin puhjettua kahden ortodoksikansan erityislaatuinen suhdekin on muuttunut mediapropagandassa todisteeksi ”Putinin” kaikkialle yltävistä lonkeroista.

Todellinen syy sionistien inholle Kultaista Aamunkoittoa kohtaan on se, että puolue on ainut poliittinen voima Kreikassa, joka edelleen tahtoo palauttaa poliittisen itsemääräämisoikeuden takaisin kansalle (1 [17], 2 [18]). Euroopan komissio ja IMF iskivät luun räksyttävän vasemmistopuolue Syrizan kurkkuun sen jälkeen, kun se uhosi panevansa stopin monikansallisten pankkien vaatimalle leikkauspolitiikalle.

Kun Syrizan johdossa ymmärrettiin, että pankkien haastaminen voisi todella johtaa Kreikan eroon EU:sta, puolue käänsi välittömästi takkinsa ja antoi pankeille vapaat kädet ryövätä maan varallisuuden rippeet. Samalla kun Kultainen Aamunkoitto vaatii eroa EU:sta ja koronkiskojia tilille [19], on Syrizan Giánis Varoufákis [20]ilmoittanut alkaneensa eurofederalistiksi: ”Ei EU:sta pidä erota! Unioni täytyy vain demokratisoida!”

Syrizan ja perussuomalaisten taantumassa äänekkäistä suunpieksäjistä eliitin puudeleiksi on paljon yhteistä. Molemmat vieläpä perustelevat EU:n tarpeellisuutta vetoamalla ”äärioikeiston” ja nationalismin uhkaan.

Eliitin ja kulttuurimarxistien yhteinen vihollinen. [21]
Eliitin ja kulttuurimarxistien yhteinen vihollinen.

Itsenäistä maanpuolustusta ja kansalaisten yksityisyydensuojaa vastaan

Kuten Magneettimedian edellisessä aihetta käsitelleessä artikkelissa kirjoitettiin, ei vastakkainasettelu ole ”länsi vastaan Venäjä” vaan ”globalistit vastaan kansallismieliset”. Perussuomalaiseliitin vapaakauppa- ja Nato [22]-hankkeet edistävät samaa projektia: tavoite on tehdä Suomesta poliittisesti entistä riippuvaisempi ulkomaista.

Vapaakauppa merkitsee teollisuuden siirtämistä halpatuotantomaihin. Jopa perussuomalaiset ymmärtävät tämän. Vahva teollisuussektori on kuitenkin uskottavan maanpuolustuksen kivijalka; kriisitilanteessa yksikään valtio ei voi olla riippuvainen tuonnista. Koska perussuomalaiset ovat uusliberaaleja [23], heille vapaakauppa on kuitenkin puolustusvoimia tärkeämpi arvo.

Perussuomalaisten ratkaisu ristiriitaan on yksinkertainen: myydään teollisuus halpatuotantomaihin ja ulkoistetaan maanpuolustus [24] Natolle. Menetämme ehkä talous- ja puolustuspoliittisen itsenäisyytemme, mutta ainakin olemme osa monikulttuurisuuden nimiin vannovaa länsimaista arvoyhteisöä! Näiden tähtien alla vaikuttaa siltä, että Helsingin Sanomien ja perussuomalaisten romanssi tulee räiskymään tulevaisuudessa vain entistä intohimoisemmin.

Halla-aho-kohu lähti siis liikkeelle hänen äänestyskäytöksestään EU-parlamentissa. Perussuomalaiset kuuluu EU:ssa äärisionistiseen Euroopan konservatiivien ja reformistien ryhmään (ECR). VoteWatch-sivuilta selviää, että Halla-ahon äänestyskäytös on ollut yli 96-prosenttisesti lojaalia ryhmälle.

ECR-ryhmää johtaa Britannian konservatiivipuolue, jonka johtaja on juutalainen äärisionisti David Cameron. Halla-aho markkinoi itseään suomalaisille äänestäjille mielellään sananvapauden esitaistelijana ja marttyyrinä. Käytännössä Halla-ahon sananvapaustaistelut ovat liittyneet kuitenkin pelkästään kiistelyyn siitä, kuinka kärkevästi muslimeja saa loukata.

Halla-ahon ECR-lojaliteetti osoittaa, että hänen suhteensa sananvapauteen on vähintään yhtä arveluttava kuin suhtautuminen Saudi-Arabian ajamaan ääri-islamismiin. Britanniassa ECR:n johtajat ovat vaatineet esimerkiksi uusia ”terrorismilakeja”, joiden varjolla jopa vallitsevan talousjärjestelmän kyseenalaistavat korkeakouluopiskelijat voisivat joutua vaikeuksiin (1 [25], 2 [26]).

Cameron perusteli ankaria sananvapauslakeja puheessaan, jossa hän totesi, ettei ”radikaaleille näkemyksille ja ideoille” tule antaa lainkaan kasvualustaa yliopistoissa. Taustalla on siis sama ajatus kuin Helsingin Sanomien artikkelissa: ”Nykyistä tasapainoa ei saa järkyttää!”

Konkreettisen kantansa kansalaisten yksityisyydensuojasta Halla-aho ilmaisi EU-parlamentissa 23.10.2015 [27]. Tuolloin äänestettiin muun muassa NSA:n kaltaisten sionististen tiedustelupalvelujen ”oikeudesta” vakoilla eurooppalaisia yksityishenkilöitä:

”[…] parlamentti kehotti päätöslauselmassa Yhdysvaltojen viranomaisia ja jäsenvaltioita kieltämään kaikenkattavan laajamittaisen valvonnan ja kansalaisten henkilötietojen valikoimattoman käsittelyn ja tuomitsi raportoidut tiedustelupalvelujen toimet, jotka ovat vaikuttaneet vakavasti unionin kansalaisten luottamukseen ja perusoikeuksiin;

toteaa, että päätöslauselmassa viitattiin siihen, että taustalla on mahdollisesti muita syitä, kuten poliittinen ja taloudellinen vakoilu, kun otetaan huomioon ilmoitettujen laajamittaisen valvonnan ohjelmien laajuus […]”

Kyllä, Halla-aho äänesti ECR:n johdolla vakoilukieltoa vastaan. Yhdysvalloilla tulee hänen mielestään olla erivapaus rikkoa suomalaisten yksityisyydensuojaa, jonka meidän oma kansallinen lainsäädäntömme on meille taannut.

Ilmeisesti tällainen ajattelu edustaa ”hyvää kansallismielisyyttä” vastapainona Halla-ahoa kritisoivien ”pahalle kansallismielisyydelle”.

Eläimeen sekaantumisesta syytetty juutalainen johtaa perussuomalaisia europarlamentissa. [28]
Eläimeen sekaantumisesta [29] syytetty juutalainen johtaa perussuomalaisia europarlamentissa.

Kukkahattutäti vaihtui ryssään

Halla-aho saa positiivista palstatilaa valtamediassa, sillä eliitti on ollut tyytyväinen ”maahanmuuttokriittisen” liikkeen paperinohueen yhteiskunnalliseen analyysiin, joka on usein typistynyt ”neekerin”, ”ryssän”, ”kukkahattutädin” tai ”kommarin” hokemiseen.

Nyt, kun osa kansallismielisestä kentästä on alkanut vaatia taloudellista omavaraisuutta, kansallista pankkijärjestelmää ja vahvan itsenäisen maanpuolustuksen rakentamista, on luontevaa, että eliitti sitoo liittolaisuuksia ”halla-aholaisten” kanssa.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kun kansallismielinen sanoo ”Nato”, huutaa halla-aholainen ”Ryssä!”. Ja kun kansallismielinen sanoo ”TTIP”, huutaa halla-aholainen ”Kommari!”.

Jussi Halla-aho olisi voinut perustella tukensa TTIP:lle, Saudi-Arabialle ja NSA:lle rauhallisesti ja rakentavasti argumentoiden. Syystä tai toisesta hän ei kuitenkaan luottanut argumentaatiotaitoihinsa, vaan päätti aloittaa ryssittelyn samassa kuorossa Helsingin Sanomien ja Lännen median kanssa.

Huomioitavaa on, että vielä pari vuotta sitten hän kuittasi vastaavan kritiikin syyttämällä arvostelijoita ”punavihreydestä”. Putin-kortti on siis vain päivitetty väistötaktiikka.

Monet ovat heränneet Suomen maahanmuuttokriisiin alunperin lukemalla Halla-ahon blogitekstejä vuosia sitten. Kymmenen vuoden takaiset artikkelit ovat kuitenkin ”uponneita kustannuksia [30]”, joiden perusteella ei voi arvottaa Halla-ahon nykyisiä ja tulevaisuuden päätöksiä. Poliitikko, joka tahtoo myydä Suomen itsenäisyyden ulkomaille, on maanpetturi.

 

Arvi Pihkala

 

Lue myös:

Halla-aho – Putinin salaliiton uhri? [31]
Miksi perussuomalaiset tukevat ääri-islamismia? [32]
Perussuomalaiset: lisää pakolaisia, enemmän valvontaa, vähemmän sananvapautta [33]