- Magneettimedia - https://magneettimedia.com -

Helsingin Sanomat pimitti Irakin sotaraportin Israel-osuuden

Suomen johtava valemedia Helsingin Sanomat on viime päivinä kirjoittanut hurskastelevia tekstejä Tony Blairin kohtalosta ja lännen laittomasta hyökkäyksestä Irakiin. Sodan motiivi jäi suomalaisille kuitenkin epäselväksi.

Keskiviikkona julkaistiin niin sanottu Chilcotin raportti, joka on selvitys katastrofaalisen Irakin sodan syistä. Yhdysvallat väärensi todisteita Saddam Husseinia vastaan, jotta länsi sai tekosyyn murskata Israelin ja dollarivaluutan [1] ylivalta-asemaa uhmaava hallitus.

Elinaikanaan Saddam Hussein oli länsimaisen valtaeliitin yleinen sylkykuppi, koska hän ei suostunut kumartamaan Yhdysvaltoja ja Israelia. Muun muassa presidentti Martti Ahtisaari vaati julkisesti Irakin tuhoamista poliittisista syistä.

Irakin sota herätti kuitenkin ennennäkemättömän kansainvälisen rauhanliikkeen, minkä vuoksi valtamedian sotahaukat joutuivat pehmentämään viestiään.

Tämän päivän pääkirjoituksessa [2] HS julistaa, että ”Blair joutui oikeutetusti häpeäpaaluun Irakin vuoksi”. Vain vuosi sitten saman lehden pääkirjoitus [3] leimasi kuitenkin Irakin, Syyrian ja Libyan sotia vastustavat suomalaiset ”putinisteiksi” ja ”Internet-trolleiksi”. Lehti on pyrkinyt oikeuttamaan sodan myös valehtelemalla [4] Husseinin olleen käytännössä ISIS:n luoja.

Helsingin Sanomien toimituksen opportunistista linjaa vielä tökerömpää on se, kuinka lehti pimittää kansalaisilta tiedon siitä, mikä sodan todellinen motiivi oli. Liekö kyse lukijoiden älyllisen kapasiteetin aliarvioinnista, kun lehti kirjoittaa [5]: ”Sotaan päätettiin lähteä, koska sotaan haluttiin lähteä.”

Tietenkään yli biljoona dollaria, lukemattomia ihmishenkiä ja useita vuosia vievään sotaan ei lähdetä vain siksi että ”niin haluttiin tehdä”. Hölmöllä harhautuksella juutalaisen Erkon suvun [6] omistama HS sivuuttaa Irak-raportin kohdat, joissa Brittien SIS-tiedustelupalvelu yhdistää sodan ”erottamattomasti” juutalaisvaltio Israeliin [7].

Nato-komentaja vahvisti Israel-yhteyden

3.12.2001 päivätyssä kirjeessä [8] SIS-johtaja Richard Dearlove kirjoittaa, että ”Irak-toimenpiteemme ovat erottamattomasti yhteydessä Israeliin”.

Asiakirjassa myös muun muassa harmitellaan sitä, että monien mielestä on kaksinaismoralistista spekuloida Irakin huhutuilla joukkotuhoaseilla, kun Israelilla on todistetusti laaja laittomien joukkotuhoaseiden arsenaali. Asiakirjan teksti jatkuu:

”Irak-agendamme taustalla on kaksi motiivia. Tahdomme muuttaa alueen [Lähi-idän] hallitusten psykologista mielenmaisemaa. Ilman tätä arabien ja Israelin välisen kiistan ratkaisemisessa ei voida edistyä. […]

Joukkotuhoaseiden vuoksi Irakiin on hyökättävä. Tämä saattaisi edistää arabi–Israel-kysymyksen ratkaisua. […]

Irak, Syyria ja Iran […] levittävät islamilaisessa maailmassa viestiä, joka kehottaa taistelemaan Yhdysvaltoja ja Israelia vastaan…”

28.11.2001 päivätyt Britannian tiedustelukomitean paperit [9] vahvistavat, että Saddam Hussein tuki palestiinalaista vastarintaa israelilaismiehittäjiä vastaan Länsirannalla ja Gazassa. Tiedustelukomitean mukaan tämä oli hyvä syy tuhota Irak.

6.12.2001 päivätyssä tiedustelukomitean asiakirjassa [10] Irakin sotaa perustellaan sillä, että mikäli Saddam Husseinilla on joukkotuhoaseita, olisi niiden ”ensisijainen kohde Israel”.

Käännösartikkelissamme ”Mistä juutalaisten rooli poliittisessa eliitissä johtuu [11]” kuvataan laajemmin juutalaisen lobbyn yhteyttä Irakin sotaan.

Jopa juutalainen Naton entinen komentaja Wesley Clark on myöntänyt, että syy Irakin sodalle oli Israel. 2002 hän totesi [12]: ”[Irakin sodan kannattajat] myöntävät kyllä luottamuksellisesti lähipiirilleen, ettei Saddam Hussein ole uhka Yhdysvalloille. He kuitenkin pelkäävät, että mikäli Hussein päättäisi rakentaa ydinaseen, voisi hän käyttää sitä Israelia vastaan.”

Miksi Helsingin Sanomien on niin vaikea myöntää tosiasioita?

 

Lue myös: Terrorismin ja pakolaistulvan todelliset syylliset [13]