Helsingin juutalaisen seurakunnan HaKehila-julkaisun uusimmassa numerossa otetaan kantaa pakolaisvyöryn ja vapaiden rajojen puolesta.
HaKehilan numeron 2/2015 pääkirjoituksessa [1] suomalainen juutalaisjohtaja Dan Kantor [2] toteaa, että pakolaisten auttaminen on aina ollut keskeinen juutalainen opinkappale. Kantor vertaa Eurooppaan virtaavia somaleita Itä-Euroopan 1800-luvun ”pogromeita [3]” Amerikkaan paenneisiin juutalaisiin. Tuolloin Amerikan juutalaiset auttoivat eurooppalaiset heimoveljensä uudelle mantereelle.
Kantorin mukaan 2000-luvun juutalaiset jatkavat jaloa perinnettä vaatimalla afrikkalaispakolaisilla kyllästettyä monikulttuurista Eurooppaa. Vanha juutalainen Hebrew Immigrant Aid Society (HIAS) ei enää keskitykään juutalaisiin pakolaisiin vaan länsimaihin pyrkiviin mustiin afrikkalaisiin:
”Apu ei rajoitu vain maasta poispääsyyn, vaan se sisältää myös uuteen maahan kotoutumiseen liittyvää laajaa avustus- ja tukitoimintaa. Kaiken kaikkiaan HIAS on vuosien varrella ojentanut auttavan kätensä noin 4,5 miljoonalle pakolaiselle.
Vaikka HIASin ensisijaisina avustuskohteina eivät olekaan enää juutalaiset, niin järjestö edelleen ilmoittaa nojaavansa toiminnassaan juutalaisiin arvoihin ja historian tuomaan kokemukseen vainoista ja pakenemisesta. Se pyrkii toiminnallaan takaamaan sen, ettei maailma enää ikinä käännä selkäänsä sortoa, väkivaltaa tai kansanmurhaa pakeneville ihmisille.”
Artikkelin lopussa Kantor kiroaa länsimaisten valtioiden ”byrokraattisia esteitä ja tarkoituksenhakuisia tulkintoja pakolaiskiintiöistä”, joita pahat valkoiset päättäjät ovat säätäneet, ”jottei maahamme vain tarvitsisi ottaa vastaan paria sataa [lue: satojatuhansia ja lopulta miljoonia [4]] henkensä hädässä paennutta pakolaista…”
Video: Juutalainen rabbi otti kantaa EU:n luomaan pakolaiskriisiin.
Unelma monikulttuurisesta Euroopasta
Kantorin artikkeli on sopusoinnussa Suomen järjestäytyneen juutalaisyhteisön aiempien kannanottojen kanssa. Kesällä juutalainen Shirley ”Koko” Hubara [5] järjesti ystävineen rajatonta pakolaispolitiikkaa lobanneen Meillä on unelma –tapahtuman.
Paikalla oli puhumassa [6] myös helsinkiläinen rabbi Simon Livson. Rabbi julisti suomalaisille:
”Sananvapauden nimissä ei kaikkea voi sanoa, varsinkaan silloin, kun sen tarkoituksena on lietsoa vihaa kansan keskuudessa.
On mainitsemisen arvoista, että 1900-luvun aikana kaikista kehittyneimmät yhteiskunnat olivat juuri niitä, jotka avasivat porttinsa ulkopuolisille.”
Samaa mieltä ovat myös Ruotsin ja Norjan johtavat juutalaisaktiivit, kuten Ervin Kohn [7] ja Barbara Spectre [8].
Video: Rabbi Livsonin puhe Meillä on unelma –tapahtumassa.
Samalla kun vaaditaan rajavalvonnan lakkauttamista, muistutetaan sivulauseessa, että monikulttuurisen politiikan kritisoiminen ei kuulu sananvapauden piiriin. Suomalaisten on alistuttava pakolaistulvalle eikä vastalauseita suvaita. Tuorein HaKehila esittääkin huonosti verhotun uhkauksen [9] Magneettimedian toimitukselle:
”Jos Israelia arvostellaan eri mittapuulla kuin muita maailman valtioita, niin se on antisemitismiä. Jos panetellaan, arvostellaan ja uhkaillaan sionisteja ja oikeastaan haluttaisiin käyttää termiä juutalainen, niin sekin on antisemitismiä.
Antisemitismi on muuten viharikos ja siitä saa oikeudessa tuomioita, kuten Magneettimedian julkaisijat nykyään varsin hyvin tietävät.”
Tiedämmepä hyvinkin ja juuri siksi jatkamme entistä suuremmalla tarmolla! Mikään ei ole mielestämme niin vastenmielistä kuin suomalaisten ilmaisunvapauden rajoittaminen poliittisista syistä!
Inspiraatiota sotarikolliselta?
Antisemitismi on keskeinen teema HaKehilan viimeisimmässä numerossa. Antisemitismin vastavoimaksi [10] lehti nostaa pahamaineisen sionistisen sotarikollisen Tom Lantosin nimeä kantavan säätiön. Kuten olemme uutisoineet [11], väärensi Lantos 1990-luvun alussa todisteita Saddam Husseinin ”rikoksista”, jotta Amerikka saatiin huijattua hyökkäämään Irakiin Israelin puolesta.
[12]Lantosin huijaus paljastui myöhemmin, mikä tahri hänen maineensa kansainvälisesti. Juutalaisyhteisöä huijauksen paljastuminen ei ole ilmeisesti kuitenkaan haitannut, ja Lantos on monille edelleen jonkinlainen poliittisen oikeamielisyyden ja esimerkillisen juutalaisuuden symboli.
Artikkelissa ”Terrorismin ja pakolaistulvan todelliset syylliset [14]” käsittelimme Lantosin ja muiden sionistirikollisten vaikutusta Lähi-idän poliittiseen tilanteeseen ja arabipakolaisuuteen.
Muistutimme tuolloin, että maailmassa on 7 miljoonaa palestiinalaista pakolaista, jotka ovat menettäneet kotinsa sionismin vuoksi. He eivät saa palata koteihinsa, sillä heillä ei ole juutalaista geeniperimää. Sen sijaan hepreaa osaamaton ateisti saa automaattisesti muuttaa Israeliin, mikäli hän on rodullisesti ”puhdas”.
Kuten olemme selvittäneet [15], Suomen juutalaisyhteisöä edustava HaKehila ei käytännössä koskaan kritisoi Israelin politiikkaa. Suomea ja Eurooppaa vaaditaan avaamaan portit pakolaisille, mutta Israelilta ei vaadita samaa.
HaKehila ei ole edes ottanut kantaa siihen, että Israel on steriloinut [16] maahan pyrkineitä mustia pakolaisia.
Kysymys kuuluu, miksi HaKehila haluaa monikulttuurisen Suomen muttei kyseenalaista Israelin rotupolitiikkaa, joka tähtää etnisesti puhdistettuun juutalaisvaltioon?
Arvi Pihkala
Lue myös:
Video: juutalaiset ja vapaa maahanmuuttopolitiikka [17]
Video: juutalainen sionisti vaatii monikulttuurisuutta länsimaihin [18]
Ruotsin monikulttuurisuuden juutalaiset juuret [19]
Video: Juutalaiset Internet-sensuurin takana [20]