"Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."

Jeesus juutalaisille

Perussuomalaisten motto: "Saat mitä tilaat."

Halla-aho – Putinin salaliiton uhri?

HuonoVälttäväIhan okHyväErinomainen 4,43
Loading...
Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

Nykyään politiikkaa on mahdoton puhua ilman Putin-kortin pelaamista. Tämä hyödyttää vain niitä, jotka itse nauttivat nyt Suomessa poliittisesta valta-asemasta – esimerkiksi valtamediaa ja perussuomalaisia.

Riippumattomat mediat pakottivat Jussi Halla-ahon ottamaan tällä viikolla viimein kantaa Saudi-Arabia-kysymykseen. Islamkriitikkona äänensä kalastanut ”Mestari” joutui myöntämään, että hän tukee EU-parlamentista käsin maailman vaarallisinta ääri-islamistivaltiota.

Keskustelu on käynyt kuumana. Monet ovat edelleen hämillään, mutta useat Halla-ahon seuraajat ovat päättäneet, että vaikeassa tilanteessa hyökkäys on paras puolustus. Halla-ahon seuraajien verkkopalstoilla uutisointi on leimattu jo muun muassa Johan Bäckmanin ja Venäjän tiedustelupalvelun informaatio-operaatioksi.

Keskustelu on herättänyt nyt myös valtavirtaisen mediaeliitin mielenkiinnon, koska perussuomalaiset ovat yrittäneet pitää ”maahanmuuttokriittisyyden” monopolin tiukasti sionistien ja uusliberaalien globaalikapitalistien käsissä. Itsenäisten mediojen suosion kasvaessa monopoliaseman säilyttäminen on kuitenkin entistä haastavampaa. Tämä ei miellytä eliittiä, jolle perussuomalaisten perusmaanpetoksellinen reaalipolitiikka on ollut kuin mannaa taivaasta.

Sekä Halla-ahon tukijoukot että tilannetta sivusta seuranneet liberaalivaikuttajat ovat päättäneet leimata koko Saudi-Arabia-keskustelun venäläiseksi harhautukseksi. Samalla on avattu vanhat arvet ja puolusteltu ”Mestarin” EU- ja TTIP-kantoja.

Halla-ahon kannattajien Hommaforumilla admin-käyttäjä on jo verrannut Halla-ahon kritisoimista Jessikka Aron huumausainerikospaljastuksiin, joka sekin oli tietysti FSB:n juoni. Olisiko joku uskonut vielä pari vuotta sitten, että ”maahanmuuttokriitikot” alkaisivat pitää julkiliberaalin Yle-toimittajan puolia?

Eliitti ja perussuomalaiset ovat siis löytäneet yhteisen sävelen, josta on hyötyä molemmille osapuolille. Kummatkin pyrkivät leimaamaan EU-alisteisen hallituksen kritisoijat epäisänmaallisiksi ”putinisteiksi”.

Strategia on marginalisoida Suomen aidosti kansallismieliset liikkeet ja julkaisut. Taktiikka on epäpolitisoida kysymykset itsenäisestä lainsäädännöstä (EU), taloudellisesta omavaraisuudesta (TTIP) ja sotilaallisesta itsemääräämisoikeudesta (Nato). Ydinväite on, että uskottavaa vaihtoehtoa hallituksen politiikalle ei ole.

halla aho isis saudi arabia jussihallaahottip

”Globalismille ei ole vaihtoehtoja”

Perussuomalaisten ja mediaeliitin implisiittinen viesti on, ettei monikansalliselle ja monikulttuuriselle pankkityrannialle ole yksinkertaisesti vaihtoehtoja. Kaikki eriävät näkemykset ovat osa putinistista salaliittoa, jonka on tarkoitus rikkoa joko Suomen yhtenäisyys tai (perussuomalaisten määrittelemä) ”maahanmuuttokriittinen liike”.

Halla-ahon kannattajien mukaan Saudi-Arabia-kohussa ei ollut kyse Saudi-Arabiasta vaan Natosta. Tämä on osittain tietysti totta: Saudi-Arabia vain osa maailmanpoliittista kokonaiskuvaa, jossa Israel ja Yhdysvallat ovat jo vuosikymmenten ajan saaneet hyväksikäyttää ja murhata itsenäisyyttä tavoittelevia kansoja. Lännen kanssa liittoutunut islamistidiktatuuri Saudi-Arabia on puolestaan symboli, joka osoittaa, kuinka kaksinaamaisia eurooppalais- ja amerikkalaispäättäjien puheet ”demokratiasta” ja ”ihmisoikeuksista” ovat.

Halla-aho joutui myrskyn silmään, koska hän on ajanut järjestelmällisesti Israelin, Yhdysvaltojen ja suurten pankkien kansainvälistä ylivalta-asemaa. ”Kansallismielisenä” itseään markkinoiva populisti on liittoutunut kansallismielisyyden verivihollisten kanssa. Ääri-islamistista terrorismia maailmalla levittävä Saudi-Arabia oli vain korsi, joka katkaisi lopulta kamelin selän.

On siis aivan totta, että esimerkiksi Magneettimedia on kirjoittanut paljon Halla-ahosta muun muassa siksi, että tämä on tunnustuksellinen Naton kannattaja. Halla-ahon tukijoukot puolestaan väittävät, että Naton viholliset ovat Putinin agentteja ja siksi epäisänmaallisia. Väite on naurettava, kuten osoitimme parin viikon takaisessa artikkelissamme.

Naton vastustamisessa ei ole mitään epäisänmaallista. Itse asiassa Naton vastustaminen on jokaisen kansallismielisen velvollisuus, sillä sotilasliiton virallisilla verkkosivuilla lukee:

”Usein sanotaan, että Nato perustettiin vastauksena Neuvostoliiton uhalle. Tämä on totta vain osaksi. Todellisuudessa Naton luominen oli osa paljon laajempaa hanketta, jolla oli kolme tavoitetta:

1. Neuvostoliiton leviämisen estäminen

2. Kansallismielisen militarismin uudelleenheräämisen estäminen tuomalla suuri määrä amerikkalaissotilaita Eurooppaan

3. Tukea Euroopan poliittista yhdistymistä [siis liittovaltiohanketta. Suom. huom.]

Sotilasliiton alkuperäisiä tavoitteita ei välttämättä lausuttu ääneen, mutta kaksi niistä pitävät edelleen, Neuvostoliiton kaaduttuakin. Naton tehtävä on estää militantin nationalismin nousu, levittää demokratiaa ja ajaa Eurooppaa kohti poliittista yhdistymistä.”

Nato on siis Suomen itsenäisyyden suurimpien uhkien, kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden ja EU:n, aseistettu siipi. Nato on julistanut tavoitteikseen nationalismin tuhoamisen ja eurooppalaisen liittovaltion luomisen.

Eliitti (perussuomalaiset mukaan lukien) pyrkivät mielellään ruokkimaan myyttiä, että nationalistien Nato-vastaisuus olisi jonkinlainen uusi villitys, joka kehitettiin Ukraina-kriisin puhjettua Venäjän infosotalaboratorioissa. Tämä on likainen valhe.

Euroopassa kansallismieliset ovat vastustaneet Yhdysvaltojen johtamaa sotilasliittoa erittäin johdonmukaisesti jo vuosikymmenten ajan. Naton alettua 1990-luvulla moukaroida nationalistista Serbiaa pommeillaan amerikanjuutalaisen Madeleine Albrightin johdolla kävi viimeistään selväksi, että sotilasliitto janosi isänmaallisten eurooppalaisten verta.

natosionisti

”EU:lle ei ole vaihtoehtoja”

Ukrainan tapahtumat eivät ole muuttaneet Naton suhtautumista eurooppalaiseen kansallismielisyyteen. Kaikille pitäisi siis olla selvää, että Nato on itsenäisyysmielisille kohtalonkysymys, johon Venäjän ulkopolitiikka ei vaikuta.

Eliitti ei kuitenkaan tule myöntämään, että vastakkainasettelu ei ole ”länsi vastaan Venäjä” vaan ”globalistit vastaan kansallismieliset”. Siksi esimerkiksi eliitin hovihistorioitsija Oula Silvennoinen kirjoittaa toissapäivänä julkaistussa suomalaista ”äärioikeistoa” käsittelevässä artikkelissa, että ”ei voi olla yhteensattumaa”, että Magneettimedian kaltaiset julkaisut vastustavat EU:ta, Yhdysvaltoja ja Natoa. Silvennoisen mukaan jäljet johtavat Kremliin.

Silvennoinen nimeää artikkelin lopussa Magneettimedian ja väittää, etteivät itsenäiset tiedotusvälineet koskaan kritisoi Venäjää. Silvennoinen on toisin sanoen ammattivalehtelija, jonka työtä on selittää musta valkoiseksi (1, 2, 3, 4, 5, 6).

Silvennoista ja perussuomalaisia yhdistää se, ettei kumpikaan tahdo myöntää, että kansallismielinen reaalipolitiikka vaatii sitä, että itsemääräämisoikeus palautetaan esimerkiksi EU:lta ja Natolta takaisin kansalle.

Ennustan, että Venäjä-kortin käyttäminen tulee yleistymään entisestään perussuomalaisten viestinnässä, sillä puolueen on entistä vaikeampi perustella toimintaansa kannattajille järkiperäisesti. Vain muutama päivä sitten puolueen kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala ilmoitti nähneensä viimeinkin valon ja alkaneensa täysiveriseksi EU:n ja eurovaluutan kannattajaksi. Kritisoijille Saarakkala väläyttää tietenkin Venäjä-korttia.

Saarakkalan mukaan Suomen tilanne on juuri nyt vaikea, mutta kaikki ongelmat kyllä ratkaistaan, kunhan Suomi jatkaa monikansallisten pankkien vaatimia julkisia leikkauksia ja pysyy mukana Euroopan unionissa.

Saarakkalaa ja muuta puolue-eliittiä ei tunnu lainkaan haittaavan se, että helmikuussa François Hollande uhkasi, että EU tulee ”rankaisemaan” maita, joissa kansa äänestää ”äärioikeiston” hallitukseen. Ai niin, onhan Timo Soini itsekin vaatinut EU-rangaistuksia maille, jotka eivät ota tarpeeksi tunkeutujia veronmaksajien elätettäväksi.

Saarakkalan mukaan Suomella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua EU:lle ja pankeille.

Saarakkalan mukaan Suomella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alistua EU:lle ja pankeille.

”Pakkomonikulttuurisuudelle ei ole vaihtoehtoja”

Kun Terhi Kiemunki erotettiin tehtävistään maahanmuuttovastaisten lausuntojensa vuoksi, iloitsi perussuomalaiseliittiin kuuluva kansanedustaja Martti Mölsä päätöksestä julkisesti. Mölsä toivoi ”erottamisen siistivän puolueen maahanmuuttopuheita”.

Muutama päivä sitten johtavia perussuomalaisia osallistui Rasismi 2016 –tapahtumaan, jossa sionistit vaativat Magneettimedian ja MV-lehden tuhoa ja kulttuurimarxistit vaativat lisää monikulttuurisuusaivopesua nuorille. Maanantaina selvisi lisäksi, että puolueen Kalajoen alueen sihteeri on Monikulttuurinen Pohjanmaa –järjestön vetäjä.

Viimeistään hallitukseen päästyään perussuomalaiset ovat siis asemoineet itsensä voimakkaasti pakkomonikulttuurisuutta kannattavien EU-federalistien leiriin. Kaikki puolueen viralliset linjaukset sotivat Suomen itsemääräämisoikeutta vastaan ja siirtävät poliittista valtaa EU:lle ja pankeille.

Tämä ei tietenkään yllätä niitä, jotka ovat seuranneet puoluetta läheltä. Suomessa kansallismieliset ovat kritisoineet esimerkiksi Halla-ahoa samasta näkökulmasta jo viimeiset 10 vuotta, ja vasta viimeisen parin vuoden aikana puolue ja valtamedia ovat alkaneet leimata kritiikin ”putinismiksi”.

On luontevaa, että kauan marginaalissa pysynyt kritiikki on noussut pinnalle nyt perussuomalaisten hallitusfarssin ja Suomen siirtolaiskriisin myötä. Puolue on osoittanut viimeisen vuoden aikana, että pelkällä suunpieksennällä Suomea ei todellakaan panna kuntoon. Kun vaalilupaukset ja käytännön politiikka ovat päinvastaisia, ei jäljelle jää muuta kuin Venäjä-kortti.

 

Arvi Pihkala

Tulosta Artikkeli Tulosta Artikkeli

6 Kommentit

  1. Paras lääke on tähän putinisti trollaamiseen näyttää että putin on samassa leirissä kuin lännenkin johtajat eli nuolemassa juutalaisten persettä,Kuten magneettimedia on osoittanut,Ne jotka eivät ymmärrä että putin ja länsijohtajat pelaavat samaan maaliin juutalaisten eduksi ovat idiootteja.

    (34)(2)
  2. Jouni Borgman

    Kyllä globalismille on vaihtoehto: Elämä.

    (19)(1)
  3. PS Osa ongelmaa

    Perussuomalaisten tilanne on kyllä erittäin,erittäin skitsofreeninen, kuten artikkelista käy ilmi.Ei ole ihme ,että aletaan keksimään vaihtoehtoisia satuja ja tarinoita,kun äänestäjät on petetty mennentullen.

    Eritysen harmittavaa on VM.Saarakkalan antautuminen, mies on ollut kannattajiensa linjalla,mutta nyt on edessä äänestäjien kouluttaminen kaikkien asioiden EU-integraation kannattajiksi.(vieläköhän eräs perussuomalainen luulee ,että PS ajaa Suomen irtautumista EU:sta? Pitänee selvittää.)

    Perussuomalaisten toiminnasta tulee mieleen se entinen äijä,joka jäi ns.rysänpäältä kiinni. Mela oli mekossa ,mutta vielä löytyi puolustus ” joo,mutta en liikuttanut ”

    (13)(1)
    • PS Osa ongelmaa

      Siteeraus puheenvuorosta:

      VM.Saarakkala: ” Toisin kuin minulle,Pesoselle ei Perussuomalaisten EU-ja eurolinja ei ole kelvannut koskaan. Hän on ollut aina sitä mieltä , että vain Suomen eroaminen sekä unionista , että rahaliitosta on Suomelle ainoa oikea ja välttämätön ratkaisu.

      Se on kova ja idealistinen linja, jolle on omat perustelunsa olemassa ja teoriassa perustelut ovat aivan hyviä ja toimivia. Sitä ei käy kiistäminen.

      Käytäntö ja olemassa oleva todellisuus ovat kuitenkin pohja, joita tällaiset päätökset lopulta tehdään. Oma tulkintani siitä, onko liittyminen EU:hun ha rahaliittoon Suomen edun mukaista, on muuttunut ja siitä kirjoitin 31.3 Ilkassa ja Uudessa Suomessa. Venäjän nykyään harjoittaman politiikan vaikutus kantani muuttumiseen ei ole vähäinen.

      Tämä ei tarkoita sitä , ettemmekö tunnistaisi haittapuolia ja haasteita, joita jäsenyyksien myötä Suomelle koituu.”

      Noin VM.Saarakkala. Jos tunnustetaan asian ongelmallisuus , niin on alettava tekemään parempia päätöksiä , jotta vaikea tilanne muuttuisi. mutta mitään ei voida tehdä ,koska Venäjä? Jos tilannne voitaisiin korjata korjaamalla tekniset ongelmat,niin sitä ei voi tehdä jostain sumeaksi jääneestä ”poliittisista syistä”. Saarakkalan ja kumppaneiden logiikka on saman tapaista kuin lääkärin ,joka tietää mitä operaatioita potilaalle pitäisi tehdä ,mutta niitä ei tehdä(koska Venäjä) niinpä potilas kuolee.

      Kansakuntana meillä ei ole paljon toivoa ,kun poliitikot käyttävät kaiken ammattitaitonsa reaalielämälle vieraiden mielikuvien luomiseen ja totuuden kyseenalaistamiseen.

      (9)(1)
  4. En olisi uskonut sitä päivää tulevaksi, kun joudun sanomaan tämän, mutta…
    Luullakseni se oli Snellman, joka sanoi aikoinaan että: ”ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkaamme siis suomalaisia”.
    Kun enää emme ole suomalaisia vaan eurostoliittolaisia, emmekä halua olla ruotsalaisia, niin pitäisikö meidän tulla venäläisiksi — jälleen?
    Jos Suomen olisi valittava tuleminen joko Venäjän vastaiseksi sionistien tukikohdaksi tai Venäjän miehittämäksi, valitsisin mielummin paluun osaksi Venäjää. Venäjä ei ole Eurostoliiton kaltainen Neuvostoliitto enää, vaan lähempänä tsaarien antisionistista Venäjää, jonka puoli-itsenäinen hyvinvoiva osa Suomi oli vuosisadan. Venäjän osana Suomen olisi parempi kuin EU:n.
    Venäjän osana Suomi myös menettäisi vetovoimaisuutensa matujen silmissä, saisi Venäjältä tullittoman valtavan markkina-alueen tuotteilleen joilla taatusti riittäisi kysyntää, saisi mahdollisesti oman valuutan Markan takaisin kuten suuriruhtinaskuntana, ja ennen kaikkea: venäläiset tietävät omien katkerien kokemustensa vuoksi miten hoidella välit synagogan kanssa.
    Ainakaan minusta valtioliitto Venäjän kanssa ei tuntuisi niin pahalta kuin Eurostoliiton kanssa…

    (8)(0)

Jätä vastaus Jouni Borgman Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei tulla julkaisemaan.Pakolliset kentät on merkitty *

*