- Magneettimedia - https://magneettimedia.com -

Euroopan komissio vihainen Suomelle, koska ”holokaustin” epäily on laillista!

Yleisradion Brysselin kone –ohjelmassa [1] haastateltiin viime viikolla rikosoikeuden apulaisprofessori Sakari Melanderia, jonka mukaan eurokraatit ovat jo vuosia vaatineet Suomea tukahduttamaan kansalaisten sananvapauden nykyistäkin ankarammin ottein.

Melander itsekin osoittaa haastattelussa olevansa tiukempien mielipiderikoslakien ja -rangaistusten kannattaja. Hän ilmaisi esimerkiksi tukensa vihreiden nuorten käynnistämälle #Rasismirikoslakiin-kampanjalle [2], jonka mukaan laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei ole tarpeeksi.

Aloitetta on moitittu laajasti siitä, että se pyrkii hämärtämään ”rasismin” käsitteen, jotta termiä voitaisiin vastaisuudessa venyttää loputtomiin, kun väärinajattelijoita vainotaan. #Rasismirikoslakiin-väen tavoite on antaa lainopillinen erityissuoja kaikille kulttuurimarxistien kannalta tärkeille poliittisesti, etnisesti, uskonnollisesti, kielellisesti ja sukupuolisesti määritellyille ryhmille.

Melander muistuttaa haastattelussa, että EU on jo kauan pommittanut jäsenmaitaan direktiiveillä, joiden tavoitteena on ajaa ”yhdenvertaisuutta” eli kohentaa keinotekoisesti esimerkiksi maahantunkeutujien yhteiskunnallista asemaa suhteessa alkuperäisväestöön.

Melander painottaa, että EU-Suomessa myös totuudenmukaiset argumentit voidaan tulkita ”kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan”. Tämä tuli esille muun muassa Magneettimedian oikeudenkäynneissä [3], joissa tuomio tuli siitä huolimatta, ettei syyttäjä onnistunut kumoamaan yhdenkään artikkelimme argumentteja.

Apulaisprofessorin mukaan kiihottamistuomioita voidaan nykylakien puitteissa antaa myös esimerkiksi ihmisille, jotka tuovat julki virallista tilastotietoa eri maahanmuuttajaryhmien rikollisuudesta. Totuus on ”vihatotuutta”, mikäli se esitetään valtaeliitin markkinoimaa monikulttuurisuususkontoa kritisoivassa asiayhteydessä.

Melanderin mielestä erityisesti ”rasististen ryhmien” toimintaan tulisi Suomessa puuttua nykyistä ankarammin ottein. Melander ei kuitenkaan mainitse nimeltä yhtään Suomessa tällä hetkellä toimivaa ryhmää, jonka aktivismi täyttäisi laissa ”rasistisen rikollisuuden” tunnusmerkistön.

Viime aikoina eliitti on vaatinut erityisesti Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen kieltämistä [4] ”järjestäytyneeseen rasismiin” vedoten, vaikka järjestön jäseniä ei ole koskaan tuomittu [5] kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Sen sijaan hallituspuolue perussuomalaisten nimekkäitä jäseniä on viime viikkoina syytetty [6] ja tuomittu [7] kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Perussuomalaiset ovat kuitenkin valtaeliitin sylikoiria (1 [8], 2 [9]), joten kukaan vaadi puolueen kieltämistä, vaikka tuomioiden perusteella kyseessä on Suomen ainut ”järjestäytynyt rasistinen ryhmä”. Melander ja Yle eivät tietenkään ota epäkohtaan kantaa vaan antavat ymmärtää, että Suomessa toimisi jopa useita järjestäytyneitä ”rasistiryhmiä”.

spying [10]

YK: Yksi laki Euroopalle, toinen Israelille

Melander muistuttaa, että myös Suomi on sitoutunut YK:n vuoden 1965 niin sanottuun rotusyrjintäsopimukseen, joka ”yksiselitteisesti kieltää rasistiset järjestöt ja niiden toimintaan osallistumisen”.

Magneettimedia paljasti YK:n rasismijulistusten hataruuden ja kaksinaismoralismin jo vuosi sitten artikkelissa ”Juutalaiset ja rasismi, osa 4 [11]”:

”[YK:n rasismijulistuksen mukaan] ’rasismi on väärässä väittäessään, että ihmiset voidaan asettaa hierarkkiseen järjestykseen muuttumattomien ja synnynnäisten psykologisten ja kulttuurillisten ominaisuuksien mukaan’.

Roturealistit eivät kuitenkaan väitä asettavansa ihmisryhmiä johonkin tiettyyn yleispätevään hierarkkiseen järjestykseen. Unescon julistus on tyypillinen kulttuurimarxistinen olkiukko. […]

Unesco on tuottanut kuluneina vuosikymmeninä useita rasisminvastaisia tekstejä, jotka toimivat nyt suomalaiskoulujen monikulttuurisuuskasvatuksen perustana.

Ensimmäinen kannanotoista oli 1950 julkaistu The Race Question [12], jonka laatimiseen osallistuivat muun muassa meille jo tuttu Israel Ehrenburg, ranskanjuutalainen Claude Lévi-Strauss, englanninjuutalainen Morris Ginsberg sekä viisi muuta liberaalia antropologia ja psykologia eri mantereilta. Juutalaisten yliedustus YK:n rasisminvastaisessa toiminnassa on silmiinpistävää.

Julistuksessa ei pyritty kumoamaan sitä tosiasiaa, että esimerkiksi eurooppalaisten ja afrikkalaisten välillä on merkittäviä synnynnäisiä eroja. Sen sijaan ”rasismi” tuomittiin siksi, että rotuajattelu vaan sattuu olemaan moraalisesti väärin. […]

Vuosi 1950 oli lännen kohtalon kannalta symbolinen: voimakkaasti juutalainen Unesco-työryhmä laati tuolloin ensimmäisen ’gojimille [13]’ suunnatun rasisminvastaisen julistuksen – ja samalla Israel [14] sääti rotulakinsa suojelemaan juutalaisväestön ’puhtautta’ miehitetyssä Palestiinassa.

Poliittisen korrektiuden vuoksi tätä epäsuhtaa ei kuitenkaan saa julkisuudessa tuoda esille.

YK:n ”rasisminvastaiset” julistukset ja EU:n ”rasisminvastaiset” lait eivät siis lopulta perustu mihinkään muuhun kuin siihen, että kansainvälinen eliitti on päättänyt, että vain Israelilla on oikeus asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan rodullisen taustan perusteella.

Harva uskaltaa kuitenkaan tuoda epäkohdan julki, koska nykyään totuudenpuhuminenkin voidaan tulkita viharikokseksi.

marxismi-nykyaan [15]

”Liian vähän oikeudenkäyntejä”

Melander toteaa, että muun muassa Euroopan neuvoston mielestä Suomessa valtiovalta vainoaa toisinajattelijoita edelleen liian harvoin. Euroopan neuvosto ei ole virallisesti osa Euroopan unionia, mutta molemmat järjestöt ajavat käytännössä samaa kulttuurimarxistista ja globalistista politiikkaa.

Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio (ECRI) on jo useiden vuosien ajan valittanut [16] siitä, ettei Suomessa ole ”tarpeeksi oikeudenkäyntejä”, joissa kansalaisia syytettäisiin esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

”Sinänsä [oikeudenkäyntejä] on, mutta ei erityisen paljon,” Melander kommentoi ECRI:n kantaa Suomen tilanteeseen.

Eurokraattien mielestä Suomi tarvitsisi siis ”erityisen paljon” ajatusrikosoikeudenkäyntejä. Sillä ei ole väliä, moniko suomalainen on todellisuudessa rikkonut esimerkiksi kansanryhmän vastaisen kiihottamisen kieltävää lakia. Tärkeää on vain se, että oikeudenkäyntejä on paljon ja että poliittiset tuomiot ajavat säikyn kansan itsesensuuriin!

ECRI:n kannanotot ovat kolkko kaiku Neuvostoliiton ajoilta, jolloin ”oikeusjärjestelmän” periaate oli, että mikäli syyllinen on tiedossa, keksitään kyllä sopiva ”rikoskin”. Nykyisten eurokraattien mukaan syylliset (kansallismieliset) ja rikosnimike (”rasismi”) ovat jo tiedossa, joten politisoituneen tuomioistuimen tehtäväksi jää se, että syylliset yhdistetään rikosnimikkeeseen jollain sopivalla tekosyyllä.

Vaikka tuomioiden määrä ei ole vielä ampaissut historiallisen jyrkkään nousuun, on esimerkiksi Suomen poliisihallitus nöyristellyt viime aikoina Euroopan neuvoston jalkojen juuressa. Kun Euroopan neuvosto vaati [17] Suomen valtiovaltaa tappamaan maahanmuuttokritiikin, vastasi [18] poliisihallitus ilmoittamalla, että joka puolelle Suomea perustetaan uusia ajatuspoliisiyksiköitä.

Holokaustirevisionisti Germar Rudolf muistutti vuonna 2000 Kalifornian Irvinessä pitämässään esitelmässä [19], että 1999 lähtien Saksassa on voinut saada tuomion pelkästään toteamalla, että sananvapautta rajoittavien uusien lakien takana ovat valtiota poliittisesti manipuloivat ”ulkomaiset voimat”.

EU:n ja Euroopan neuvoston koko toiminta perustuu siihen, että ”ulkomainen voima” (eli ylikansalliset poliittiset elimet) painostaa ”itsenäisiä” kansallisvaltioita.

Saksan kehitys – jota koko Eurooppa seuraa muutamia vuosia jälkijunassa – kuitenkin osoittaa, ettei ”ulkomainen voima” salli edes sitä, että sen toiminnasta puhutaan avoimesti. Jopa poliittisista valtasuhteista puhuminen pyritään kieltämään ankarien rangaistusten nojalla.

Goldman Sachs hallitsee Euroopan unionia. [20]
Goldman Sachs hallitsee Euroopan unionia.

Euroopan komissio on pankkiirien orja

Melanderin mukaan Euroopan unioni ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin pitävät aivan erityisen vakavana sitä, jos ajatusrikollinen sattuu Germar Rudolfin tavoin epäilemään juutalaisten ”holokaustia [21]”.

Melander toteaa, että kysymys holokaustirevisionismista on ”viharikossääntelyn ytimessä” eivätkä holokaustin kyseenalaistajat ”nauti sananvapauden suojaa”.

Huvittavinta kuviossa on se, etteivät holokaustirevisionismin kieltävät lait ole edes eurooppalainen keksintö, vaan juutalaiset lobbausjärjestöt toivat ne Eurooppaan Israelista [22]. Jälleen ”ulkomainen voima” painosti siis eurooppalaisvaltiota kaventamaan kansalaistensa perustavia poliittisia vapauksia.

Melanderin mielestä ”suurin ongelma” ajatusrikoslakeihin liittyen onkin se, ettei holokaustirevisionismia ole vielä kielletty lailla Suomessa. Hän muistuttaa, että jopa Euroopan komissio on jyrähtänyt Suomelle siitä, ettemme ole kirjanneet juutalaisten historiallista erityisroolia lakiimme eli kriminalisoineet holokaustin kiistämistä.

Euroopan komission holokaustilobbausinnon ei tulisi yllättää ketään, sillä komissio on juutalaisomisteisen [23] Goldman Sachsin kaltaisten megapankkien talutusnuorassa [24].

Samalla kun Goldman Sachs vaatii komission suulla monikulttuurista Eurooppaa, Israelissa sama pankki tukee juutalaissiirtokuntia ja etnistä puhdistusta [25]. Tämä osoittaa jo itsessään, että ”rasisminvastainen” lainsäädäntö on kaksinaismoralistinen huijaus, jonka uhreja ovat valkoiset eurooppalaiset.

 

Arvi Pihkala

 

Lue myös:

Maahanmuuttovastaisuus – nyt järjestäytynyttä rikollisuutta! [26]
Saksan oikeusministeri: vaihtoehtomedioiden kannattajat on vangittava! [27]
Eliitti värvännyt armeijoita ”rasisminvastaiseen taisteluun” – miksei Halla-aho vastusta tätä? [28]