Magneettimedia esittelee lyhyesti niitä harvoja puolueita sekä liikkeen ja hankkeen nimellä olevia toimijoita, jotka haluavat työskennellä Suomen vapauden ja itsenäisyyden saavuttamiseksi. Muut puolueet ovat enemmän tai vähemmän alistuneet Brysselistä tulevan mittavan lobbauksen ja kauhistuttavan rahoitusmarkkinoilta saapuvan sortovallan kahleisiin. Lisäksi Suomalainen etniskulttuurinen rakenne halutaan tuhota lähinnä poliittisesta Lähi-idästä muuttavalla populaatiolla.
Suomen kansa ensin (SKE) 1 [1]
Suomen Kansa Ensin on kansanliike, joka on myös virallinen puolue, joka ilmoittaa asettuvansa aina ensisijaisesti suomalaisten etujen puolustajaksi poliittisella areenalla. Tämä ei tarkoita sitä, että puolue ei lainkaan välittäisi vieraiden valtioiden kansalaisista, joiden huomioiminen ei saa vaikuttaa negatiivisesti suomalaisten elämään oli tilanne mikä tahansa.
SKE:n vaatimukset
- Suomen poliittista (Fixit), taloudellista (Markka) ja kansallista (rajakontrolli) itsenäisyyttä.
- Rajat täytyy sulkea luvatta maahan tulevien osalta. Vaatii myös jo maahan tulleiden palauttamista.
- Auttamisresurssien kohdistamista YK:n pakolaisleireille.
- Sananvapautta mielipiteen ilmaisuun.
- Päättäjien tulee kuunnella kansaa. Suoraan demokratiaan siirtyminen; sitovat kansanäänestykset.
- Sotilaallista puolueettomuutta.
Itsenäisyyspuolue (IPU)
Itsenäisyyspuolueen keskeisellä sijalla ovat Natoon liittymisen vastustaminen ja kriittinen suhtautuminen Euroopan unioniin.
Puolue perustettiin presidentinvaaleihin perustetun, Keijo Korhosen Suomen kansan itsenäisyysrintama -valitsijayhdistyksen, jatkajaksi vuonna 1994 nimellä Vapaan Suomen Liitto (VSL). Vuonna 2004 nimeksi vaihdettiin Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liitto ja 2006 se lyhennettiin muotoon Itsenäisyyspuolue.
Itsenäisyyspuolueen tavoiteohjelma 2 [2]
Kaikkien pärjääminen harvoja hyödyttävän kilpailun edelle
Oikeudenmukainen ja turvallinen yhteiskunta, jossa ihmiset voivat hyvin, voidaan rakentaa aidon kansanvallan ja valtiollisen itsenäisyyden perustalle. Itsenäinen, EU:sta eronnut Suomi voi tehdä aitoa kansainvälistä yhteistyötä paremmin kuin nykyinen alistettu EU-Suomi. Suomen oikea turvallisuusratkaisu on puolueettomuuspolitiikka sekä pysyminen erossa Natosta ja EU:n sotilasliittokehityksestä. Talous ja markkinat on alistettava palvelemaan ihmistä. On pyrittävä löytämään tasapaino ihmisen tarpeiden ja luonnon kestokyvyn välille.
Välittömästi kiteytämme seuraavat vaatimukset IPU:n sivulta:
1. Erotaan EU:sta ja eurosta, sillä Suomi pärjää paremmin itsenäisenä maana EU:n ulkopuolella
Oma päätösvalta tarvitaan hyvinvoinnin ja aidon kansanvallan perustaksi. Siksi suurten EU-maiden ja suuryritysten johtamasta EU:sta on erottava. EU-jäsenyys ei ole tuonut Suomelle mitään sellaista hyvää, mitä emme olisi saaneet tai saisi EU:n ulkopuolella. Kun eroamme EU:sta, niin emme putoa tyhjän päälle, sillä meillä on voimassa oleva talousaluesopimus (Eta) EU:n kanssa.
2. Näennäisdemokratiasta kansalaisten valtioon – sitovat kansanäänestykset käyttöön
Aito demokratia Suomeen kansalaisyhteiskuntana, jossa ihmiset ovat vaikutusvaltaisia päättäjiä eivätkä hallitsemisen kohteita. Korruption torjumiseksi puolueiden ja ehdokkaiden varainhankintaa on muutettava. Vain yksityishenkilöillä tulee olla oikeus lahjoittaa rahaa poliittiseen toimintaan ja vain 1 000 euroa vuodessa. Kuntien ja valtion on siirryttävä sitoviin kansanäänestyksiin. Mahdollistetaan avoin keskustelu, tiedonvälistys sekä vuoropuhelu ihmisten välille. Uusia aatteita edustavia puolueita ei pidä eristää tärkeimmän poliittisen keskustelun ulkopuolelle ja julkinen TV ja radio eli YLE tulee kustantaa verovaroin. Kansanvaltaa voidaan turvata myös siten, että maahan perustetaan poliitikoista riippumaton perustuslakituomioistuin.
3. Nato-jäsenyys on torjuttava
Sotilaallinen liittoutuminen ja sodankäynti ulkomailla ovat tuhoisaa ja haitallista Suomelle. Emme tarvitse vihollisia emmekä terroristien houkuttelua kimppuumme. Suomen turva on Sveitsin-mallisessa puolueettomuuspolitiikassa erossa Natosta ja EU:n sotilasliittokehityksestä. Suomalaisia sotilaita ei tarvita Afganistanissa. Suomen armeija on pidettävä varusmiesarmeijana. Puolueeton, EU:sta irtautunut Suomi voi luoda hyvät suhteet kaikkiin maihin sekä toimia välittäjänä ja sovittelijana maailman kriiseissä.
4. Rahan hallinta kuuluu valtiolle
Rahan luonti oikeus tulee varata valtiolle. Yksityisten pankkien velkaraha järjestelmästä pitää luopua ja pankeilta tulee poistaa oikeus velan luomiseen tyhjästä.
Valtion luomalla rahalla voidaan maksaa kansalaiset tekemään töitä valikoiduille aloille. Näitä ovat esim. terveyden- ja vanhustenhoito, koulutus, poliisi, armeija, palokunnat, posti sekä rautatiet ja muut liikenneväylät. IPU:n mielestä pankkeja ei kuitenkaan tarvitse kansallistaa, joskin niiden toiminta tulee järkiperäistää.
Suomi ei tarvitse ulkomaista velkaa, kun sillä on oma raha, keskuspankki ja päätösvalta. Suomen ei pidä eikä tarvitse eristäytyä muusta maailmasta, vaikka nykyinen lähes täydellisen vapaa kaupankäynti maapallolla ei ole maamme etujen mukaista.
Täydellistä vapaakauppaa sekä globaalia keinottelua ei tarvita. Niille ei ole edes teoreettista perustelua olemassa.
5. Työttömyyteen ja alueelliseen eriarvoisuuteen on vastattava tosissaan
6. Peruspalvelut on turvattava kaikille koko maassa
7. Perustulo käyttöön, verotus ja tulonjako oikeudenmukaisemmaksi
8. Maahanmuuttoon oikeutta ja kohtuutta
Täysin vapaa maahanmuutto sekä siihen liittyvä palkkojen ja työehtojen polkeminen hyödyttävät vain harvoja. Työperäiseen maahanmuuttoon on sovellettava kiintiöitä. Jokaisella valtiolla itsellään tulee olla ensisijainen vastuu omista kansalaisistaan. Laaja maastamuutto tuhoaa yhteiskuntien tulevaisuutta, jos nuoret ja koulutetut muuttavat pois. Moraalinen velvollisuutemme on osallistua kansainväliseen yhteistyöhön kehitysmaissa vallitsevan köyhyyden ja hädän poistamiseksi ja pakolaisongelman ratkaisemiseksi. Kaikkia ei voida auttaa omassa maassaan tai lähialueellakaan, minkä vuoksi maahamme on myös vastaanotettava kohtuullinen määrä hätääkärsiviä ns. kiintiöpakolaisina.
Magneettimedian puolesta tahtoisin tähän lisätä, että Suomella on nyt viimeinen tilaisuus luopua haitallisesta maahanmuutosta ja keskittyä suomalaisten hyvinvoinnin sekä turvallisuuden edistämiseen. Tästähän valtion tehtävät muodostuvat.
9. On siirryttävä kotimaiseen uusiutuvaan energiaan
10. Puhdas kotimainen ruoka on perusoikeus
EU-jäsenyyden ulkopuolella voidaan turvata kotimaisen ruoan tuotanto, voidaan torjua geenimuunnellun ruoan tuleminen Suomeen ja voidaan vaatia ruokaan alkuperämerkinnät. Itsenäisellä maatalouspolitiikalla on turvattava perheviljelmiin perustuva maatalous, lähiruuan saatavuus, maamme nykyistä parempi ruokaomavaraisuus ja huoltovarmuus sekä ruoan kohtuullinen hinta.
11. Tavoitteeksi tasapaino ihmisen ja luonnon välillä
Reformi 3 [3]
Reformi on hanke, jonka pääteema on puoluevallasta irrottautuminen, vapautuakseen vanhojen valtapuolueiden kahleista, mikä likaisena konsensuspolitiikkana on syössyt Suomen ja koko Euroopan epätoivonsuohon. Reformi haluaa ruutia eduskuntaan: rohkeita, taipumattomia suomalaisia, jotka uskaltavat sanoa asiat niin kuin ne ovat – ja tiukassakin paikassa seisovat sanojensa takana.
Reformin mukaan kukin Reformin ”ehdokas sitoutuu sananvapauteen sekä Suomen itsenäisyyden ja suomalaisten edun asettamiseen etusijalle kaikessa kansallisessa ja kansainvälisessä politiikassa ja päätöksenteossa. Jokainen Reformin ehdokas ja kansanedustaja on tekemisistään ja ohjelmastaan vastuussa vain itselleen ja äänestäjilleen. Puoluekuria ei ole. Eikä tule.”
Reformilla ei ole varsinaista puolueohjelmaa, vaan kuten sanottua kukin R:n ehdokas vastaa sanoistaan.
Reformin Panu Huuhtanen kannattaa kuitenkin selkeästi EU:sta irrottautumista ja itsenäistä Suomea. Ote Panun vaalisivu -Reformista jäljempänä:4
”Olen vuoden 2015 siirtolaiskriisistä saakka ajanut eri kansanliikkeissä (Rajat Kiinni, Suomi Ensin ja Reformi) erityisesti kolmea asiaa, joita aktiivisesti edistäisin kansanedustajanakin:
- Rajatarkastukset palautettava VÄLITTÖMÄSTI Suomen ulkorajoille
- Suomen erottava euro rahaliitosta
- Suomen erottava EU:sta
Näiden Suomen itsenäisyyden kolmen perusasian palauttamisen jälkeen olisi tärkeää vahvistaa kansanvaltaa Suomessa, jottei koskaan enää pääse valtaan eliitti, joka kumoaa Suomen perustuslain niinkuin nyt on käynyt. Vuoden 1992 perustuslaki palautettaisiin voimaan ja lähdettäisiin vahvistamaan perustuslain suojaa, ettei valtiokaappausta enää koskaan voisi toteuttaa uudelleen.”
Kansalaispuolue 5 [4]
Kansalaispuolue ilmoittaa tärkeimmäksi tavoitteekseen Suomen itsenäisyyden vaalimisen ja varjelemisen sekä pitää huolta tasapuolisesti koko maasta. Yhteen hiileen puhaltamisessa on menestyksen avain. Haluamme pitää Suomen sotilaallisesti liittoutumattomana ja puolueettomana maana sekä ajaa hallittua maahanmuuttopolitiikkaa kansallisen turvallisuuden ja edun nimissä.
Kommentaarina voitaisiin sanoa, että eihän Suomi ole itsenäinen valtio, vaan on alistunut täysin Brysselistä tulevan massiivisen lobbauksen ja rahoitusmarkkinoilta saapuvan sortovallan kahleisiin. Tavoitteena tulisi olla poliittinen taistelu Suomen itsenäisyyden saavuttamiseksi, ja vasta sitten toteutuneen itsenäisyyden vaaliminen sekä varjeleminen.
Kansalaispuolue 6 ja Sininen Tulevaisuus päättivät solmia vaaliliiton keväällä 2019 eduskuntavaaleissa Vaasan ja Oulun vaalipiireissä. Vaaliliitto toteutetaan teknisinä ehdokaslistojen yhdistelminä ja molemmat puolueet tekevät omat itsenäiset vaalikampanjansa.
Kommentaarina on jälleen aiheellista huomauttaa, että vuonna 2017 saatiin nähdä suomalaista poliittista historiaa. Perussuomalaiset oli lyöty kahtia.7 [5] Oli tapahtunut poliittinen vallankaappaus, jonka toteuttivat muiden muassa Timo Soini, Juha Sipilä, Petteri Urpo ja (mukana oli kenties myös) Sauli Niinistö. Tällä salaliitolla murskattiin perussuomalaisten puolue, ettei siitä kehittyisi negatiivisen globalisaation ja multikulttuurin tehokasta vastustajaa.
Perussuomalaisista lohkaistu ryhmä, silloin Uusi vaihtoehto, soveltui hallituksen enemmistön turvaajaksi.7 [5]
Uusi vaihtoehto ryhmä ristittiin myöhemmin Sininen tulevaisuus –puolueeksi.7 [5]
Seitsemän tähden liike
Seitsemän tähden liike ilmoittaa tavoitteekseen vaikuttaa Suomen, Euroopan unionin ja koko ihmiskunnan tulevaisuuteen. (Ensisijaisesti riittäisi työskentely Suomen tulevaisuuden puolesta. Huomautus Juutisen)
Seitsemän tähden liike puolustaa maamme itsenäisyyttä ja puolueettomuutta. Tämä edellyttää suunnanmuutosta Suomen Eurooppa-politiikkaan ja maamme säilymistä sotilaallisesti liittoutumattomana maana.
Kommentaari: Itsenäisyyttä ei voida puolustaa, jos ei ole itsenäistä Suomea. Itsenäisyys täytyy taistella, ja sama pätee myös puolueettomuuteen.
Seitsemän tähden liikkeestä ilmeisesti löytyy sellaisia ehdokkaita, jotka selvästi pyrkisivät siihen, että esimerkiksi Suomen on erottava EU:sta ja eurosta.
Ohjelmat
Ulko- ja turvallisuuspoliittinen ohjelma [7]
Maahanmuuttopoliittinen ohjelma [8]
Sosiaalipoliittisia tavoitteita [9]
Hävittäjähankinta uuteen harkintaan [10]
Eduskuntavaaliesite – TEEMAT [11]
Toimittajan huomiot
Kuten yllä jo mainittiin, Suomella on nyt viimeinen tilaisuus luopua haitallisesta maahanmuutosta ja maata näivettävästä kansainvälisten suuryhtiöiden sekä rahoitusmarkkinoiden otteesta. Yhteisvoimin ja valtion tuella meidän pitäisi keskittyä suomalaisten hyvinvoinnin sekä turvallisuuden edistämiseen. Tästähän valtion tehtävät muodostuvat. Tulevat vaalit merkitsevät taitekohtaa, joko kohti Suomen ja sen kansakunnan itsenäisyyden, oikeudenmukaisuuden ja vapauden aamunsarastukseen tai kansakunnan lopullisen rappioon sekä häviämiseen, minkä korvaa vieraiden etnisten kulttuurien mosaiikki ja loputon sekamelska.
Taitekohta tai murros se on siksi, että ulkomaisten sijoittajien ja suurpääoman haltioiden sekä rahoitusmarkkinoiden ote Suomesta on viimevuosina vain kiihtynyt. Tämän ovat mahdollistaneet kovanlinjan uusliberalistiset toimijat kuten esimerkiksi valtapuolueet Suomessa. Mikäli uusiliberalistinen linja mahdollistuu edelleen maassamme, tehostuu negatiivinen globalisaatio entistä voimakkaampana ja Suomi kansoitetaan poliittisen Lähi-idän populaatiolla. Tämän epämiellyttävän muutoksen voidaan ennakoida olevan niin suurta, että mitkään parlamentaariset voimat eivät yhteiskunnanmädäntyneitä rakenteita voisi enää uudistaa, vaan vauriot vain syvenisivät.
Siten yllä esitetyn valossa olisi nyt ehdottoman tärkeää, että isänmaalliset sekä kansallismieliset puolueet menestyisivät mahdollisimman voitokkaasti näissä pian tulevissa vaaleissa. Jos isänmaalliset eivät voita, Suomella ei ole muuta vaihtoehtoa itsenäistymiseksi, ja kansallisten henkisten arvojen kohottamiseksi kuin vallankumous, joka luonnollisesti ei voi tapahtua parlamentaarisesti.
Puolueitten esittelyn päätteeksi huomioikaamme vielä pakolaispolitiikkaa lyhyesti.
Todellista tarvetta pakolaisuudelle ei ole
Suurin osa ”turvapaikanhakijoista” tulee Irakista ja Afrikasta kuten esimerkiksi Somaliasta, Nigeriasta, Guineasta, Norsunluurannikolta jne.
Maahanmuuttovirasto [12] ilmoittaa vuoden 2016 päivityksessään, että Afganistan, Irak ja Somalia ovat turvallisia maita. Suurin osa ”turvapaikanhakijoista” tulee Irakista ja Afrikasta kuten esimerkiksi Somaliasta, Nigeriasta, Guineasta, Norsunluurannikolta ja niin edelleen.
Tanskalaisarvion mukaan jopa 87 prosenttia [13] Somaliasta saapuvista ”turvapaikanhakijoista” jättää kotimaansa elintasoon liittyvistä syistä. Tulijat ovat esimerkiksi opinnoissaan hyvin pärjänneet opiskelijat tai työttömyydestä kärsivät nuoret aikuiset. Koska ”turvapaikanhakijoista” lähestulkoon kaikki ovat nuoria miehiä, voidaan päätellä, että onnenonkijoiden, elintasopakolaisten ja seikkailijoiden osuus tulijoista on noin 80–90 prosenttista, riippumatta mistä lähtömaasta he ovat peräisin.
Esimerkiksi Somaliaan paluumuuttanut Said arvostelee kovin sanoin suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa; hänen mukaansa Suomessa avataan ovet elintasopakolaisille elintasopakolaisille [14].
Turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen pahentaa kriisiä
Vuoden 2014 ja -15 vaihteessa maailmassa oli yhteensä miltei 60 miljoonaa pakolaista.8 [15] Mikäli turvapaikanhakijoista suuri osa on 18–40 vuoden välillä olevia miehiä, niin silloin heitä olisi tarvittu taistelemaan maansa vapauden puolesta, sekä kehittämään sen yhteiskunnallisia olosuhteita paremmaksi.
Pakolaisneuvonta [16] esittää faktatietona, että: Vakavat aseelliset konfliktit ja ihmisoikeusloukkaukset tapahtuvat usein maailman köyhemmissä maissa. Köyhyys siis ruokkii sotien ja konfliktien syntymistä.
Kuitenkin tässä yhteydessä tulisi huomioida, että:
”Turvapaikan” myöntäminen saapuville ryhmille, jotka ovat häviävän pieni osa maailman köyhien ja pakolaisten määrästä, ei helpota hädässä olevia ihmisryhmiä, mikäli jossakin tällainen todellinen kriisi on menossa (Syyria). Lähtömaasta turvapaikan hakuun lähtevät voimakkaimmat ja kykenevimmät yksilöt. Tällöin lähtömaassa syntyy eritasoisten kykyjen poistuessa resurssivajetta yhteiskunnallisten ja valtiollisten ongelmien ratkaisemisessa. Tämä prosessi lisää vain pakolaisten määrää.
Heikommassa asemassa olevat ihmiset eivät pääse matkustamaan.
Euroopan etninen ja kulttuurillinen tausta halutaan tuhota
Wolfgang Hackertin teoksen: Antigermanismus, Globalismus, Multikulti Gestern und heute 2015,(’Antigermanismi, monikulttuurisuus ja globalismi ennen ja nyt’), mukaan maahanmuuttajainvaasio on vain pitkän ja suunnitelmallisen kansanmurhaprosessin osavaihe.9
Siten voimme päätellä, että parhaillaan on käynnissä Eurooppalaisten järjestäytyneiden valtioiden tuhoamisen kampanja kauhistuttavan muukalaisinvaasion kautta. Tämän vyörytyksen tarkoituksena myös on ”kansanmurhaprosessi”, joka toteutuu Eurooppalaisen geneettisen rakenteen ja maiden kulttuurin täydellisellä tuhoamisella.
Väestöjen siirrot ovat tietysti värväyksen tulosta.
Kaikki turvapaikanhakijat täytyy sijoittaa Saudi-Arabiaan ja Israeliin.
Köyhyyden ja kurjuuden syyt
Johtavat kansainväliset rahoituslaitokset ovat Itä-Euroopan ja kolmannen maailman taloudellisen kurjuuden taustalla. Itse asiassa lähes kaikki maailman valtiot ovat loputtomassa korkovelkaorjuudessa globaalille pankkiirieliitille. IMF sanelee lainan saaja maille hyvinvointiin ja taloudellisen itsenäisyyden musertavat ehtonsa.
Tunnettua on, että Yhdysvaltojen ja sen johtaman läntisen liittouman sekä Israelin valtioterrorismi muun muassa poliittisen Lähi-idän alueella ovat syösseet tämän geopoliittisen alueen loputtomaksi infernoksi. Juuri näitä negatiivisia globaaleja voimia Brysselin lobbauspolitiikka palvelee, ja tälle raadollisuudelle heiluttavat häntäänsä Suomen poliittiset villakoirat. Tämä globaali raadollisuus inspiroi myös väestönsiirtoja Eurooppaan. Kansainväliset rahoitusmarkkinat ja niitä tukeva läntisen koalition sotakoneisto on vastuussa pakolaispolitiikasta, mutta sitä ei ratkaista siirtämällä väestö Eurooppaan. Luonnollisesti Suomi voi osallistua pakolaispolitiikan hoitoon kansainvälisellä tasolla, ja pyrkimällä auttamaan avuntarpeessa olevia heidän kotimaissaan tai niiden lähialueilla.
Markku Juutinen
Lähteet
- SKE. https://suomenkansaensin.fi/ [1]
2. IPU. https://www.ipu.fi/tavoiteohjelma [2]
3. R. https://reformime.wordpress.com/ [3]
4. http://suomiensin.com/?p=404 [17]
5. KP. https://kansalaispuolue.net/ [4]
8. UNHCR: World at War [15]
9. Hackert, Wolfgang (2015). Antigermanismus, Globalismus, Multikulti Gestern und heute
Viittaukset
https://www.suomenuutiset.fi/somaliaan-paluumuuttanut-said-vain-varakkaat-paasevat-taalta-suomeen/ [14]