Kansainvälinen [1] valtamedia on Suomea [2] myöten kauhistellut Yhdysvaltojen Charlottesvillen viikonlopun tapahtumia. Miksi autovälikohtaus herätti maailmanlaajuisen kohun, mutta muutamaa päivää aiempi ”Trump-vihaajan” suorittama murha ei saanut lainkaan palstatilaa?
Charlottesvillessä järjestettiin lauantaina valkoinen mielenosoitus, joka oli Kansallisen Vastarinnan mukaan [3] Amerikan lähihistorian suurin. 2015 alkanut kansainvälinen pakolaiskriisi [4]on elävöittänyt myös Yhdysvaltojen kansallismielistä liikettä, joka oli pitkään puolikuollut.
Yhdysvalloissa latinoista, mustista, juutalaisista ja äärivasemmistolaisista koostuneet aktivistijärjestöt ovat perinteisesti pyrkineet estämään valkoisten julkiset tapahtumat suoralla väkivallalla. Valtamedia ei tietenkään ole tuominnut kulttuurimarxistien raakuuksia.
Esimerkiksi maaliskuussa [5] valkoinen amerikkalaismies pidätettiin, koska hän puolusti mielenosoitustaan äärivasemmistolaishyökkääjiltä. Vuosi sitten [6] ei-valkoisista koostunut aseistautunut väkijoukko hyökkäsi valkoisia vastaan Kaliforniassa, mikä johti rajuun verenvuodatukseen. Kukaan ei vaatinut poliittisia johtajia tuomitsemaan iskuja.
Black Lives Matterin ja By Any Means Necessaryn kaltaiset äärijärjestöt ovat voineet ottaa jopa julkisesti kunnian hyökkäyksistä ilman, että ”poliisi” suhtautuisi niihin rikolliryhminä tai aloittaisi edes rikostutkintoja rikokseen yllyttämisestä tai mellakoiden johtamisesta.
Yhteiskunnan ja median tuki veriselle vasemmisto- ja maahanmuuttajaväkivallalle on tietysti radikalisoinut valkoisia mielenosoittajia. Sen sijaan, että valkoiset jäisivät koteihinsa kyyhöttämään, valmistautuvat he nykyään puolustamaan itseään hyökkääjiä vastaan. Tämä on raivostuttanut kansaa vihaavan poliittisen eliitin, jonka mukaan valkoisilla ei ole oikeutta marssia kaduilla ja vaalia omaa etuaan.
Charlottesvillessä tapahtui yllättävä välikohtaus, kun auto ajoi vastamielenosoittajien joukkoon. Auton kuski on nykytietojen mukaan republikaani, mutta valtaosa tapauksen taustoista on edelleen hämärässä. Tästä huolimatta valtamedia alkoi syyttää kaikkia valkoisia marssijoita kuskin teosta.
[7]
Valtamedia: valkoisiin ja isänmaallisiin kohdistuva väkivalta sallittua
Kansallismieliset aktiivit ovat nyt käyneet vastakampanjaan osoittaakseen eliitin kaksinaamaisuuden nostamalla esiin tapauksia, jotka todistavat, että valtamedia tuomitsee vain ei-kulttuurimarxistisen voimankäytön.
Viime maanantaina Clayton Carter –niminen aktivisti teloitti naapurinsa Brooks Jenningsin ampumalla tätä kahdesti päähän. ABC-uutistoimiston [8] mukaan murhaaja oli kiihkeä ”Trump-vastustaja” (eli kulttuurimarxisti [9]), kun taas CBS:n mukaan [10] Jennings toimi aktiivisesti Trumpin republikaanipuolueessa.
Valtamedia ei kuitenkaan yhdistänyt murhaajan ja uhrin poliittisia taustoja samassa uutisessa, sillä virallisen narratiivin mukaan kontrolloimattoman maahanmuuton kannattajat ovat aina ”hyvien puolella”. Paikallismedioita lukuun ottamatta murha lakaistiin maton alle.
Vielä selkeämpi esimerkki kaksinaismoralismista oli Kreikan kansallissosialistipuolue Kultaisen aamunkoiton kahden aktiivin murhat 2013 [11]. Vaikka kansainvälinen valtamedia vaatii nyt Trumpia irtisanoutumaan Charlottesvillen kolarista, ei vastaavaa nähty lainkaan Kreikassa. Kaksoismurha oli eliitin mielestä oikeutettu, sillä uhrit olivat kansallismielisiä.
Oma lukunsa ovat tietysti arkiset rotuväkivaltatilastot. Professori J. Philippe Rushton on osoittanut [12], että mustat hyökkäävät Yhdysvalloissa 60 kertaa useammin valkoisten kimppuun kuin valkoiset mustien kimppuun. Tästä huolimatta media kutsuu ”pahuudeksi [13]” vain väkivaltaa, johon valkoisten epäillään syyllistyneen.
Lue myös:
Valtamedia: pakolaisten ja vasemmiston väkivalta ON parempaa [14]
Poliisi ja valtamedia esittävät: väkivaltaa suvaitsevaisuuden nimissä [15]
Tekopyhyyden esiinmarssi – poliittinen eliitti, väkivalta ja ”ääriliikkeet” [16]