Aseilla tehdyissä joukkosurmissa poliitikoiden syyttävä sormi kääntyy heti aseisiin, eikä ihmisen psyykeä muuttaviin lääkkeisiin. Lähes jokainen Yhdysvalloissa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana ampumalla tapahtunut joukkosurma on jollain tapaa liittynyt psyykelääkkeisiin ja nyt viimeisin Newtownin tapaus vaikuttaisi liittyvän joukkoon.
ABC Newsin mukaan oletettu ampuja Adam Lanza on kärsinyt mielenterveysongelmista ja persoonallisuushäiriöistä. Näitä määrityksiä käytetään yleensä aina potilaista, joita hoidetaan psyykelääkkeillä.
Eräät tavallisimmista psyykelääkkeiden sivuvaikutuksista ovat väkivaltaiset purkaukset ja ajatukset itsemurhasta. Columbinen kouluampujat olivat tietysti psyykelääkkeiden vaikutuksen alaisia ampuessaan koulutovereitaan vuonna 1999.
Yksikään ase ei voi itsestään ampua ketään. Liipaisinta täytyy painaa jonkun, joka tekee tietoisen päätöksen laukaista ase. Tällaisten tapausten jälkeen silmäätekevät, kuten nyt New Yorkin pormestari Bloomberg, käyttävät ennustettavalla tavalla kuolemia hyväkseen ja vaativat kaikkien aseiden ottamista pois lainkuuliaisilta kansalaisilta, jotka eivät ole ikinä tehneet mitään väärää, mutta kukaan ei vaadi lääkkeiden rajoittamista.
Miksi ei? Lääkityshän muuttaa ihmisen tietoisuutta, joka ohjaa liipaisinta puristavaa sormea. Sanonnassa ”aseet tappavat” ei ole mitään järkeä, se on tieteellisesti mahdotonta. Ihmiset tappavat. Useimmista murhaoikeudenkäynneistä olemme oppineet, etteivät aseet ole edes tarpeen toisten tappamiseksi.
Elottoman metallin kappaleen sijaan pitäisi lailla kieltää psykiatriset lääkkeet
Jos tämän ampumistapauksen nostattamaan keskusteluun aseiden rajoittamisesta halutaan mitään tolkkua, ainoa järkevä idea olisi rajoittaa aseiden ostoa niiltä henkilöiltä, jotka käyttävät psykiatrisia lääkkeitä. Tietenkin sitäkin rajoitusta käytettäisiin virkamiesten puolesta väärin, kun tavallinen lainkuuliainen kansalainen hakee apua masennukseen tietämättä, että psyykelääkkeet saattavat aiheuttaa väkivaltaista käytöstä.
Paljon parempi ratkaisu tähän tilanteeseen olisi julistaa laittomiksi ne psyykelääkkeet, jotka aiheuttavat väkivaltaista käytöstä. Aseiden kieltäminen ei estä näitä pillereistä sekaisin olevia löytämästä muita keinoja toteuttaa väkivallan mielikuviaan. Kuvittelevatko viranomaiset, ettei sama sekopää voisi tappaa parikymmentä lasta koulussa vaikka miekalla, kirveellä tai pelkällä veitsellä? Ne voivat olla jopa tehokkaampia kuin ase. Moottorisahalla saisi aikaan paljon pahaa jälkeä. Pitäisikö moottorisahat kieltää lailla?
Olen jo pitkään ajatellut, että lääkkeitä napsivat ihmiset saattavat olla vaaraksi tieliikenteessä. Jos kerran humalassa ajaminen on laitonta, niin miksei ”lääkkeissä ajaminen” ole? Miksi vahvojen lääkkeiden vaikutuksen alaisena olevien ihmisten sallitaan operoida raskasta kalustoa?
Arizonalainen poliisimies korkeassa asemassa Tucsonissa kertoi minulle, että kolmannes Tucsonin auto-onnettomuuksista liittyi lääkkeiden vaikutuksen alaisena ajaneisiin kuljettajiin. Luku on todella korkea ja jos se on totta, vaikuttaisi siltä että lääkkeet ovat aseita vaarallisempia, jos lasketaan niiden aiheuttamia ruumiita.
Lääkkeet ovat paljon vaarallisempia kuin aseet
Lääkkeet tappavat Yhdysvalloissa noin 100 000 ihmistä vuosittain, vaihdellen hiukan riippuen tutkimuksesta. Jotta aseista saataisiin yhtä tappavan vaarallisia, pitäisi Newtownin kaltainen tragedia tapahtua kymmenen kertaa päivässä, joka päivä, läpi vuoden. Vasta sitten ”ase väkivalta” vastaisi lukuina edes lääkärin määräämien ja lääkeviraston hyväksymien reseptilääkkeiden tappamien ihmisten määrää.
Miksi maailma suree Newtownissa kuolleita lapsia, mutta ei suurten lääkeyhtiöiden tappamia tuhansia muita? Eikö lääkkeitä käyttävien ihmisten henki ole minkään arvoinen verrattuna koululaisten henkeen? Vuodattaako presidentti Obama kyyneleitä suuren lääkebisneksen uhreille, vai varaako hän ne ainoastaan poliittisesti sopiviin tapauksiin, jotka edistävät hänen tavoitteitaan perustuslain vastaisessa aseiden rajoittamisessa?
Jos tavoitteena on vähentää väkivaltaa, olemme täysin epärehellisiä, jos emme edes pohdi väkivaltaisen käytöksen psykologisia tekijöitä. Ensimmäinen askel olisi tarkastella mielialaan vaikuttavia psykiatrisia lääkkeitä, jotka ovat mielestäni laukaisseet globaalin lääkehuuruisen väkivallan aallon.
Obama, Bloomberg ja muut syyttävät aseita yrittäen vakuuttaa, että elottomat metallikappaleet ovat kaiken väkivallan syynä. He ovat kuitenkin hakoteillä. Aseet eivät ammuskele itsestään. Jonkun täytyy puristaa liipaisinta ja sen jonkun henkinen mielentila on ensimmäinen syy tapahtumiin. Tämän keskeisen tosiasioiden ketjun ohittaminen on törkeintä epärehellisyyttä.
Alkuperäinen artikkeli: http://www.naturalnews.com/038353_gun_control_psychiatric_drugs_Adam_Lanza.html [1]