Poliisi ei saisi edes vapaa-ajallaan kirjoittaa Facebookiin, että vastaanottokeskuksen takaa löytyy iso kasa polkupyöriä.
Apulaisoikeuskanslerin sijainen on antanut päätöksensä kantelussa, jossa kantelija katsoo, että rikosylikonstaapelin kirjoitus oli turvapaikanhakijoita perusteettomasti syyllistävä.
Kantelun mukaan rikosylikonstaapeli oli kirjoittanut tietyn kaupungin julkiseen Facebook-ryhmään keskustelunavauksen, jossa kantelija katsoi rikosylikonstaapelin antavan ymmärtää, että kaupungissa sijaitsevaan vastaanottokeskukseen sijoitetut turvapaikanhakijat olivat syyllistyneet polkupyörävarkauksiin, joista heitä ei ollut tuomittu.
Rikosylikonstaapeli kirjoitti oman, henkilökohtaisen Facebook-profiilinsa kautta näin:
”Kansalainen ilmoitti, että vastaanottokeskuksen taakse on ilmestynyt polkupyörien pesä ja että määrät ovat olleet reippaassa kasvussa. Oletko unohtanut alueelle kateissa olevan pyöräsi? Käyppä katsomassa.”
Rikosylikonstaapeli kertoo, että vastaanottokeskuksen henkilökuntaan kuuluva oli ottanut poliisiin yhteyttä, koska vastaanottokeskuksen pihalle oli lyhyen ajan sisällä ilmestynyt huomattava määrä polkupyöriä. Poliisilaitosta oli pyydetty tarkastamaan tilanne.
[1]Rikosylikonstaapeli kertoo käyneensä paikan päällä tarkastamassa polkupyörät ja huomanneensa, että osasta pyöriä oli lukot poistettu ja joukossa oli ollut myös arvopyöriä. Hänen saamansa käsityksen mukaan ainakin lukottomat pyörät viittasivat siihen, että pyörät olivat mahdollisesti anastettuja. Viesti keskusteluryhmään oli paras tapa löytää oikeat omistajat.
Poliisihallitus totesi lausunnossaan:
”…yksilöllä on lähtökohtaisesti ollut oikeus käyttää sananvapauttaan kyseisenlaisen viestin julkaisemiseen.
Kuitenkin kirjoittajan poliisimiesstatus, kirjoituksen sisällöstä tehtävissä olevat päätelmät sekä tiedon alkuperä (virkatyössä saatu) huomioon ottaen, julkaisua ei voida pitää poliisimiehen käyttäytymisvelvoitteen näkökulmasta ongelmattomana.”
Apulaisoikeuskanslerin sijainen on kirjoittanut tästä vakavasta tapauksesta peräti viisisivuisen pumaskan juridista jargonia, jossa pohditaan, onko poliisilla oikeus kertoa, että vastaanottokeskuksen takana on iso läjä varastettuja pyöriä.
“Rikosylikonstaapelin kirjoituksen johdosta on aiheutunut vaara siitä, että turvapaikanhakijat ryhmänä joutuvat varmistamattomien huhupuheiden kohteeksi.”
“Poliisimiesten tulee poliisin käyttäytymisvelvoite huomioon ottaen myös yksityiselämässään muun ohella huomioida, että julkisen vallan käytöltä edellytetään, että se osaltaan torjuu tai että se ei ainakaan edistä tietyt ihmisryhmät leimaavien asenteiden leviämistä.”
Mihinkään varsinaisiin johtopäätöksiin apulaisoikeuskanslerin sijainen ei päätöksessään tule.
Kaikkien näiden sanakäänteiden jälkeen jäi vielä epäselväksi, ovatko turvapaikanhakijoiden varastamat pyörät vieläkin vokin takana?
* * *
Oikeuskanslerina toimii oikeustieteen tohtori Jaakko Jonkka. Oikeustieteen lisensiaatti Mikko Puumalaisen ollessa virkavapaana 30.6.2017 asti apulaisoikeuskanslerin virkaa hoitaa varatuomari Risto Hiekkataipale.
Apulaisoikeuskanslerin sijaisena toimii oikeuskanslerinviraston kansliapäällikkö, oikeustieteen kandidaatti Kimmo Hakonen, joka on allekirjoittanut päätöksen.
Julkaistu alunperin MV-lehdessä [2].