Artikkelissa analysoidaan valtamedian käyttäytymistä erikoisesti monikulttuurisuuden ja pakolaisvyörytyksen suhteen. Näyttää siltä, että valtavirtamedioiden julkaisut palvelevat monikulttuurisuuden ja samalla kansainvälisten pankkiirien ja pääoma imperiumien pohjattomia tarpeita, kantaväestön hyvinvoinnin kustannuksella.
Jo maailman arvostetuimpiin historioitsijoihin kuuluva brittiläinen Anthony Beevor on arvostellut kiertelemättä valtavirtamedioiden toimittajia turvapaikkakriisiuutisoinnista.
[1]Beevor lausuu Helsingin Sanomien [2] haastattelussa toimittajien toimivan vastuuttomasti vertailessaan nykyistä pakolaisvirtaa II maailmansodan jälkeiseen tilanteeseen Euroopassa.
Beevorin mukaan toisen maailmansodan jälkeen Euroopassa oli 17–18 miljoonaa pakolaista, jotka kävelivät kohti kotia tai etsivät itselleen uutta kotimaata. Pakolaisista noin 11 miljoonaa oli saksalaisia, jotka kulkivat idästä entiseen Saksaan. Tämä on fakta, jota kukaan ei kiistä. Beevor sanookin, että on vastuutonta vetää analogiaa nykytilanteen ja toisen maailmansodan jälkeisen tilanteen välille!1
Beevor korostaa, että nykytilannetta ja toisen maailmansodan jälkeistä aikaa ei voida rinnastaa keskenään:
Erot ovatkin massiivia. Toisen maailmansodan jälkeen Eurooppa oli raunioina sekä taloudellisesti että konkreettisesti, kun pommitukset olivat tuhonneet etenkin Saksan. Tulijat eivät osanneet edes haaveilla sosiaalituesta ja valtioiden maksamista koulutus- ja terveyspalveluista, vaan uusi elämä piti aloittaa omin voimin. Suuri osa ihmisistä myös hakeutui kohti omaa kotimaataan, vaikka sota jättikin miljoonia kauaksi kotoa, ja lopulta kokonaisia maita kommunistisen ”rautaesiripun taakse”.1
Miksi Helsingin Uutiset julkaisivat Beevorin haastattelun? Yhtäältä ehkä siksi, että haastateltua pidetään arvostettuna historioitsijana ja toisaalta siksi, että toimittajien kritisoiminen nykyisten pakolaisvirtojen vertaamisesta II maailmansodan jälkeiseen tilanteeseen Euroopassa, ei ole kuitenkaan kaikista suurimpia ylilyöntejä, mihin valtavirtamedioiden toimittajat ovat syyllistyneet. Joten tällaisia Beevorin haastattelun kaltaisia juttuja voidaan käsitellä valtamediassa malliksi siitä, että valtavirtamedia on saanut arvostelua osakseen.
Kommentaari
Beevor kuitenkin unohtaa yhden erittäin tärkeän asian, nimittäin sen, että nykyiset ”pakolaiset” ovat suurelta osin elintasopakolaisia ja seikkailijoita, jotka on värvätty vaeltamaan suurella rahalla kohti Eurooppaa. Kansanvaellus on räjähtänyt liikkeelle esimerkiksi monimiljonäärin ja sijoittajan George Soroksen luoman Open Society Foundation toiminnan tuloksena.2
William Engdahl väittää selvityksessään Nato-sotilasliiton yhteydessä olevien ajatushautomoiden kontrolloivan EU:n pakolaispolitiikkaa. Siten Saksan liittotasavaltaa ja Euroopan Unionia ohjattaisiin Atlantin takaa.1
Näitä aivoriihiä tai ajatushautomoita ovat: European Stability Initiative (ESI) ja ECFR (European Council on Foreign Relations). Lisäksi on sellainen yhdistys kuin Open Society Fellow –järjestö.1
Lontoossa vuonna 2007 perustettu ECFR on sionistipankkiirien Rockefellerin ja JP Morganin luomia järjestöjä koordinoimaan englantilais-amerikkalaista maailmanlaajuista ulkopolitiikkaa. George Soros on ECFR-ajatushautomon rahoittaja.1
Mistä valtamedia ei vaikene?
Esitämme lyhyesti, sen minkä luonteisia uutisia valtamedia mielellään julkaisee pakolaispolitiikasta.
Sensaatiohakuinen Iltalehti kirjoittaa, kuinka vihamielinen keskustelu turvapaikanhakijoista on saanut monet ihmiset kantamaan kortensa kekoon turvapaikanhakijoiden auttamiseksi.3 Tällaisella uutisoinnilla annetaan mielikuva ”äärisuvaitsevaisesta” Suomesta, jota muka häiritsee muutama ”rasisti”.
Yle.fi on myös huolestunut vihasta, nimittäin internetissä vilisevistä vihakirjoituksista. Voiko netin vihakirjoituksiin vaikuttaa, kysellään ylessä? Suunnaton raivokkuus kuulemma riehuu edessämme, jokaisen bittisolun murskaavalla voimalla, josta ei jää osattomaksi kukaan.4
Kuinka oikein nujerramme esiintyvän vihan? Kerro omat ratkaisuehdotuksesi Suoran linjan keskustelussa – muotoilee yle.fi.
[3]Ylen jutussa esitellään joukko huippusuvaitsevaisia vaikuttajia ja viitataan heidän esittämiin tarinoihinsa nettivihasta; vaikuttajia ovat: Astrid Thors, Dan Koivulaakso, Li Anderson, Eva Biaudet ja Jani Toivola.4
[4]Vaikuttajat ovat saaneet kuulla stereotyppisiä purkauksia, kuten esimerkiksi: Sinut ähly voisi syöttää mun amstaffille. Näytät yli 50-vuotiaalta koska somalipamppu vanhentaa. Neekerihuora.4
Yllä mainitussa ylen ohjelmassa annettiin mielikuva siitä, että vihantuottajia ovat vain pakolaiskriittiset ja monikulttuurisuutta vastustavat ihmiset.
Tässä heräsi heti muutama kysymys, joista täytyy kirjoittaa kommentaari.
Kuinka voidaan luottaa siihen, että ”vaikuttajien” tarinat ovat aitoja? Jos ne ovat luotettavia, eihän tuntemattomien alhainen kielenkäyttö ole niin rankka juttu kuin esimerkiksi joutuminen raiskauksen uhriksi. Nimittäin esimerkiksi Savon Sanomat [5] keskeyttivät valtamedian pitkään kestäneen vaikenemisen ”pakolaisten” synnyttämästä rikollisuudesta, myöntäen viimein, että seksuaalisten ahdistelujen määrä kolminkertaistunut edellisvuodesta (2015).
Mikäli puhumme internetissä tapahtuvista nimittelyistä, tulee huomioida, että:
-ovatko edellä esitetyt vaikuttajat varmoja siitä, että heitä ei olisi solvannut internetissä, joku suvaitsevainen, joka olisi halunnut esiintyä trollina, mustamaalatakseen pakolaispolitiikkaan kriittisesti suhtautuvia ihmisiä ja ryhmiä?
-voidaanko ehdottomasti luottaa sellaisiin henkilöihin tiedon lähteenä, jotka eivät millään muotoa hyväksy muita vaihtoehtoja, kuin ja ainoastaan monikulttuurisuuden tarjoaman agendan?
-voidaanko valtamedioiden tukemien ”suvaitsevien” vaikuttajien sanomaan luottaa, kun he samalla hyväksyvät vasemmiston, anarkistien ja ”tunkeutujien” harjoittaman vihapuheen ja väkivallan kantaväestöä vastaan?
On kaksinaismoralismia hehkuttaa internetissä ilmenevästä vihamielisyydestä, joka kohdistetaan esimerkiksi kansallismielisiin ryhmiin, kun samalla nämä julkiset vaikuttajat ja heitä mielistelevä valtavirtamedia suhtautuu myötämielisesti vasemmiston, anarkistien ja anarkosyndikalistien harjoittamaan vihapuheeseen sekä poliittiseen väkivaltaan [6] isänmaallisia ja kansallismielisiä kohtaan.
Yllä olevaan viitaten, anarkosyndikalismiin liittyville vihapuheille järjestettiin valtamediassa vielä haastattelu moon.tv:ssä [7].
Jos jotakin vihapuhetta esiintyykin, niin siihen on varmasti olemassa syynsä: Suomen poliittisen eliitin, virkakoneiston ja näitä suojelevan valtamedian syrjivän häikäilemätön käytös kantaväestöä kohtaan.
Yle.fi esittää näennäisiä faktoja siitä, miksi pakolaiset olisivat liikkeellä juuri nyt, unohtaen täysin sen keskeisen totuuden, että juuri tiettyjen sionistien rahat värväystoiminnassa ovat nytkäyttäneet kansainvaelluksen liikkeelle, kuten ylempänä jo todettiin.5
Lisäksi valtamedia julkaisee mielellään uutisia, joissa joku ulkomaalaistaustainen on joutunut virkavallan taholta kaltoin kohdelluksi [8]. Tämä on valtamedian taholta kerrassaan kuvottavaa uutisointia. Valitetaan jonkun etniseltä taustaltaan ulkomaalaisen näennäisistä ongelmista, eikä huomioida ollenkaan sitä, että suomalaisissa vanhustenhoitolaitoksissa viruu vaihtamattomissa vaipoissaan vuorokausia kantasuomalaisia vanhuksia, joiden julkaiseminen ei sisältäisi monikulttuurista arvolatausta.
Mistä valtamedia vaikenee?
Tässä esitetään lyhyesti muutamilla esimerkeillä, minkä kaltaisista tapahtumista valtamedia vaikenee mielellään, ellei ole niitä pakko julkaista.
Valtamedia näyttää vaikenevan kuin muuri sionistimiljardööri George Sorosin ajautumisesta suuren tietovuodon kohteeksi. Vuotojen mukaan, Soros manipuloi Euroopan ja Yhdysvaltojen politiikkaa saastaisilla rahoillaan.6
Valtavirtamedia ei tule kertomaan, että esimerkiksi Yhdysvaltojen työllisyystilastoissa työntekijöiden määrä kohosi tuntuvasti viime vuoden keväällä: yhteensä minimissään 272 000 ja maksimissaan 280 000 ihmistä työllistyi, vaikka ennuste oli vain 215 000. Uudet työpaikat eivät ole kuitenkaan hyödyttäneet kansantaloutta ja yleistä ansiotasoa: työllisyyskehitys ei ole vaikuttanut ensinkään palkkakehitykseen, ja useilla aloilla reaalipalkat ovat jopa laskeneet! Ulkomaalaistaustaisten työllistettyjen määrä kohosi 25,01 miljoonaan. Noin 67 prosenttia työpaikoista syntyi matalapalkka-aloille.7
Ulkomaalaisten työllistymisaste työministeriön mukaan kohosi kuukaudessa 279 000:n henkeä. 7
Tämä voidaan tulkita merkitsevän kahta eri asiaa:7
- Mikäli tilastojen maksimi arvoon eli 280 000 työllistetyn lukuun kevään aikana on luottamista, työllistyi silloin kantaväestöstä vain 1000 ihmistä.
- Jos tilastojen minimiarvo pitää paikkansa oli työllistettyjen määrä keväällä 272 000, täytyi silloin 7000 kantaväestöstä joutua työttömäksi.
Lopputuloksen kannalta on yhdentekevää pitääkö nro 1 vai 2 paikkansa: elpymystä osoittavat tilastot eivät näytä realisoituneen kantaväestön hyödyksi. Taloudellinen hyöty on ropissut maahanmuuttajien ja maahanmuuttoteollisuuden laariin. Työministeriön tilastoissa luetaan ulkomaalaisiksi myös laittomat maahanmuuttajat.7
Kuten edellisessä luvussa mainittiin, valtamedia on hiljaa siitä, että tunkeutujat ovat räjäyttäneet seksuaali- ja rikollisuuden tilastot huippuunsa.
[9]Forssan ”sota” on myös yritetty ujuttaa valtavirtamedioissa mahdollisimman syvään kätköön, mutta tiedon vuotaessa valtavirtamedioiden kautta, on valtamediakin ollut pakotettu reagoimaan [10] asiaan. MTV.fi uutiset antavat kuitenkin ymmärtää, että tappelun aloittivat kantasuomalaiset, erityisesti nuoret. Forssalaisnuorten mukaan selkkauksen aloittivat tunkeutujat. Joka tapauksessa on hyvin alhaista käydä alaikäisten kimppuun; sisältyykö tämä sotaa pakoilevien miesten rooliin?
Forssan kyseinen tilanne voi olla alkua laajemmalle konfliktille.
Yllä esitetyn kaltaisista julkaisuista valtamedia siis vaikenee.
Yhteenveto
Kuinka on mahdollista, että Suomen poliittinen johto, pakolaispolitiikasta vastuussa olevat elimet ja valtavirtamediat ovat uhraamassa kantaväestön monikulttuurisuuden iljettävälle alttarille, jonka päätepisteenä väistämättä on väestönvaihdos eli kansanmurha: suostummeko siihen vastaan taistelematta. Forssalaiset nuoret eivät näytä siihen suostuvan.
Valtamedia valikoi uutisensa tarkoituksella siten, että pakolaisten vastaanotto ja siihen liittyvä monikulttuurisuus saa osakseen edistyksellisen ja jopa sivistyneen leiman: pakolaiskriittiset tahot esitetään junttimaisessa viitekehyksessä.
Lisäksi valtamedia on vaiennut itsensä kuoliaaksi siitä, että kansanvaellus Eurooppaan on järjestetty tiettyjen sionististen eturyhmien kaksoismoralismiin perustuvalla valtavien rahojen siirtelymekanismien välityksellä.
Usein nk. suvaitsevaiset sanovat, että pakolaisten kotouttamisprosessi ei vie mitään pois kantaväestön etuuksista, sillä kaikille menoille on varattu osuutensa budjetissa. Kuitenkin fakta on, että pakolaisvyörytys vaatii jatkuvasti suurempia osuuksia varauksina valtion tulevaan budjetointiin, joten tuo kyseinen osuus tulee olemaan poissa kantaväestön etuuksista ja julkisen sektorin osuudesta, juuri tulevana vuotena tai tulevina vuosina. Poliittinen eliitti syöksee Suomen, sen kansallisvarallisuuden ja suomalaisten työntulokset kasvottomien ylikansallisten rahaimperialistien hyödyksi ja syyllistää kansaa talouskriisin aiheuttajaksi. Kantaväestön asema heikkenee ja hyvinvointivaltio on historiaa. Mutta näistä valtamedia vaikenee.
Lopuksi sanoisin, että vihaa on turha kohdistaa pakolaisiin ja islamistiseen maailmaan yleensä. Myös pakolaisongelmaan saadaan oikea ratkaisu, kun maan poliittinen eliitti syrjäytetään vapaussodalla. Tietysti myös tunkeutujia vastaan tulee taistella, jos joutuu hyökkäyksen kohteeksi.
Markku Juutinen
Lähteet
1. HU (16.9.2015). ”Vastuutonta” – HS: Arvostettu historioitsija syyttää laatumediaa harhaanjohtavasta pakolaisuutisoinnista. Saatavilla: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/318814-vastuutonta-hs-arvostettu-historioitsija-syyttaa-laatumediaa-harhaanjohtavasta [11]
- Hansson, Peter (17.8.2016). DC. Saatavilla: http://dailycaller.com/2016/08/17/leaked-board-documents-soros-organization-tried-to-buy-supreme-court-ruling-on-illegal-immigration/ [12]
- Iltalehti (28.8.2015). Vastareaktio pakolaiskeskusteluun – Ihmiset tarjoavat kotejaan turvapaikanhakijoille. Saatavilla: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082820255822_uu.shtml [13]
- fi. Saatavilla: http://yle.fi/uutiset/voiko_netin_vihakirjoituksiin_vaikuttaa/6591820 [14]
- fi. Saatavilla: http://yle.fi/uutiset/tiesitko_naita_yhdeksan_syyta_miksi_pakolaiset_ovat_liikkeella_juuri_nyt/8294377 [15]
- Soros tietovuodon kohteena: Osa nähtävinä: http://linkis.com/sli.mg/a/Dvev5 [16]; http://www.zerohedge.com/news/2016-08-14/george-soros-hacked-over-2500-internal-docs-released-online [17]
7. Durden, Tyler (6.6.2015). The ”Illegal Immigrant” Recovery? The Real Stunner In The Jobs Report. Saatavilla: http://www.zerohedge.com/news/2015-06-06/illegal-immigrant-recovery-presenting-most-stunning-number-may-jobs-report [18]