EU-johtajat sopivat 21.7.2020 Euroopan elpymissuunnitelmasta [1]. Euroopan unionin monivuotinen rahoituskehys ja Next Generation EU, joka EU kommission mukaan on elpymisen nopeuttamiseen tarkoitettu väliaikainen väline, muodostavat yhdessä suurimman EU:n budjetista koskaan rahoitetun elvytyspaketin [2]. Tämä yhteensä 1,8 biljoonan euron paketti ilmoitetaan tarkoitetun auttamaan rakentamisessa covid [3]-19-pandemian jälkeistä Eurooppaa, joka oli vihreämpi, digitaalisempi sekä selviytymiskykyisempi.
EU:n rahoituskehyksen rahoitus
Viime heinäkuussa uutisoitiin, että Brysselissä [4] käytyjen EU-budjettia koskevien neuvottelujen tuloksena on päädytty koronaelpymisrahastoa koskien Suomen osalta tulokseen, jossa Suomi maksaa tulevaisuudessa Unionille 5,9 miljardia euroa vuosina 2021-2027.
Euroopan komission sivulla kerrotaan, että:
Monivuotinen rahoituskehys rahoitetaan EU:n varoista.
Euroopan unioni lainaa markkinoilta [5] edullisemmin ehdoin kuin mihin monet jäsenmaat pystyvät, minkä jälkeen se jakaa lainaamansa varat edelleen.
Jotta komissio voi aloittaa lainanoton, neuvoston on hyväksyttävä omia varoja koskeva päätös ja jäsenmaiden kansallisten parlamenttien on ratifioitava se.
Mittaamattomat kustannukset kustannetaan tietysti EU-jäsenmaiden verotuksella, mistä on hyötyy eniten kansainvälinen velkarahoitusjärjestelmä.
Elpymissuunnitelma ei ole koronaa, vaan liittovaltiokehitystä varten
Ekonomisti ja taloustieteen dosentti Tuomas Malinen ei kiittele elpymispakettia, vaan jyrää sen jyrkin sanoin Uuden Suomen blogissaan [6].
Malisen mukaan Euroopan unionissa on valmistunut suuri puhallus. EU-johtajat ovat sopineet niin kutsutusta elpymisvälineestä, vaikka sillä on hyvin vähän tekemistä taloudellisen elpymisen kanssa. Käytännössä rahastoa voisi kutsua elpymisen vastaiseksi välineeksi.
Malinen toteaa, että elpymisrahasto ei pelasta Suomen vientiä ja taloutta [7], koska koronakriisi on globaali sekä rahaston koko liian pieni. Mutta tämä ei kuitenkaan ole nyt sovitun elpymisrahaston suurin ongelma.
Malisen mukaan elpymisrahastossa ei ole kysymys mistään väliaikaisesta rahoitusvälineestä, vaan käytännössä se tarkoittaa pysyvää mekanismia, jota varmasti on tarkoituksena käyttää myös tulevaisuudessa. Malinen viittaa Eurooppaoikeuden professorin ja perustuslakivaliokunnan asiantuntijan, Päivi Leino-Sandbergin arvioon, jonka mukaan rahoitusmallia tullaan varmasti soveltamaan uudelleen [8], kun on kerran linjattu, että perussopimukset eivät estä EU:n toiminnan rahoittamista velaksi.
Elpymisrahasto on siis siirto kohti EU:n tulonsiirtounionia ja edelleen kohti liittovaltiota, Malinen päättelee. Suomen äänestäjät eivät ole tähän prosessiin antaneet hyväksyntäänsä.
Liittovaltio kehityksen lisäksi elpymissuunnitelma palvelee väestönsiirtoja Eurooppaan
Elpymissuunnitelma ei ole koronaa varten, vaan jättiläismäiseksi eri etnistenpopulaatioiden sulatusuuniin kustantamiseksi tulevaisuuden Unionin liittovaltiossa, joka perustuu uuden Maailmanjärjestyksen kehitykseen.
EU kieltäytyy antamasta laisinkaan tukija sellaisille valtioille, jotka kieltäytyvät osallistumisesta EU:n elvytyspakettiin. Tällaisia valtioita ovat esimerkiksi Unkari ja Puola, ja tämän kaltaiset valtio kieltäytyvät vastaanottamasta elintasopakolaisia muiden muassa poliittisen Lähi-idän alueelta. EU:n mukaan ne valtiot, jotka eivät hyväksy väestönsiirtoja Eurooppaan ja maahansa, eivät ole sivistys- ja oikeusvaltioita. Suomen on pakko ottaa runsaasti lisää ulkomaista lainaa selviytyäkseen tulevaisuudessa ”turvapaikan” hakijoiden huolehtimisesta. Samalla suomi laiminlyö omat kansalaisensa, ja asettaa heidät B-luokan kansalaisiksi omassa maassaan. Täten Suomi noudattaa täysin Euroopan unionin linjaa eli Suomi ei ole oikeus- ja sivistysvaltio.
OECD:n [9] tiedostojen mukaan kantasuomalaiset saavat paljon vähemmän etuuksia kuin kehitysmaista saapuneet maahanmuuttajat.
Huomionarvoista on, että suomalainen yhteiskuntajärjestelmä sortaa avoimesti kansalaisiaan ja nostaa arvoon, arvaamattomaan muukalaiset, joiden ylläpitämiseksi virallinen Suomi on vielä halukas hyväksymään massiivisesti yksityisiä valtioita taloudellisesti rasittavan elvytyspaketin, musertavat ulkomaisetlainat sekä kaventamaan kansalaistensa oikeusturvaa ja sosiaalisia etuuksia. Herää kysymys millainen kansa hyväksyy tällaisen vääryyden? Suomen kansa.
Loppulausunto
Talouskriisin sekä rahoitusmarkkinoiden romahtamisen syynä on jättiläismäisiin mittoihin synnytetty globaali velkamäärä.
Massiivinen Euroopan komission elvytyspaketti perustuu nimenomaan velkaorjuutta kasvattavaan kansainväliseen luototusjärjestelmään. Tätä koron kiskontaan pohjautuva lainoitussysteemi on raunioittanut sekä kotitalouksien että kansantalouksien talouden.
Talouskriisiin, johon elvytyspaketin on määrä kohdistua, ei ole viimekädessä syntynyt valtamedian lietsoman koronakriisin takia, vaan globaalin talouskriisin perimmäiset syyt juontavat juurensa ylikuumenneista spekulatiivisista sijoitusmarkkinoista.
Koronan synnyttämä talouskriisi on kärjistymässä erittäin vakavaksi siksi, että lännen keskuspankit ovat synnyttäneet historiallisen suuren velkapommin lahjoittamalla ilmaista, siis veronmaksajien rahaa yksityisille liikepankeille. Liikepankit ovat vaurastuneet lainaamalla veronmaksajien rahat eteenpäin korkeammalla korolla sekä käyttämällä rahoja sisäpiirikeinotteluun. Talousjulkaisu Bloomberg uutisoi hiljattain, että tuoreet reaalitalouden tilastot osoittavat, ettei koronaviruksen aikaansaama pörssiromahdus perustu sijoittajien paniikkiin, vaan todellisten tuottavien yritysten tuhoutumiseen. Talouden asiantuntijat ovat viimein hylänneet optimismin, ja nyt yleinen konsensus ennusti rajua maailmanlaajuista lamaa, joka on siis parhaillaan toteutumassa.1 [10]
Talouskriisin sekä rahoitusmarkkinoiden romahtamisen syynä on jättiläismäisiin mittoihin synnytetty globaali velkamäärä.
Rahaa ei ole riittänyt jaettavaksi esimerkiksi strategiseen teollisuuteen, terveyden- ja sairaanhoitoon tai vanhusten hoitoon, puhumattakaan syrjäytyneistä. Mutta nyt rahoitusta on luvattu useille tahoille, mitkä valtiontuet Craig Murrayn mukaan luisuvat pääasiassa jättiläisyrityksille ja niistä hyödyt menevät viimekädessä kansainvälisille pankkiireille.2 [11]
Unioni on nykyisessä tilanteessa romahtamisen partaalla. Kuitenkin juutalaisten harvainvalta haluaa välttää romahtamisen käynnistämällä ”elpymisrahaston” välityksellä prosessin, joka johtaisi EU:n liittovaltio kehitykseen.
Yllä mainittu keskeisimpänä syynä on juutalaisen eliitin järkkymätön kansainvälinen valta merkittävissä globaaleissa järjestöissä [12], massamediassa [13], politiikassa [14] sekä ylikansallisessa velkarahajärjestelmässä [15].
Suomen valtiolla ei ole oikeutta luoda rahaa, jota luovat Euroopan keskuspankki sekä liikepankit. Suomessa on siirryttävä rahareformiin, mutta ei talousdemokraattien edottaman rinnakkaisvaluutan sovelluksella.
Jotta talousdemokratian reformi voitaisiin aloittaa ilman rinnakkkaisvaluuttaa, Suomen tulisi erota sekä Euroopan unionista että eurosta. Nämä toimenpiteet eivät ole mahdollisia nykyisen hallituksen ja eduskunnan aikana. Voitaisiin ajatella, että mainitut toimenpiteet eivät ensinkään olisi mahdollisia nykyisen poliittisen järjestelmän puitteissa. Ylipäätään nämä toimenpiteet eivät onnistu luonnollisten ja aistillisten ihmisten aikakaudella, vaan Uuden Kirkon [16] kehittymisen kautta syntyvän uuden yhteiskuntajärjestyksen välityksellä.
Markku Juutinen
Lähteet
European Council
Council of the European Union. 21.7.2020.
European Council conclusions 17-21 July 2020. Saatavina: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2020/07/21/european-council-conclusions-17-21-july-2020/ [1]#
EK. Elvytyssuunnitelma. Saatavina: https://ec.europa.eu/info/strategy/recovery-plan-europe_fi [2]
Euroopan komissio. Saatavina: https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response_fi [3]
Tuomas Malinen (23.7.2020). Salkunrakentaja. Ekonomisti: EU:n elpymisrahasto vie kohti tulonsiirtounionia ja liittovaltiota. Saatavina: https://www.salkunrakentaja.fi/2020/07/elpymisrahasto-liittovaltio/ [4]
Tuomas Malinen (23.7.2020). US EU:n rahastosta on järjestettävä kansanäänestys. Saatavina: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tmalinen/eun-rahastosta-on-jarjestettava-kansanaanestys/ [6]
Elisa Hyvärinen (19.7.2020). VU. EU-professori Pääministeri sivuutti valiokunnan – ”tällaista en odottanut”. Saatavina: https://www.verkkouutiset.fi/eu-professori-paaministeri-sivuutti-valiokunnan-tallaista-en-odottanut/#3e95a47b [17]
OECD-tiedostot. Saatavuus: https://read.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en#page176 [9]
Islam Radio. Saatavina: http://islam-radio.net/islam/english/index_eu.htm [12]
Islam Radio. Saatavina: http://islam-radio.net/islam/english/jewishp/internet/jews_behind_internet.htm [13]
Islam Radio. Saatavina: http://islam-radio.net/islam/english/index_uspolitics.htm [14]
Islam Radio. Saatavina: http://islam-radio.net/islam/english/index_finance.htm [15]
Islam Radio: http://islam-radio.net/ [18]
…………………..
1. Bloomberg (24.3.2020). Global Economy Crashes on Mass Virus Business Shutdowns. Saatavina: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-24/europe-dragged-into-record-recession-in-battle-to-halt-virus [10]
2. Graig Murray (23.3.2020). It’s Not Socialism. It’s Another Mega Wealth Transfer. Saatavina: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/03/its-not-socialism-its-another-mega-wealth-transfer/ [11]
…….
VOITTO PERKELEESTÄ Kymmenen Käskyn avulla. Saatavina: https://www.magneettimedia.com/voitto-perkeleesta-kymmenen-kaskyn-avulla/ [16]