Kiina ja TV BRICS edistävät yhdessä tieteellistä ja teknologista kehitystä BRICS-maissa – Lännen ja Aasian blokkien vastakkainasettelu
<img width="1024" height="576" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/06/International-Media-Network-tapahtuma.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" fetchpriority="high" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/06/International-Media-Network-tapahtuma.jpg 1024w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/06/International-Media-Network-tapahtuma-300x169.jpg 300w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/06/International-Media-Network-tapahtuma-768x432.jpg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /> Tiede- ja teknologiapäivälehti (Science and Technology Daily) ja TV BRICS käynnistävät yhteistyön edistääkseen tieteellistä ja teknologista kehitystä BRICS-maissa. Peilaamme lopuksi kirjoituksessa näitä tapahtumia Yhdysvaltojen uuteen geo- ja maailmanpoliittinen suuntaukseen. Aasian blokin (ASEA, SCO ja BRICS) taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen kohoaminen on havaittavissa, mutta sen sijaan Yhdysvaltojen maailmanjärjestyksen hegemonia väistämättä näivettyy. Science and Technology Daily ja TV BRICS -tiedostot koonnut Rami Levonen. Esipuhe Kiinan tiede- ja teknologiaministeriön (Tiede- ja teknologialehti) Science and Technology Daily -sanomalehti tekee yhteistyötä Kiinan ja TV* BRICS -kansainvälisen mediaverkoston kanssa. Mediaverkosto parhaillaan rikastuttaa ja edistää BRICS-agendaa kiinalaisten asiantuntijoiden syvällisellä ekspertiisillä sekä analyyseillä. _____________ *) TV kirjainlyhenne BRICS nimen edessä viittaa TV BRICS -nimiseen ylikansalliseen mediayhtiöön ja uutisverkkoon, joka tuottaa ja julkaisee sisältöä BRICS-maiden, kuten esim. Brasilian, Venäjän, Intian, Kiinan, Etelä-Afrikan sekä uusien jäsenmaiden tapahtumista. Tiede- ja teknologiapäivälehti (Science and Technology Daily) ja TV BRICS aloittavat yhteistyön kehittääkseen innovatiivista toimintaa tieteessä ja teknologiassa BRICS-maissa. Venäjän presidentin Vladimir Putinin virallisen Kiinan-vierailun aikana allekirjoitettiin yhteistyösopimus TV BRICS-yhtiön toimitusjohtajan Janna Tolstikovan ja Science and Technology Dailyn toimitusjohtajan Wu Jingin välillä. BRICS-maiden digitalisaation ja teknologian yhteistyö tiivistyy Science and Technology Daily -lehti syventää BRICS-maiden yhteistyötä mm. Digitalisaation ja teknologian alalla, teollisuudesta avaruuteen Science and Technology Dailyn edustajan mukaan tiedotusyhteistyötä koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittaminen lehden ja TV BRICS -kansainvälisen mediaverkoston välillä mahdollistaa osapuolille molempia hyödyttävän tieteellisen sekä teknologisen innovaatiotoiminnan tulosten kattavamman esittelyn. Lisäksi se auttaa vastaamaan digitaalisen ja tekoälyn murroksen haasteisiin, vahvistamaan median tiedonvälityksen kyvykkyyksiä ja vaikutusvaltaa sekä luomaan suotuisaa tiedotusympäristöä Venäjän ja Kiinan yhteiselle kehitykselle. Hän painotti, että tarve kehittää maiden välistä mediayhteistyötä vahvistettiin vuonna 2025 Venäjän federaation ja Kiinan kansantasavallan johtajien yhteisessä julkilausumassa, joka siirsi kattavan strategisen kumppanuuden edelleen syventämistä uudella aikakaudella. Science and Technology Daily on yksi Kiinan johtavista tieteeseen ja teknologiaan erikoistuneista julkaisuista. Lehti perustettiin 1. tammikuuta 1986, ja se toimii Kiinan kansantasavallan tiede- ja teknologiaministeriön alaisuudessa. Sen pääkonttori sijaitsee Pekingissä. Julkaisua tuotetaan sekä kiinaksi että englanniksi. Lehti keskittyy tarjoamaan analyyttistä tietoa tieteellisistä löydöistä, perustutkimuksesta ja soveltavasta tutkimuksesta, digitaalisista teknologioista, teollisesta kehityksestä, avaruudesta, energiasta ja koulutuksesta. Se edistää tieteen tunnettavuutta, julkaisee haastatteluja johtavilta tutkijoilta ja asiantuntijoilta sekä laatii erikoisraportteja tieteellisten saavutusten soveltamisesta talouteen sekä yhteiskuntaan. Vuonna 2018 Science and Technology Daily käynnisti kansainvälisen tiede- ja teknologiaviestinnän liiton (IUSTC), joka kokoaa yhteen alan erikoistuneita tiedotusvälineitä eri maista. TV BRICS-yhtiön toimitusjohtaja Janna Tolstikova korosti, että mediaverkosto tarjoaa kaikille maille yhtäläiset mahdollisuudet tuoda esiin kansallisia saavutuksiaan tieteen, innovaatioiden ja koulutuksen aloilla sekä toiminnallaan vahvistetaan teknologista omavaraisuutta globaalissa tiedotusympäristössä. Hänen mukaansa tällainen tiedollinen ja tekoälyllinen vaihto luo perustan uusille läpimurtoratkaisuille, joiden tavoitteena on parantaa ihmisten elämänlaatua ja ammatillista profiilin toteuttamista. Science and Technology Dailyn -lehti voimistaa yhteistyötä TV BRICS -verkoston kumppaneiden kanssa Tolstikovan mukaan yhteistyö Science and Technology Dailyn kanssa mahdollistaa BRICS-yhteistyön yhteisen agendan jalostamisen eksklusiivisella sisällöllä, syvällisellä asiantuntemuksella ja kiinalaisten asiantuntijoiden analyyseillä. Kiina on yksi maailman johtavista teknologisen kehityksen maista, joten tällainen yhteistyö tarjoaa merkittävää lisäarvoa. Yli kymmenen kiinalaista mediaorganisaatiota toimii TV BRICS -verkoston kumppaneina. Näihin kuuluvat muun muassa Xinhua-uutistoimisto, China Media Group (CMG), People's Daily, China Daily Group, Dongbeiwang, Northeast Asia Today sekä uutis- ja analyysiportaali Guancha.cn. Yhteistyön aikana on toteutettu useita merkittäviä mediaprojekteja. CGTN ja TV BRICS tuottivat esimerkiksi erityisohjelman Point of View. Tämä tuotettiin Etelä-Afrikassa järjestyksessään 15. BRICS-huippukokousta varten. Lisäksi mediaprojekteihin kuului asiantuntijamediaprojekti, joka järjestettiin Kiinassa, osana kolmatta kansainvälistä yhteistyöfoorumia, Vyö ja tie (Belt and Road Forum for International Cooperation) -tapahtumaa varten. Vuosina 2024 ja 2025 julkaistiin myös yhteisiä BIZtalk-ohjelman jaksoja, jotka käsittelivät BRICS-maiden välistä rahoitusyhteistyötä sekä Johannesburgissa järjestetyn G20-huippukokouksen tuloksia. China Dailyn ja Pekingin kaupunginhallituksen lehdistökeskuksen kutsusta TV BRICS tuotti myös dokumenttielokuvan Charming Beijing! TV BRICS kehittää yhteistyötä myös kiinalaisten yliopistojen kanssa. Sen kumppaneita tällä alalla ovat muun muassa Fudan University, Tianjin University of Technology and Education sekä Tan Kah Kee High Technology Research Institute. Enemmistö maailman maista korostaa kollektiivista vastuuta globaalista turvallisuudesta Moskovassa järjestettiin toukokuussa 2026 kansainvälinen turvallisuusfoorumi, jonka pääosa eli korkean tason turvallisuusviranomaisten kokoontuminen oli järjestyksessään 14. Tähän kansainväliseen konferenssiin osallistuivat korkean tason turvallisuusasioista vastaavat edustajat. Kokoukseen osallistuivat turvallisuusneuvostojen johtajat ja ylimmät edustajat Venäjältä, Kiinasta, Intiasta, Etelä-Afrikasta, Brasiliasta, Kazakstanista ja Vietnamista. Keskusteluissa käsiteltiin moninapaisen maailman muodostumista, valtioiden välisen luottamuksen vahvistamista sekä yhteisten sääntöjen kehittämistä muodostuville teknologioille. Kokouksen keskeinen teema oli globaalin etelän ja idän maiden pyrkimys tasa-arvoiseen dialogiin ja itsenäiseen kehitykseen. Venäjän turvallisuusneuvoston sihteeri Sergey Shoigu esitteli sarjan aloitteita valtioiden välisen koordinoinnin vahvistamiseksi sekä kansainvälisen oikeuden suojelemiseksi. Shoigu korosti: ”Globaalin etelän ja idän maiden välisen koordinoinnin vahvistamiseksi on tärkeää vahvistaa Yhdistyneiden kansakuntien (YK) keskeistä koordinoivaa roolia, tukea Venäjän aloitteesta perustettua YK:n peruskirjan puolustamisen ystäväryhmää, ja välttää ristiriitojen, erimielisyyksien sekä vastakkainasettelun lietsomista näiden maiden suhteissa. [...] Erityisen tärkeitä nykyisessä tilanteessa ovat Venäjän presidentin aloitteet, joilla pyritään laajempaan Euraasian kumppanuuteen ja Euraasian mantereen kollektiivisen turvallisuusarkkitehtuurin muodostamiseen. [...] Moskova jatkaa kumppaneiden vahvistamista maataloustuotteiden, lannoitteiden ja hiilivetyjen toimitusten kautta sekä työskentelee yhdessä resurssivarantojen luomiseksi.” Venäjä kehotti kumppaneitaan vahvistamaan kollektiivista turvallisuuttaan niin, ettei omaa turvallisuuttaan lisättäisi, muiden valtioiden turvallisuuden kustannuksella. Ja kartutettaisiin ulkopoliittista koordinointia ja yhteistyötä BRICS-, Shanghai Cooperation Organisation (SCO) -järjestöissä ja muissa maailman enemmistön maiden organisaatioissa. Päätelmiä Länsimediat ovat uutisoineet siitä kuinka Kiinan valtion pitkälle kehittynyt teknologia mahdollistaa kansalaisten jatkuvan ja automatisoidun seuraamisen. Joukko valvonnassa hyödynnetään laajasti automaatioteknologiaa, biometriaa ja virtuaalitiedostoja (dataa) yms. Oheisessa on kuitenkin huomioitava länsivaltojen ja Kiinan erilaiset perustelut valvonnalle. Kiinan kansantasavalta valvoo kansalaisiaan isänmaansa parhaaksi, tai myös sivilisaationsa eduksi. Mutta mikä tahansa länsivaltioista valvoo kansalaisiaan ylikansallisen pääoman imperiumien ja negatiivisen poliittisen eliitin hyödyksi, luovuttaen maidensa suvereniteetin täysin ulkopuolisille toimijoille, joiden kaikki tarkoitusperät ovat kapitalistiset sekä hegemoniset (toim. huom.). Lännen ja idän valvonnan perusteissa on siis valtava ero, jopa moraalinen ja poliittisfilosofinen kuilu. Loppupäätelmät Yllä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että maailmanjärjestelmän voimasuhteet ovat siirtymävaiheessa, jossa Yhdysvaltojen yksinapainen hegemonia aikakausi on syrjäytymässä Aasian blokin moninapaisen järjestelmän tieltä. Lähitulevaisuudessa muotoutuu uusi maailmanjärjestys, jossa monet globaalit keskukset pyrkivät johtoasemaan kaupan, teknologian ja tuotekehittelyn suhteen maailmantaloudessa. Alati kiihtyvä suurvaltakamppailu Kiinan sekä Yhdysvaltojen välillä määrittää merkittävästi indopasifisen alueen* tulevaisuutta. Yhdysvallat turvautui ainakin vielä v. 2025 Aasiassa perinteisiin länsiliittolaisuuksiin eli Japaniin, Etelä-Koreaan ja Australiaan, ja edelleen nämä maat ovat eräänlaisia Yhdysvaltojen astinkiviä Aasiassa. Yhdysvallat nojautuu vieläkin turvallisuuspoliittisiin AUKUS**- ja Quad-rakenteisiin. Ovatko presidentti D. Trumpin aloittama tullisota, yksipuolinen protektionismi sekä Yhdysvaltojen ailahtelevuus horjuttaneet idän liittolaisten luottamusta Yhdysvaltoihin, tuskin. ________________ *)Indopasifinen alue tarkoittaa maantieteellistä ja geopoliittista aluetta, joka käsittää Intian valtameren ja Tyynen valtameren trooppiset merialueet sekä niiden välissä olevat merialueet, kuten Indonesian saariston. **) AUKUS on vuonna 2021 perustettu kolmen maan, Australian, Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen välien tiivis puolustus- ja turvallisuusyhteistyösopimus. Teppo Turkki (11.11.2025) kirjoittaa Sitra -julkaisun artikkelissa Näkökulmia maailmalta: Itä-Aasiasta uusi geopoliittinen ja maailmantalouden ydin, että useat Aasiaa vahvistavat kehityssuuntaukset merkitsevät lännen suhteellisen aseman heikentymistä. Tästä johtuen Euroopan on päätettävä, pystyykö se toimimaan aktiivisena vaikuttajana moninapaisessa maailmassa vai jääkö EU kuin nalle kalliolle seuraamaan tilannetta, kun maailman painopiste siirtyy itään. Mainitussa kehityksessä indopasifinen alue, erittäinkin Kiina, mutta myös Japani, Etelä-Korea, Intia ja ASEAN maiden kokonaisuus, muodostaa uuden geopoliittisen sekä maailmantalouden ytimen (Turkki 11.11.2025). Tällöin voidaan tietenkin ajatella, että BRICS-maat muodostaisivat, ei vain taloudellisesti, vaan myös poliittisesti ja kulttuurisesti voimakkaan maailman keskuksen. Yhdysvaltojen tämänpäiväinen geo- ja maailmanpoliittinen suunta on muuttunut Yhdysvallat pyrkii edelleen säilyttämään entisen asemansa maailmanjärjestyksen hegemoniana. Koska Ukrainan kautta ei avautunut geopoliittista railoa sydänmaan eli Euraasian keskiosien hallitsemiselle, eikä siten Itä-Aasian valloitukselle, luopuivat Yhdysvaltoja johtavat poliittiset voimat Ukrainan välittömästä tukemisesta. Yhdysvaltojen yksinapainen maailmanpolitiikka sai uuden suunnan, mitä edustavat Yhdysvaltojen valtioterrorismi Venezuelaa, Grönlantia ja Irania vastaan. Yhdysvallat jatkaa kylmänsodan vaihetta 2. Tämä tarkoittaa Washingtonin teennäistä liennytyspolitiikkaa Moskovaa kohtaan ja toisaalta tietynkaltaisia aggressioita Pekingiä vastaan. Israelin ja USA:n valtioterrorismi Irania vastaan on myös sota Kiinaa, Venäjää ja tiettyjä muita BRICS-maita kohtaan. Yhdysvalloilla eli Israeliin liittyvälle poliittiselle mafialle ei ole mikään niin mieluista kuin Euroopan mielisairaat ponnistelut Venäjää vastaan eli Ukrainan tukeminen sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Tällainen kansainvälinen ”turvallisuusjärjestelmä” heikentää sekä EU-maita että Venäjää, mutta se rikastuttaa ”Yhdysvaltoja”, ”yhdysvaltalaista” aseteollisuutta ja globaaleja rahoituslaitoksia, yms. kansainvälisiä syöpäkasvaimia. Markku Juutinen Lähteet TV BRICS (21.5.2026). China and TV BRICS to jointly promote scientific and technological progress in BRICS countries. https://tvbrics.com/en/news/china-and-tv-brics-to-jointly-promote-scientific-and-technological-progress-in-brics-countries/ GMF (n.d.). What Is TV BRICS? The Sanctions-Linked, Russia-Backed Influence Broker | German Marshall Fund of the United States. https://www.gmfus.org/news/what-tv-brics-sanctions-linked-russia-backed-influence-broker TV BRICS (28.5.2026). Countries of Global Majority declare collective responsibility for global security. https://tvbrics.com/en/news/countries-of-global-majority-declare-collective-responsibility-for-global-security/ Teppo Turkki (11.11.2025). Sitra. Näkökulmia maailmalta: Itä-Aasiasta uusi geopoliittinen ja maailmantalouden ydin. https://www.sitra.fi/artikkelit/nakokulmia-maailmalta-ita-aasiasta-uusi-geopoliittinen-ja-maailmantalouden-ydin/ Aiheeseen liittyviä tiedostoja https://tvbrics.com/en/news/telemedicine-in-brics-countries-from-additional-option-to-essential-part-of-healthcare https://tvbrics.com/en/news/co-founder-and-general-producer-of-asiatv-ivone-alves-garcia-multipolar-world-requires-rethinking-of https://tvbrics.com/en/news/maria-zakharova-multipolarity-already-evident-reality https://tvbrics.com/en/news/expert-oman-grain-hub-project-and-new-logistics-routes-expand-opportunities-for-brics-cooperation-wi https://tvbrics.com/en/news/vietnam-s-green-economy-set-to-exceed-10-of-gdp-by-2030 https://tvbrics.com/en/news/china-accelerates-water-recycling-infrastructure-across-major-urban-centres https://tvbrics.com/en/news/vietnam-fruit-and-vegetable-exports-surge-more-than-16-in-early-2026 Artikkeli Kiina ja TV BRICS edistävät yhdessä tieteellistä ja teknologista kehitystä BRICS-maissa – Lännen ja Aasian blokkien vastakkainasettelu julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
<img width="1024" height="576" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/06/International-Media-Network-tapahtuma.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/06/International-Media-Network-tapahtuma.jpg 1024w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/06/International-Media-Network-tapahtuma-300x169.jpg 300w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/06/International-Media-Network-tapahtuma-768x432.jpg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /> Tiede- ja teknologiapäivälehti (Science and Technology Daily) ja TV BRICS käynnistävät yhteistyön edistääkseen tieteellistä ja teknologista kehitystä BRICS-maissa. Peilaamme lopuksi kirjoituksessa näitä tapahtumia Yhdysvaltojen uuteen geo- ja maailmanpoliittinen suuntaukseen. Aasian blokin (ASEA, SCO ja BRICS) taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen kohoaminen on havaittavissa, mutta sen sijaan Yhdysvaltojen maailmanjärjestyksen hegemonia väistämättä näivettyy. Science and Technology Daily ja TV BRICS -tiedostot koonnut Rami Levonen. Esipuhe Kiinan tiede- ja teknologiaministeriön (Tiede- ja teknologialehti) Science and Technology Daily -sanomalehti tekee yhteistyötä Kiinan ja TV* BRICS -kansainvälisen mediaverkoston kanssa. Mediaverkosto parhaillaan rikastuttaa ja edistää BRICS-agendaa kiinalaisten asiantuntijoiden syvällisellä ekspertiisillä sekä analyyseillä. _____________ *) TV kirjainlyhenne BRICS nimen edessä viittaa TV BRICS -nimiseen ylikansalliseen mediayhtiöön ja uutisverkkoon, joka tuottaa ja julkaisee sisältöä BRICS-maiden, kuten esim. Brasilian, Venäjän, Intian, Kiinan, Etelä-Afrikan sekä uusien jäsenmaiden tapahtumista. Tiede- ja teknologiapäivälehti (Science and Technology Daily) ja TV BRICS aloittavat yhteistyön kehittääkseen innovatiivista toimintaa tieteessä ja teknologiassa BRICS-maissa. Venäjän presidentin Vladimir Putinin virallisen Kiinan-vierailun aikana allekirjoitettiin yhteistyösopimus TV BRICS-yhtiön toimitusjohtajan Janna Tolstikovan ja Science and Technology Dailyn toimitusjohtajan Wu Jingin välillä. BRICS-maiden digitalisaation ja teknologian yhteistyö tiivistyy Science and Technology Daily -lehti syventää BRICS-maiden yhteistyötä mm. Digitalisaation ja teknologian alalla, teollisuudesta avaruuteen Science and Technology Dailyn edustajan mukaan tiedotusyhteistyötä koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittaminen lehden ja TV BRICS -kansainvälisen mediaverkoston välillä mahdollistaa osapuolille molempia hyödyttävän tieteellisen sekä teknologisen innovaatiotoiminnan tulosten kattavamman esittelyn. Lisäksi se auttaa vastaamaan digitaalisen ja tekoälyn murroksen haasteisiin, vahvistamaan median tiedonvälityksen kyvykkyyksiä ja vaikutusvaltaa sekä luomaan suotuisaa tiedotusympäristöä Venäjän ja Kiinan yhteiselle kehitykselle. Hän painotti, että tarve kehittää maiden välistä mediayhteistyötä vahvistettiin vuonna 2025 Venäjän federaation ja Kiinan kansantasavallan johtajien yhteisessä julkilausumassa, joka siirsi kattavan strategisen kumppanuuden edelleen syventämistä uudella aikakaudella. Science and Technology Daily on yksi Kiinan johtavista tieteeseen ja teknologiaan erikoistuneista julkaisuista. Lehti perustettiin 1. tammikuuta 1986, ja se toimii Kiinan kansantasavallan tiede- ja teknologiaministeriön alaisuudessa. Sen pääkonttori sijaitsee Pekingissä. Julkaisua tuotetaan sekä kiinaksi että englanniksi. Lehti keskittyy tarjoamaan analyyttistä tietoa tieteellisistä löydöistä, perustutkimuksesta ja soveltavasta tutkimuksesta, digitaalisista teknologioista, teollisesta kehityksestä, avaruudesta, energiasta ja koulutuksesta. Se edistää tieteen tunnettavuutta, julkaisee haastatteluja johtavilta tutkijoilta ja asiantuntijoilta sekä laatii erikoisraportteja tieteellisten saavutusten soveltamisesta talouteen sekä yhteiskuntaan. Vuonna 2018 Science and Technology Daily käynnisti kansainvälisen tiede- ja teknologiaviestinnän liiton (IUSTC), joka kokoaa yhteen alan erikoistuneita tiedotusvälineitä eri maista. TV BRICS-yhtiön toimitusjohtaja Janna Tolstikova korosti, että mediaverkosto tarjoaa kaikille maille yhtäläiset mahdollisuudet tuoda esiin kansallisia saavutuksiaan tieteen, innovaatioiden ja koulutuksen aloilla sekä toiminnallaan vahvistetaan teknologista omavaraisuutta globaalissa tiedotusympäristössä. Hänen mukaansa tällainen tiedollinen ja tekoälyllinen vaihto luo perustan uusille läpimurtoratkaisuille, joiden tavoitteena on parantaa ihmisten elämänlaatua ja ammatillista profiilin toteuttamista. Science and Technology Dailyn -lehti voimistaa yhteistyötä TV BRICS -verkoston kumppaneiden kanssa Tolstikovan mukaan yhteistyö Science and Technology Dailyn kanssa mahdollistaa BRICS-yhteistyön yhteisen agendan jalostamisen eksklusiivisella sisällöllä, syvällisellä asiantuntemuksella ja kiinalaisten asiantuntijoiden analyyseillä. Kiina on yksi maailman johtavista teknologisen kehityksen maista, joten tällainen yhteistyö tarjoaa merkittävää lisäarvoa. Yli kymmenen kiinalaista mediaorganisaatiota toimii TV BRICS -verkoston kumppaneina. Näihin kuuluvat muun muassa Xinhua-uutistoimisto, China Media Group (CMG), People's Daily, China Daily Group, Dongbeiwang, Northeast Asia Today sekä uutis- ja analyysiportaali Guancha.cn. Yhteistyön aikana on toteutettu useita merkittäviä mediaprojekteja. CGTN ja TV BRICS tuottivat esimerkiksi erityisohjelman Point of View. Tämä tuotettiin Etelä-Afrikassa järjestyksessään 15. BRICS-huippukokousta varten. Lisäksi mediaprojekteihin kuului asiantuntijamediaprojekti, joka järjestettiin Kiinassa, osana kolmatta kansainvälistä yhteistyöfoorumia, Vyö ja tie (Belt and Road Forum for International Cooperation) -tapahtumaa varten. Vuosina 2024 ja 2025 julkaistiin myös yhteisiä BIZtalk-ohjelman jaksoja, jotka käsittelivät BRICS-maiden välistä rahoitusyhteistyötä sekä Johannesburgissa järjestetyn G20-huippukokouksen tuloksia. China Dailyn ja Pekingin kaupunginhallituksen lehdistökeskuksen kutsusta TV BRICS tuotti myös dokumenttielokuvan Charming Beijing! TV BRICS kehittää yhteistyötä myös kiinalaisten yliopistojen kanssa. Sen kumppaneita tällä alalla ovat muun muassa Fudan University, Tianjin University of Technology and Education sekä Tan Kah Kee High Technology Research Institute. Enemmistö maailman maista korostaa kollektiivista vastuuta globaalista turvallisuudesta Moskovassa järjestettiin toukokuussa 2026 kansainvälinen turvallisuusfoorumi, jonka pääosa eli korkean tason turvallisuusviranomaisten kokoontuminen oli järjestyksessään 14. Tähän kansainväliseen konferenssiin osallistuivat korkean tason turvallisuusasioista vastaavat edustajat. Kokoukseen osallistuivat turvallisuusneuvostojen johtajat ja ylimmät edustajat Venäjältä, Kiinasta, Intiasta, Etelä-Afrikasta, Brasiliasta, Kazakstanista ja Vietnamista. Keskusteluissa käsiteltiin moninapaisen maailman muodostumista, valtioiden välisen luottamuksen vahvistamista sekä yhteisten sääntöjen kehittämistä muodostuville teknologioille. Kokouksen keskeinen teema oli globaalin etelän ja idän maiden pyrkimys tasa-arvoiseen dialogiin ja itsenäiseen kehitykseen. Venäjän turvallisuusneuvoston sihteeri Sergey Shoigu esitteli sarjan aloitteita valtioiden välisen koordinoinnin vahvistamiseksi sekä kansainvälisen oikeuden suojelemiseksi. Shoigu korosti: ”Globaalin etelän ja idän maiden välisen koordinoinnin vahvistamiseksi on tärkeää vahvistaa Yhdistyneiden kansakuntien (YK) keskeistä koordinoivaa roolia, tukea Venäjän aloitteesta perustettua YK:n peruskirjan puolustamisen ystäväryhmää, ja välttää ristiriitojen, erimielisyyksien sekä vastakkainasettelun lietsomista näiden maiden suhteissa. [...] Erityisen tärkeitä nykyisessä tilanteessa ovat Venäjän presidentin aloitteet, joilla pyritään laajempaan Euraasian kumppanuuteen ja Euraasian mantereen kollektiivisen turvallisuusarkkitehtuurin muodostamiseen. [...] Moskova jatkaa kumppaneiden vahvistamista maataloustuotteiden, lannoitteiden ja hiilivetyjen toimitusten kautta sekä työskentelee yhdessä resurssivarantojen luomiseksi.” Venäjä kehotti kumppaneitaan vahvistamaan kollektiivista turvallisuuttaan niin, ettei omaa turvallisuuttaan lisättäisi, muiden valtioiden turvallisuuden kustannuksella. Ja kartutettaisiin ulkopoliittista koordinointia ja yhteistyötä BRICS-, Shanghai Cooperation Organisation (SCO) -järjestöissä ja muissa maailman enemmistön maiden organisaatioissa. Päätelmiä Länsimediat ovat uutisoineet siitä kuinka Kiinan valtion pitkälle kehittynyt teknologia mahdollistaa kansalaisten jatkuvan ja automatisoidun seuraamisen. Joukko valvonnassa hyödynnetään laajasti automaatioteknologiaa, biometriaa ja virtuaalitiedostoja (dataa) yms. Oheisessa on kuitenkin huomioitava länsivaltojen ja Kiinan erilaiset perustelut valvonnalle. Kiinan kansantasavalta valvoo kansalaisiaan isänmaansa parhaaksi, tai myös sivilisaationsa eduksi. Mutta mikä tahansa länsivaltioista valvoo kansalaisiaan ylikansallisen pääoman imperiumien ja negatiivisen poliittisen eliitin hyödyksi, luovuttaen maidensa suvereniteetin täysin ulkopuolisille toimijoille, joiden kaikki tarkoitusperät ovat kapitalistiset sekä hegemoniset (toim. huom.). Lännen ja idän valvonnan perusteissa on siis valtava ero, jopa moraalinen ja poliittisfilosofinen kuilu. Loppupäätelmät Yllä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että maailmanjärjestelmän voimasuhteet ovat siirtymävaiheessa, jossa Yhdysvaltojen yksinapainen hegemonia aikakausi on syrjäytymässä Aasian blokin moninapaisen järjestelmän tieltä. Lähitulevaisuudessa muotoutuu uusi maailmanjärjestys, jossa monet globaalit keskukset pyrkivät johtoasemaan kaupan, teknologian ja tuotekehittelyn suhteen maailmantaloudessa. Alati kiihtyvä suurvaltakamppailu Kiinan sekä Yhdysvaltojen välillä määrittää merkittävästi indopasifisen alueen* tulevaisuutta. Yhdysvallat turvautui ainakin vielä v. 2025 Aasiassa perinteisiin länsiliittolaisuuksiin eli Japaniin, Etelä-Koreaan ja Australiaan, ja edelleen nämä maat ovat eräänlaisia Yhdysvaltojen astinkiviä Aasiassa. Yhdysvallat nojautuu vieläkin turvallisuuspoliittisiin AUKUS**- ja Quad-rakenteisiin. Ovatko presidentti D. Trumpin aloittama tullisota, yksipuolinen protektionismi sekä Yhdysvaltojen ailahtelevuus horjuttaneet idän liittolaisten luottamusta Yhdysvaltoihin, tuskin. ________________ *)Indopasifinen alue tarkoittaa maantieteellistä ja geopoliittista aluetta, joka käsittää Intian valtameren ja Tyynen valtameren trooppiset merialueet sekä niiden välissä olevat merialueet, kuten Indonesian saariston. **) AUKUS on vuonna 2021 perustettu kolmen maan, Australian, Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen välien tiivis puolustus- ja turvallisuusyhteistyösopimus. Teppo Turkki (11.11.2025) kirjoittaa Sitra -julkaisun artikkelissa Näkökulmia maailmalta: Itä-Aasiasta uusi geopoliittinen ja maailmantalouden ydin, että useat Aasiaa vahvistavat kehityssuuntaukset merkitsevät lännen suhteellisen aseman heikentymistä. Tästä johtuen Euroopan on päätettävä, pystyykö se toimimaan aktiivisena vaikuttajana moninapaisessa maailmassa vai jääkö EU kuin nalle kalliolle seuraamaan tilannetta, kun maailman painopiste siirtyy itään. Mainitussa kehityksessä indopasifinen alue, erittäinkin Kiina, mutta myös Japani, Etelä-Korea, Intia ja ASEAN maiden kokonaisuus, muodostaa uuden geopoliittisen sekä maailmantalouden ytimen (Turkki 11.11.2025). Tällöin voidaan tietenkin ajatella, että BRICS-maat muodostaisivat, ei vain taloudellisesti, vaan myös poliittisesti ja kulttuurisesti voimakkaan maailman keskuksen. Yhdysvaltojen tämänpäiväinen geo- ja maailmanpoliittinen suunta on muuttunut Yhdysvallat pyrkii edelleen säilyttämään entisen asemansa maailmanjärjestyksen hegemoniana. Koska Ukrainan kautta ei avautunut geopoliittista railoa sydänmaan eli Euraasian keskiosien hallitsemiselle, eikä siten Itä-Aasian valloitukselle, luopuivat Yhdysvaltoja johtavat poliittiset voimat Ukrainan välittömästä tukemisesta. Yhdysvaltojen yksinapainen maailmanpolitiikka sai uuden suunnan, mitä edustavat Yhdysvaltojen valtioterrorismi Venezuelaa, Grönlantia ja Irania vastaan. Yhdysvallat jatkaa kylmänsodan vaihetta 2. Tämä tarkoittaa Washingtonin teennäistä liennytyspolitiikkaa Moskovaa kohtaan ja toisaalta tietynkaltaisia aggressioita Pekingiä vastaan. Israelin ja USA:n valtioterrorismi Irania vastaan on myös sota Kiinaa, Venäjää ja tiettyjä muita BRICS-maita kohtaan. Yhdysvalloilla eli Israeliin liittyvälle poliittiselle mafialle ei ole mikään niin mieluista kuin Euroopan mielisairaat ponnistelut Venäjää vastaan eli Ukrainan tukeminen sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Tällainen kansainvälinen ”turvallisuusjärjestelmä” heikentää sekä EU-maita että Venäjää, mutta se rikastuttaa ”Yhdysvaltoja”, ”yhdysvaltalaista” aseteollisuutta ja globaaleja rahoituslaitoksia, yms. kansainvälisiä syöpäkasvaimia. Markku Juutinen Lähteet TV BRICS (21.5.2026). China and TV BRICS to jointly promote scientific and technological progress in BRICS countries. https://tvbrics.com/en/news/china-and-tv-brics-to-jointly-promote-scientific-and-technological-progress-in-brics-countries/ GMF (n.d.). What Is TV BRICS? The Sanctions-Linked, Russia-Backed Influence Broker | German Marshall Fund of the United States. https://www.gmfus.org/news/what-tv-brics-sanctions-linked-russia-backed-influence-broker TV BRICS (28.5.2026). Countries of Global Majority declare collective responsibility for global security. https://tvbrics.com/en/news/countries-of-global-majority-declare-collective-responsibility-for-global-security/ Teppo Turkki (11.11.2025). Sitra. Näkökulmia maailmalta: Itä-Aasiasta uusi geopoliittinen ja maailmantalouden ydin. https://www.sitra.fi/artikkelit/nakokulmia-maailmalta-ita-aasiasta-uusi-geopoliittinen-ja-maailmantalouden-ydin/ Aiheeseen liittyviä tiedostoja https://tvbrics.com/en/news/telemedicine-in-brics-countries-from-additional-option-to-essential-part-of-healthcare https://tvbrics.com/en/news/co-founder-and-general-producer-of-asiatv-ivone-alves-garcia-multipolar-world-requires-rethinking-of https://tvbrics.com/en/news/maria-zakharova-multipolarity-already-evident-reality https://tvbrics.com/en/news/expert-oman-grain-hub-project-and-new-logistics-routes-expand-opportunities-for-brics-cooperation-wi https://tvbrics.com/en/news/vietnam-s-green-economy-set-to-exceed-10-of-gdp-by-2030 https://tvbrics.com/en/news/china-accelerates-water-recycling-infrastructure-across-major-urban-centres https://tvbrics.com/en/news/vietnam-fruit-and-vegetable-exports-surge-more-than-16-in-early-2026 Artikkeli Kiina ja TV BRICS edistävät yhdessä tieteellistä ja teknologista kehitystä BRICS-maissa – Lännen ja Aasian blokkien vastakkainasettelu julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
Nova Hierosolyma ry julkaisi uuden taivaallis-henkisen kulttuuriteoksen
<img width="1024" height="707" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Henkinen-maailma.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Henkinen-maailma.jpg 1024w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Henkinen-maailma-300x207.jpg 300w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Henkinen-maailma-768x530.jpg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /> Esittelemme Nova Hierosolyma ry:n sivulla juuri julkaistun suomennoksen Emanuel Swedenborgin (1688-1772) kirjoittamasta teoksesta UUSI JERUSALEM JA SEN TAIVAALLINEN OPPI (1758). Teos on tiivistelmä Swedenborgin muista teologisista ja uskonnonfilosofisista kirjoituksista, kuten esim. Arcana Coelestia kirjasarjasta ja Taivas, sen ihmeet ja helvetti -teoksesta. Uuden Jerusalemin ja sen Taivaallisen Opin pääasiallisimpana tarkoituksena on opettaa ihmisiä kehittämään tahtoaan ja ymmärrystään taivasta varten. Taivaallinen Oppi pyrkii kaikessa yhteen ja ainoaan päämäärään, nimittäin siihen, että ihmisen teot lähtisivät entistä enemmän Jumalan (Herran) rakkaudesta, joka virtaa ihmisen sieluun. Tästä johtuen mainitun teoksen kirjoittaminen ja myös sen suomentaminen on enemmän kuin kulttuuriteko, vaikka on se sitäkin. Swedenborgin teologiset ja uskonnonfilosofiset kirjoitukset ovat Jumalallista ilmoitusta, mutta ne eivät ole Jumalan Sanaa. Jumalan Sanan sisäiset merkitykset Tässä artikkelissa käsitellään Uutta Jerusalemia ja sen Taivaallista Oppia (lyhyesti: Taivaallinen Oppi). Teos muodostaa kiteytyksen Emanuel Swedenborgin muista aikaisemmista teologisista ja uskonnonfilosofisista kirjoituksista, kuten esim. Arcana Coelestia kirjasarjasta. Swedenborgin valtava kirjallinen tuotanto on jaettavissa kahteen pääryhmään: Luonnontieteellis-filosofisiin teoksiinsa sekä laajaan teologiseen ja uskonfilosofiseen tuotantoonsa. Molemmat ryhmät kattavat noin kaksi hyllymetriä kirjoitettua tekstiä. Mainitut Swedenborgin uskonnonfilosofiset ja teologiset teokset paljastavat yhtenä oleellisena osa-alueena Jumalan Sanan eli tiettyjen Raamatun kirjojen sisäiset merkitykset. Jumalan Sanan sisäiset merkitykset muodostavat Sanan varsinaiset Totuudet. Jumalan Sana jakaantuu luonnolliseen eli kirjaimelliseen, spirituaaliseen eli henkiseen ja coelestialiseen eli taivaalliseen merkitykseen. Sisäisimmät eli kaksi viimeksi mainittua merkitystä muodostavat Sanan varsinaisen totuuden ja hyvyyden. Uusi Jerusalem ja sen Taivaallinen Oppi -teoksen pääsääntöisenä tarkoituksena ei ole Jumalan Sanan sisäisten merkityksien paljastaminen, vaikka niitä sivutaan teoksessa yleisluonteisesti. Uusi Jerusalem ja sen Taivaallinen Oppi -teoksen tarkoitus Kappaleessa nro 1. Taivaallisessa Opissa aloitetaan selitys siitä kuinka havaittiin ”pyhän kaupungin, Uuden Jerusalemin, laskeutuvan Jumalan luota taivaasta” (Ilm. 21: 1, 2, 12–24). Tällä tarkoitetaan spirituaalisen merkityksen (SM) mukaan taivaallista oppia. Lisäksi samassa jakeessa ”Uudella taivaalla ja uudella maalla” SM:n mukaan ilmaistaan Uutta Kirkkoa niin taivaissa kuin maan päällä. Uusi Jerusalem on Uusi Kirkko, sillä Jerusalem merkitsee itse Kirkkoa oppiin nähden. Uusi Jerusalem eli Uusi Kirkko muodostuu Jumalallisen Totuuden ja Hyvyyden yhdistymisestä, joka on taivaallinen avioliitto toden ja hyvän välillä, mihin perustuu koko universumin olemassa olo. Uuden Jerusalemin ja sen Taivaallisen Opin keskeisimpänä tarkoituksena on opettaa ihmisiä jalostumaan tahtoonsa ja ymmärrykseensä nähden eli sisäisesti, taivasta varten. Tällä tarkoitetaan ihmisen uudestisyntymistä. Swedenborg oikein kirjoittaa, että uskontoon kuuluvan elämän tarkoituksena on tehdä hyvää. Taivaallinen Oppi pyrkii kaikessa yhteen ja ainoaan päämäärään, nimittäin siihen, että ihmisen teot lähtisivät entistä enemmän Jumalan (Herran) rakkaudesta, joka virtaa ihmisen sieluun. Taivaallisen Opin mukaan ihmisen pelastumiselle (uudestisyntyminen) eli taivaalliseen tilaan pääsemiselle on välttämätöntä ainakin kaksi pääasiaa: Jumalan Kymmenen käskyn noudattaminen niin sielunsa osalta kuin myös käytännössä. Jokaisella ihmisellä on sisäinen ja ulkoinen ihminen. Sisäistä kutsutaan spirituaaliseksi ja ulkoista luonnolliseksi ihmiseksi. Ihmisen sisäinen ihminen eli sielu on kuitenkin varsinainen ihminen, mutta sekä ulkoisen että sisäisen on uudestisynnyttävä. Sisäinen uudestisyntyy ensin, ja sen jälkeen sisäisen avulla ulkoinen ihminen. Uudesti syntyminen tapahtuu vastavuoroisessa toiminnassa Herran kanssa. Uudestisyntymisen prosessissa, ja myös aina sen jälkeen totuutta on noudatettava itse totuuden vuoksi ja hyvyyttä itse hyvyyden vuoksi, mitkä ovat Herrasta. Taivaallisen Opin mukaan toisena pääasiana pelastumiselle on Jumalan Kolminaisuuden oikein ymmärtäminen. Swedenborg (1758, nro 280) kirjoittaa oheisessa teoksessaan Uusi Jerusalem ja sen Taivaallinen Oppi, että Jumala on maailmankaikkeuden Luoja ja maailmankaikkeuden Ylläpitäjä. Täten Hän on taivaan Jumala sekä maan Jumala. Taivaselämä muodostuu ihmiseen kahdesta asiasta: rakkauden hyvyydestä ja uskon totuudesta. Tämä elämä on lähtöisin ihmiselle Jumalasta, eikä lainkaan mitään ihmisestä. Tästä johtuen Kirkon tärkein asia on tunnustaa Jumala, uskoa Jumalaan ja rakastaa Häntä. Niiden, jotka ovat syntyneet Kirkon piirissä, täytyy tunnustaa Herra, Hänen Jumalallisuutensa ja Hänen Ihmisyytensä, ja uskoa Häneen sekä rakastaa Häntä, sillä Herralta on kaikki pelastus. Tämän Herra opettaa Johanneksen evankeliumissa: Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei usko Poikaan, se ei ole näkevä elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä. (Joh. 3: 36.) Täytyy myös muistaa, että oikea ymmärrys Jumalasta on kirkon uskon tärkein asia. Tämä on edellytys kirkon teologialle kokonaisuudessaan. Mikäli ymmärretään Jumalan olemus väärin, on koko kirkon oppi väärä, sillä silloin perusteet ovat väärät. Kunkin ihmisen henkinen tila taivaassa tai helvetissä määräytyy hänen käsityksestään tai ymmärryksestään Jumalasta. Nämä kolme, Isä, Poika ja Pyhä henki ovat kolme Yhden Jumalan perusominaisuutta, jotka tekevät yhden, kuten sielu, ruumis ja toiminta tekevät yhden ihmisen. Jokainen tunnustaa, että nämä kolme perusominaisuutta, sielu, ruumis ja toiminta olivat ja ovat Herrassa Jumalassa Vapahtajassa. Nämä kaikki perustuvat Swedenborgin kirjoituksiin, ja hänen valaistuneen ymmärryksensä tulkintaan Jumalan Sanasta. Tämän suuntaisesti Swedenborg kirjoittaa myös teoksessaan Uusi Jerusalem ja sen Taivaallinen Oppi. Loppupäätelmä Meitä jokaista ihmistä odottaa fyysisen kuoleman jälkeen ikuinen elämä siinä henkisessä tilassamme, johon olemme itsemme jalostaneet Herran avulla. Varsinainen ihminen on sielu, joka muodostuu henkiruumiista, joka elää ja tuntee kaiken henkisessä tilassaan, kuten tämä ihminen eli ja tunsi eläessään luonnon maailmassa. Fyysisen kuoleman jälkeen kaikki asiat koostuvat ja muodostuvat henkisestä substanssista (lat. substantia spiritualis). Mutta tämä kaikki siis koetaan henkisessä maailmassa samankaltaisesti kuin ihminen kokee kaiken eläessään luonnon maailmassa. Muistamisen arvoista on, että ihmisen uudestisyntyminen voi tapahtua vain maanpäällisen elämän aikana, jolloin hän voi ottaa vastaan tahdon vapaudessaan kiusauksia helvetistä luonnolliseen mieleensä. Mutta fyysisen kuoleman jälkeen uudestisyntyminen on mahdotonta, paitsi heille, jotka ovat maanpäällä viettäneet uskon ja lähimmäisenrakkauden elämää (AC. Nrot 989, 2490). Suosittelen lämpimästi perehtymään Uuden Jerusalemin ja sen Taivaalliseen Oppiin, ja myös muihin Swedenborgin uskonnonfilosofisiin kirjoituksiin , ne muodostavat lampun Jumalan Sanan tutkimiselle. Swedenborgin teologisiin ja uskonnonfilosofisiin kirjoituksiin, kuten Uuden Jerusalemin ja sen Taivaalliseen Oppiin viitaten esitän vielä jäljempänä mainittua: Swedenborgin monista henkisistä kokemuksistaan merkittävin ta­pahtui Lontoossa huhtikuussa 1745, jolloin Herra itse ilmestyi hänelle näyssä. Hän oli tuolloin parhaillaan ruokailemassa eräässä majatalossa. Kamreeri Carl Robsahmille antamassaan selonteossa Swedenborg kertoi mm. Seuraavan: ”Ruokaillessani eräässä lontoolaisessa majatalossa näin näyssä mie­hen, joka sanoi minulle: ’Älä syö liikaa!’ Hämmästyin suuresti. Menin majapaikkaani, ja yöllä sama mies ilmestyi minulle jälleen, mutta enää en säikähtänyt. Hän sanoi minulle olevansa Herra Juma­la, maailman Luoja ja Vapahtaja, ja että Hän oli valinnut minut selittämään ihmisille Sanan henkisen merki­tyk­sen, ja että Hän itse selittäi­si minulle, mitä minun siitä asiasta pitäisi kirjoittaa. Samana yönä minulle avau­tui myös henkinen maailma ‑ taivas ja helvetti ‑ niin että vakuutuin täydellisesti molempien niiden to­dellisuudesta ja tunsin niissä monia tuttaviani erilaisissa elämän­tiloissa. Siitä päivästä lähtien jätin kaiken maal­lisen tieteen tutkimisen ja työskentelin henkisten asioi­den parissa, kuten Herra oli käskenyt. Tämän jälkeen Herra joka päivä monta kertaa avasi henkisen näköni, niin että keskellä päivää voin nähdä toiseen maa­ilmaan ja täysin valveilla ollen voin keskustella enkelien ja henkien kanssa.” Tämä oli Jumalallinen ilmoitus. Markku Juutinen Pääasiallisin lähde: Swedenborg, E. (1758). De Nova Hierosolyma et ejus Doctrina Coelesti: ex Auditis e Coelo. UUSI JERUSALEM JA SEN TAIVAALLINEN OPPI. Latinankielisestä alkuteoksesta suomentanut Hely Heikkilä (2026). https://novahierosolyma.fi/uusi-jerusalem-ja-sen-taivaallinen-oppi/ Muut lähteet Raamattu (1938). Uusi Testamentti. Pieksämäki, (Ilm. 21: 1, 2, 12–24. Joh. 3: 36). Swedenborg, E. (1749-56). Arcana Coelestia (AC), nrot 989, 2490. Artikkeli Nova Hierosolyma ry julkaisi uuden taivaallis-henkisen kulttuuriteoksen julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
<img width="1024" height="707" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Henkinen-maailma.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Henkinen-maailma.jpg 1024w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Henkinen-maailma-300x207.jpg 300w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Henkinen-maailma-768x530.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /> Esittelemme Nova Hierosolyma ry:n sivulla juuri julkaistun suomennoksen Emanuel Swedenborgin (1688-1772) kirjoittamasta teoksesta UUSI JERUSALEM JA SEN TAIVAALLINEN OPPI (1758). Teos on tiivistelmä Swedenborgin muista teologisista ja uskonnonfilosofisista kirjoituksista, kuten esim. Arcana Coelestia kirjasarjasta ja Taivas, sen ihmeet ja helvetti -teoksesta. Uuden Jerusalemin ja sen Taivaallisen Opin pääasiallisimpana tarkoituksena on opettaa ihmisiä kehittämään tahtoaan ja ymmärrystään taivasta varten. Taivaallinen Oppi pyrkii kaikessa yhteen ja ainoaan päämäärään, nimittäin siihen, että ihmisen teot lähtisivät entistä enemmän Jumalan (Herran) rakkaudesta, joka virtaa ihmisen sieluun. Tästä johtuen mainitun teoksen kirjoittaminen ja myös sen suomentaminen on enemmän kuin kulttuuriteko, vaikka on se sitäkin. Swedenborgin teologiset ja uskonnonfilosofiset kirjoitukset ovat Jumalallista ilmoitusta, mutta ne eivät ole Jumalan Sanaa. Jumalan Sanan sisäiset merkitykset Tässä artikkelissa käsitellään Uutta Jerusalemia ja sen Taivaallista Oppia (lyhyesti: Taivaallinen Oppi). Teos muodostaa kiteytyksen Emanuel Swedenborgin muista aikaisemmista teologisista ja uskonnonfilosofisista kirjoituksista, kuten esim. Arcana Coelestia kirjasarjasta. Swedenborgin valtava kirjallinen tuotanto on jaettavissa kahteen pääryhmään: Luonnontieteellis-filosofisiin teoksiinsa sekä laajaan teologiseen ja uskonfilosofiseen tuotantoonsa. Molemmat ryhmät kattavat noin kaksi hyllymetriä kirjoitettua tekstiä. Mainitut Swedenborgin uskonnonfilosofiset ja teologiset teokset paljastavat yhtenä oleellisena osa-alueena Jumalan Sanan eli tiettyjen Raamatun kirjojen sisäiset merkitykset. Jumalan Sanan sisäiset merkitykset muodostavat Sanan varsinaiset Totuudet. Jumalan Sana jakaantuu luonnolliseen eli kirjaimelliseen, spirituaaliseen eli henkiseen ja coelestialiseen eli taivaalliseen merkitykseen. Sisäisimmät eli kaksi viimeksi mainittua merkitystä muodostavat Sanan varsinaisen totuuden ja hyvyyden. Uusi Jerusalem ja sen Taivaallinen Oppi -teoksen pääsääntöisenä tarkoituksena ei ole Jumalan Sanan sisäisten merkityksien paljastaminen, vaikka niitä sivutaan teoksessa yleisluonteisesti. Uusi Jerusalem ja sen Taivaallinen Oppi -teoksen tarkoitus Kappaleessa nro 1. Taivaallisessa Opissa aloitetaan selitys siitä kuinka havaittiin ”pyhän kaupungin, Uuden Jerusalemin, laskeutuvan Jumalan luota taivaasta” (Ilm. 21: 1, 2, 12–24). Tällä tarkoitetaan spirituaalisen merkityksen (SM) mukaan taivaallista oppia. Lisäksi samassa jakeessa ”Uudella taivaalla ja uudella maalla” SM:n mukaan ilmaistaan Uutta Kirkkoa niin taivaissa kuin maan päällä. Uusi Jerusalem on Uusi Kirkko, sillä Jerusalem merkitsee itse Kirkkoa oppiin nähden. Uusi Jerusalem eli Uusi Kirkko muodostuu Jumalallisen Totuuden ja Hyvyyden yhdistymisestä, joka on taivaallinen avioliitto toden ja hyvän välillä, mihin perustuu koko universumin olemassa olo. Uuden Jerusalemin ja sen Taivaallisen Opin keskeisimpänä tarkoituksena on opettaa ihmisiä jalostumaan tahtoonsa ja ymmärrykseensä nähden eli sisäisesti, taivasta varten. Tällä tarkoitetaan ihmisen uudestisyntymistä. Swedenborg oikein kirjoittaa, että uskontoon kuuluvan elämän tarkoituksena on tehdä hyvää. Taivaallinen Oppi pyrkii kaikessa yhteen ja ainoaan päämäärään, nimittäin siihen, että ihmisen teot lähtisivät entistä enemmän Jumalan (Herran) rakkaudesta, joka virtaa ihmisen sieluun. Taivaallisen Opin mukaan ihmisen pelastumiselle (uudestisyntyminen) eli taivaalliseen tilaan pääsemiselle on välttämätöntä ainakin kaksi pääasiaa: Jumalan Kymmenen käskyn noudattaminen niin sielunsa osalta kuin myös käytännössä. Jokaisella ihmisellä on sisäinen ja ulkoinen ihminen. Sisäistä kutsutaan spirituaaliseksi ja ulkoista luonnolliseksi ihmiseksi. Ihmisen sisäinen ihminen eli sielu on kuitenkin varsinainen ihminen, mutta sekä ulkoisen että sisäisen on uudestisynnyttävä. Sisäinen uudestisyntyy ensin, ja sen jälkeen sisäisen avulla ulkoinen ihminen. Uudesti syntyminen tapahtuu vastavuoroisessa toiminnassa Herran kanssa. Uudestisyntymisen prosessissa, ja myös aina sen jälkeen totuutta on noudatettava itse totuuden vuoksi ja hyvyyttä itse hyvyyden vuoksi, mitkä ovat Herrasta. Taivaallisen Opin mukaan toisena pääasiana pelastumiselle on Jumalan Kolminaisuuden oikein ymmärtäminen. Swedenborg (1758, nro 280) kirjoittaa oheisessa teoksessaan Uusi Jerusalem ja sen Taivaallinen Oppi, että Jumala on maailmankaikkeuden Luoja ja maailmankaikkeuden Ylläpitäjä. Täten Hän on taivaan Jumala sekä maan Jumala. Taivaselämä muodostuu ihmiseen kahdesta asiasta: rakkauden hyvyydestä ja uskon totuudesta. Tämä elämä on lähtöisin ihmiselle Jumalasta, eikä lainkaan mitään ihmisestä. Tästä johtuen Kirkon tärkein asia on tunnustaa Jumala, uskoa Jumalaan ja rakastaa Häntä. Niiden, jotka ovat syntyneet Kirkon piirissä, täytyy tunnustaa Herra, Hänen Jumalallisuutensa ja Hänen Ihmisyytensä, ja uskoa Häneen sekä rakastaa Häntä, sillä Herralta on kaikki pelastus. Tämän Herra opettaa Johanneksen evankeliumissa: Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei usko Poikaan, se ei ole näkevä elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä. (Joh. 3: 36.) Täytyy myös muistaa, että oikea ymmärrys Jumalasta on kirkon uskon tärkein asia. Tämä on edellytys kirkon teologialle kokonaisuudessaan. Mikäli ymmärretään Jumalan olemus väärin, on koko kirkon oppi väärä, sillä silloin perusteet ovat väärät. Kunkin ihmisen henkinen tila taivaassa tai helvetissä määräytyy hänen käsityksestään tai ymmärryksestään Jumalasta. Nämä kolme, Isä, Poika ja Pyhä henki ovat kolme Yhden Jumalan perusominaisuutta, jotka tekevät yhden, kuten sielu, ruumis ja toiminta tekevät yhden ihmisen. Jokainen tunnustaa, että nämä kolme perusominaisuutta, sielu, ruumis ja toiminta olivat ja ovat Herrassa Jumalassa Vapahtajassa. Nämä kaikki perustuvat Swedenborgin kirjoituksiin, ja hänen valaistuneen ymmärryksensä tulkintaan Jumalan Sanasta. Tämän suuntaisesti Swedenborg kirjoittaa myös teoksessaan Uusi Jerusalem ja sen Taivaallinen Oppi. Loppupäätelmä Meitä jokaista ihmistä odottaa fyysisen kuoleman jälkeen ikuinen elämä siinä henkisessä tilassamme, johon olemme itsemme jalostaneet Herran avulla. Varsinainen ihminen on sielu, joka muodostuu henkiruumiista, joka elää ja tuntee kaiken henkisessä tilassaan, kuten tämä ihminen eli ja tunsi eläessään luonnon maailmassa. Fyysisen kuoleman jälkeen kaikki asiat koostuvat ja muodostuvat henkisestä substanssista (lat. substantia spiritualis). Mutta tämä kaikki siis koetaan henkisessä maailmassa samankaltaisesti kuin ihminen kokee kaiken eläessään luonnon maailmassa. Muistamisen arvoista on, että ihmisen uudestisyntyminen voi tapahtua vain maanpäällisen elämän aikana, jolloin hän voi ottaa vastaan tahdon vapaudessaan kiusauksia helvetistä luonnolliseen mieleensä. Mutta fyysisen kuoleman jälkeen uudestisyntyminen on mahdotonta, paitsi heille, jotka ovat maanpäällä viettäneet uskon ja lähimmäisenrakkauden elämää (AC. Nrot 989, 2490). Suosittelen lämpimästi perehtymään Uuden Jerusalemin ja sen Taivaalliseen Oppiin, ja myös muihin Swedenborgin uskonnonfilosofisiin kirjoituksiin , ne muodostavat lampun Jumalan Sanan tutkimiselle. Swedenborgin teologisiin ja uskonnonfilosofisiin kirjoituksiin, kuten Uuden Jerusalemin ja sen Taivaalliseen Oppiin viitaten esitän vielä jäljempänä mainittua: Swedenborgin monista henkisistä kokemuksistaan merkittävin ta­pahtui Lontoossa huhtikuussa 1745, jolloin Herra itse ilmestyi hänelle näyssä. Hän oli tuolloin parhaillaan ruokailemassa eräässä majatalossa. Kamreeri Carl Robsahmille antamassaan selonteossa Swedenborg kertoi mm. Seuraavan: ”Ruokaillessani eräässä lontoolaisessa majatalossa näin näyssä mie­hen, joka sanoi minulle: ’Älä syö liikaa!’ Hämmästyin suuresti. Menin majapaikkaani, ja yöllä sama mies ilmestyi minulle jälleen, mutta enää en säikähtänyt. Hän sanoi minulle olevansa Herra Juma­la, maailman Luoja ja Vapahtaja, ja että Hän oli valinnut minut selittämään ihmisille Sanan henkisen merki­tyk­sen, ja että Hän itse selittäi­si minulle, mitä minun siitä asiasta pitäisi kirjoittaa. Samana yönä minulle avau­tui myös henkinen maailma ‑ taivas ja helvetti ‑ niin että vakuutuin täydellisesti molempien niiden to­dellisuudesta ja tunsin niissä monia tuttaviani erilaisissa elämän­tiloissa. Siitä päivästä lähtien jätin kaiken maal­lisen tieteen tutkimisen ja työskentelin henkisten asioi­den parissa, kuten Herra oli käskenyt. Tämän jälkeen Herra joka päivä monta kertaa avasi henkisen näköni, niin että keskellä päivää voin nähdä toiseen maa­ilmaan ja täysin valveilla ollen voin keskustella enkelien ja henkien kanssa.” Tämä oli Jumalallinen ilmoitus. Markku Juutinen Pääasiallisin lähde: Swedenborg, E. (1758). De Nova Hierosolyma et ejus Doctrina Coelesti: ex Auditis e Coelo. UUSI JERUSALEM JA SEN TAIVAALLINEN OPPI. Latinankielisestä alkuteoksesta suomentanut Hely Heikkilä (2026). https://novahierosolyma.fi/uusi-jerusalem-ja-sen-taivaallinen-oppi/ Muut lähteet Raamattu (1938). Uusi Testamentti. Pieksämäki, (Ilm. 21: 1, 2, 12–24. Joh. 3: 36). Swedenborg, E. (1749-56). Arcana Coelestia (AC), nrot 989, 2490. Artikkeli Nova Hierosolyma ry julkaisi uuden taivaallis-henkisen kulttuuriteoksen julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
Pääkirjoitus: kuinka pelastetaan Suomi perikadolta?
<img width="1014" height="676" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/03/Suomalaissotilaat-Vuosangalla-Kajaanin-lahella.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/03/Suomalaissotilaat-Vuosangalla-Kajaanin-lahella.jpg 1014w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/03/Suomalaissotilaat-Vuosangalla-Kajaanin-lahella-300x200.jpg 300w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/03/Suomalaissotilaat-Vuosangalla-Kajaanin-lahella-768x512.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 1014px) 100vw, 1014px" /> Ei ole enää olemassa Suomen valtiota, puhumattakaan itsenäisestä Suomen valtiosta. Suomen poliittinen johtajisto, virkakoneisto ja näitä tukeva verorahoin toimiva joukkotiedonvälitys sekä viihdemaailma, ovat toimineet täysin yhtenäisesti taloudellisen, yhteiskunnallisen ja henkisen itsenäisyyden tuhoamiseksi; tässä perikadon prosessissa paljastuu myös suomalaisiin vuosikymmeniä vaikuttanut negatiivisen globaalin eliitin valtavirtaisen joukkoviestinnän, viihdeteollisuuden ja poliittisen hegemonian murskaava vaikutus; ihmismielen jaloimmat tunteet, kuten isänmaallisuus, uskonto ja avioliitto, ovat täysin tuhottuja. Näitten jalojen aatteiden edistäjät uhrataan valtamedian sekä politisoituneen ”suvaitsevaisen” virkakoneiston inkvisition noitaroviolle. Suomen poliittisen johdon toiminta täyttää valtio- ja maanpetoksen tunnusmerkit. Jo kymmeniä vuosia maassa on huutokaupattu Suomen kansallisvarallisuutta, luonnonvaroja ja suomalaisten työntuloksia läntisten kasvottomien ylikansallisten rahaimperialistien hyödyksi, samalla syyllistäen kansaa talouskriisin aiheuttajaksi. Kantaväestön asema heikkenee, ruokajonot pitenevät ja hyvinvointivaltio on historiaa. Nykyiselle Suomen poliittiselle koneistolle ei voida löytää historiasta vertailukohtaa sen mielipuolisessa laittomuudessa. Silmää räpäyttämättä nämä ovat saattaneet Suomen ja sen kansalaiset hengenvaaraan ja luovuttaneet maan sisä- ja ulkopoliittisen hallinnan Brysselin sekä Washingtonin edustajille. Suomi on nyt todellakin vaarassa joutua sotaan Venäjää vastaan, sillä Euroopan suurvallat, Ranska ja Iso-Britannia valmistelevat ja lietsovat sotaa Venäjää kohtaan. Suomen poliittiset pölkkypäät ovat saaneet myös maamme mukaan tähän itse tuhoisaan järjettömyyteen. Hyödyt tästä ropisevat negatiivisen globalisaation kaukaloon, minkä välineenä esiintyy Yhdysvallat ja se maailmanvaltapyrkimykset. Tosin nykyisin Trumpin ”hallinto” kaudella Yhdysvallat on pyrkinyt muuttamaan maailmanjärjestyksen strategiaa. Tässä kysymyksenä ei kuitenkaan ole Monroen doktriinista, joka tarkoittaisi eristäytyvää politiikkaa, jossa Yhdysvallat huolehtisivat vain omista asioistaan unohtaen ulkomaanpolitiikan. Sitä vastoin Yhdysvaltojen tavoitteena on toteuttaa maailmanjärjestyksen hegemoniansa vahvistamista, mutta eri menetelmillä eli aggressioilla esim. tiettyjä Latinalaisen Amerikan maita, Grönlantia ja Irania vastaan. Suomi on täysin rinnoin mukana tässä negatiivista globalisaatiota hyödyntävässä toiminnassa. Tämä on täydellinen katastrofi Suomelle sekä suomalaisille. Kuinka vältetään sota ja miten Suomi saadaan itsenäiseksi? Euroopan suurimmat Nato-maat Ranska, Iso-Britannia ja Saksa valmistautuvat hyökkäämään Venäjälle, sillä Yhdysvaltojen ja Euroopan sijaissota Ukrainan kautta Venäjää vastaan ei ole tuottanut tyydyttävää tulosta, huolimatta lännen massiivisesta sotilaallisesta ja taloudellisesta tuesta Ukrainalle. Helsinki on tässä alistettu eräänlaiseksi Washingtonin sillanpääasemaksi Moskovaa vastaan. Mutta kuinka Suomi voisi välttää mahdollisen katastrofin Venäjän kanssa, mikä eittämättä syntyy Suomen ja muiden tiettyjen Nato-maiden aggressioista Venäjän suuntaan. Suomella ei ole omaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, vaan se on korvattu Yhdysvaltojen ”puolustusdoktriinilla” ja Nato-maiden liittoumalla. Nato-liittouman ”ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjan” soveltaminen Suomen ”puolustusstrategiaan” on muodostanut uhan maamme itäiselle naapurimaalle. Suomi muiden tiettyjen Nato-maiden mukana on varustautumassa selvään hyökkäyssotaan Venäjää vastaan. Sodan syttyminen vältetään syöksemällä vallasta Suomen poliittinen koneisto ja virkavalta, jotka ovat ainoastaan Yhdysvaltojen ja Brysselin edun valvojat Suomessa. Tämä operaatio olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, ja nyt sillä on jo kiire. Mitään muuta mahdollisuutta Suomen ja suomalaisten pelastautumiseen ei ole, mutta kysymys kuuluu vain, että kuinka se tehdään? Tässä kirjoituksessa en esitä vallankumouksen teoriaa, enkä sinänsä yhteiskuntarakenteiden hallittua ja perinpohjaista muuttamista. Olen käsitellyt näitä aiheita aikaisemmin esim. artikkeleissani ”Vallankumouksen teoria” ja ”Teoria kansallissosialismin soveltamisesta valtiojärjestelmäksi” sekä kirjassani ”Maailman harvainvalta”. Nykyisessä maamme yhteiskunnallisessa ja ulko- ja turvallisuuspoliittisessa tilanteessa valtio- ja maanpetokseen syyllistyneet Suomen poliittiset valtaapitävät täytyy poistaa vallasta ja näiden tilalle pitää asettaa eduskunta ja hallitus, jotka ovat järkkymättömästi sitoutuneet Suomen yhteiskunnallisen, kulttuurisen ja taloudellisen itsenäisyyden saavuttamiseen, EU-jäsenyyden mitätöimiseen, eurosta luopumiseen, Nato-liittoumasta eroamiseen, DCA-sopimuksen hylkäämiseen sekä isäntämaasopimuksen purkamiseen. Ja kaikkien muidenkin Suomelle haitallisten sopimuksien jäädyttämiseen. Lisäksi uusien valtaapitävien täytyy omistautua ystävällisten ja yhteistyökykyisten suhteiden rakentamiseen suurvalta Venäjään, joka on maamme tärkein naapurimaa. 1. Ehkä helpoin menetelmä yllä mainitun saavuttamiseen on se, että äänestetään vain eduskunnan ulkopuolisia ehdokkaita. Eduskunnan ulkopuolisten ehdokkaiden, jotka olisivat yhteiskunnalliseen murrokseen soveltuvia, äänestäminen parhaillaan mahdollistaisi halutun muutoksen saavuttamisen ja toisi aivan uusia ulottuvuuksia päätöksentekoon. Äänestäjillä on mahdollisuus valita yhtäältä eduskunnan ulkopuolisten rekisteröityjen puolueiden ehdokkaita, ja toisaalta sitoutumattomien ehdokkaita, jotka muodostavat vastavoiman perinteisille valtapuolueiden negatiivista globalisaatiota syleilevien politiikan suuntauksille. Juuri yllä esitetyn saavuttamiseksi kiteyttäen voitaisiin suositella: Kohdennettua ruohonjuuritoimintaa sisältäen toritilaisuuksia puheineen, internet-lehdistön ja muun sosiaalisen median hyödyntämisen jne. (Näissä esiintymisissä pitäisi saattaa täsmällisesti julki Suomea kurjistaneiden ilmiöiden pääkohdat eli EU-jäsenyys, euroon liittyminen (ts. itsenäisyyden menetys), poliittisten suhteiden rikkominen Venäjään, isäntämaasopimus, NATOon liittyminen (yms. haitalliset sopimukset), osittaisesti kansallisvarallisuuden luovuttaminen Ukrainaan, aggressiivisuus Venäjää vastaan (ilman mitään syytä Venäjän taholta), Suomen ja suomalaisten altistaminen uhkaavan sodan vaaraan, Suomen velkaannuttaminen yksityisille, korkoa kiskoville megapankeille (valtiolla täytyy olla oma raha- ja talousjärjestelmä, missä valtion keskuspankki painattaa tarvittaessa valtion omaa valuuttaa kiertoon), kansallisomaisuuden ja luonnonvarojen ujuttaminen ylikansallisille suuryhtiöille ja monikulttuurisuus sekä oman perinteisen kulttuurin tuhoaminen.) Ja myös läpinäkyvyyttä rahoituksessa ja vaaliliittojen sekä valitsijayhdistysten hyödyntämisen. 2. Olisi optimaalista, mikäli kohdan 1. menetelmillä päästäisiin päämäärään. Mutta, jos kohdan 1. menetelmillä ei saavutettaisi haluttua tavoitetta, niin teoreettisesti ajatellen kohdan 1. rinnalle voitaisiin ajatella sovellettavaksi ulkoparlamentaarista radikalisoitumista. Tällöin kysymyksessä olisi muiden muassa sissisota, jolla olisi kansan tuki. Tässä tilanteessa taistelu siirtyisi kaikille rintamille. Ilmeisen selvää on, että nykyisin Suomesta ei löydy suoraan toimintaan riittäviä resursseja, joten tällaisessa asiantilassa tarvittaisiin massiivista ulkopuolista sponsorointia. ______________________ Lopuksi on asianmukaista tiivistää, että useat valistusajan filosofeista päätyivät siihen johtopäätökseen, että tyranniaan syyllistynyt ja kansalaistensa luottamuksen menettänyt valtion johtaja voidaan syrjäyttää vaikka väkivalloin. John Locke (1632-1704) esittää teoksessaan Tutkielma hallitusvallasta (1690, luku 16), että hallitsijan ja kansan välille syntyy sopimus, jossa suvereenille eli hallitsijalla on annettu valta luottamustoimena. Mikäli tässä tilanteessa hallitsija rikkoo kansan luonnollisia oikeuksia eli oikeuksia vapaaseen elämään, vapauteen yleensä ja yksityistä omistamisen oikeutta, on hallitsija muuttunut tyranniksi, jolloin kansalla on moraalinen velvollisuus poistaa suvereeni vallasta. Samoilla linjoilla Locken kanssa oli myös Jean-Jacques Rousseau (1712–1778). Thomas Hobbes (1588–1679) oli valistuskauden edeltäjä, mutta hänen yhteiskuntasopimusteoriansa oli perustana yllä kuvatun kaltaiselle keskustelulle. Vaikka Hobbes kannatti itse yksinvaltiutta, niin hänkin katsoi kansalla olevan oikeutensa vastarintaan, mikäli itsevaltias ei kykene enää suojelemaan kansalaisten henkeä. Yllä esitetyssä artikkelissa olen esittänyt sen kuinka Suomen poliittisen johdon toiminta täyttää valtio- ja maanpetoksen tunnusmerkit, taloudellisen, yhteiskunnallisen ja moraalisen perikadon lisäksi. Tällaisessa tilanteessa kansalla on moraalinen velvollisuus nousta taistelemaan suvereenia vastaan. Markku Juutinen Lähteet Metsärahastot (99/2022). Oikeudelliset rakenteet, verotusasema ja toiminta Suomessa. https://jukuri.luke.fi/server/api/core/bitstreams/4cfb1bcc-3443-4901-998e-0b3ae6bb6a19/content STTK (2026). STTK selvitti: Suomalaisten toimeentulo heikentynyt laajasti – vain harva kokee tilanteensa parantuneen . https://www.sttk.fi/2026/04/30/sttk-selvitti-suomalaisten-toimeentulo-heikentynyt-laajasti-vain-harva-kokee-tilanteensa-parantuneen/ Katherina Popilnichenko (10.3.2026). UNITED24 Media. Finland, NATO Rehearse Military Operations Targeting Potential Russia Threat. https://united24media.com/latest-news/finland-nato-rehearse-military-operations-targeting-potential-russia-threat-16712 Locke, John (1690). Tutkielma hallitusvallasta. Luku 16. Artikkeli Pääkirjoitus: kuinka pelastetaan Suomi perikadolta? julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
Mitä yhteistä on Rothschildilla, Goldman Sachsin huippulakimiehellä ja CIA-agentilla?
<img width="1400" height="732" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Juutalaismafia.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Juutalaismafia.jpg 1400w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Juutalaismafia-300x157.jpg 300w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Juutalaismafia-1024x535.jpg 1024w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Juutalaismafia-768x402.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 1400px) 100vw, 1400px" /> Rothschildilla, Goldman Sachsin huippulakimiehellä ja CIA-agentilla on yhteistä ainakin osakekurssien manipulointi, velkaorjuuteen ajettujen veronmaksajien riistäminen, kivijalkayritysten raunioittaminen, yhteiskunnan rappeuttaminen ja merkittävästi liioitellun Covid-19 ”pandemian” toteuttaminen. Lisäksi monien muiden ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten lisäksi heillä sattui myös olemaan osansa Epsteinin laajamittaisessa seksikauppa-, hyväksikäyttö- ja paritusverkostossa. Kiteyttäen sanottuna, Epstein oli instrumentti, jonka elämän tehtävänä oli palvella niitä, jotka kontrolloivat kaikkea. Ja nämä kontrolloijat muodostuivat, ja muodostuvat edelleen juutalaisverkostoista ja heidän sidosryhmistään sekä Israelista. Epstein globaalin vallanhuipun instrumenttina Edesmenneeksi uutisoitu Jeffrey Epstein oli tekemisissä Goldman Sachsin huippuasianajajan ja presidentti Barack Obaman oikeudellisen neuvonantajan Kathryn Ruemmlerin kanssa. Epsteinin tietyn kaltaisiin kontakti henkilöihin kuului myös Ariane de Rothschild, joka on sveitsiläisen yksityispankin Edmond de Rothschild Groupin nykyinen toimitusjohtaja. Wall Street Journal -lehden mukaan A. de Rothschild tapasi Epsteinin yli 12 kertaa: Syyskuussa 2013 Epstein pyysi rouva de Rothschildia sähköpostitse auttamaan uuden assistentin löytämisessä: “nainen… monikielinen, järjestelmällinen.” “Kyselen asiaa,” rouva de Rothschild vastasi sähköpostitse. Yhdysvaltain oikeusministeriö julkaisi taannoin lisää Jeffrey Epsteinia koskevia tiedostoja. Niiden joukossa on mm. maaliskuun 2014 sähköpostikeskustelu, jossa Ariane de Rothschild sanoi tahtovansa keskustella Epsteinin kanssa Ukrainaan liittyvistä asioista tulevassa kokouksessa. Epsteinin vastauksessa todettiin, että ”Ukrainan mullistusten pitäisi tarjota lukuisia mahdollisuuksia”, viitaten maassa suoritettuun vallankaappaukseen (kuva 1.). Kuva 1. Asiakirjojen mukaan rouva oli ostanut Epsteinin puolesta noin miljoonan dollarin arvosta huutokauppaesineitä vuosina 2014 ja 2015. Rouva de Rothschild nimitettiin pankin hallituksen puheenjohtajaksi tammikuussa 2015. Saman vuoden lokakuussa hän neuvotteli Epsteinin kanssa 25 miljoonan dollarin sopimuksesta, jonka mukaan Epsteinin Southern Trust Co. konsultoisi pankille riskianalyysiä ja tiettyjen algoritmien käytön soveltamista, Wall Street Journal -lehti kirjoittaa. Vuonna 2019, Epsteinin pidätyksen jälkeen, pankki ilmoitti, ettei rouva de Rothschild ollut koskaan tavannut Epsteinia eikä pankilla ollut liiketoimintasuhteita hänen kanssaan. Yhdysvaltalaisen talouslehden ja mediatalon Forbesin listaamat “maailman rikkaimpien” sadan toimijan huippu, vaikuttaa köyhiltä verrattuna kasaarijuutalaisten perustamaan Rothschildien pankkidynastian varallisuuteen. Tietenkin tällä perheellä oli suoria yhteyksiä organisoituun pedofiliaan, joka pyöritti yhtä tiedusteluteollisuuden kompleksin suurimmista kiristysverkostoista. Eittämättä olisi häkellyttävää paljastaa tämän suvun historiallista taustaa laajemmin. Kuinka paljon sieltä voitaisiin löytää osallistumisia edellä kuvatun kaltaisiin operaatioihin. Yksi tärkeimmistä Rockefeller-verkoston tukijoista, juutalaistaustaisen (liite 1.) Klaus Schwabin lisäksi, on ollut kasaarjuutalainen Henry Kissinger, joka käytännössä perusti Maailman talousfoorumin (WEF). Ei siis ole ihme, että Joshua Cooper Ramo, joka oli Kissingerin konsulttiyhtiön toinen toimitusjohtaja, oli myös avustamassa sekä tukemassa Epsteinia. Max Fisher (keskellä) ja Henry Kissinger (oikealla) ovat tapaamassa juutalaisjärjestöjen johtajia ennen Kissingerin Lähi-idän matkaa vuonna 1975. Kuva: Henry Burroughs | AP. CIA:n luomus ja “Manchurian Candidate” -tyyppinen hahmo Barack Hussein Obama on myös yhdistetty Epstein-verkostoon. Tämä linkitys on tapahtunut Kathryn Ruemmlerin kautta. Ruemmler toimi lakimiehenä Valkoisen talon hallinnossa presidentti Obaman kaudella. Toimikautensa aikana Ruemmlerilla oli kymmeniä tapaamisia Epsteinin kanssa. Palkkiona teoistaan Kathryn Ruemmler sai työpaikan pankkiireilta niin sanotussa “vampyyrimustekalaksi” kutsutussa rahoituslaitoksessa, joka on myös yksi Yhdysvaltain keskuspankin (Federal Reserve) omistajista: Goldman Sachsin huippulakimiehenä Kathryn Ruemmler oli hyvin läheisissä väleissä Epsteinin kanssa: Asiakirjojen mukaan hän pyysi, että avokadosushirullia olisi tarjolla hänen tavatessaan rouva Ruemmlerin. Hän myös kävi katsomassa asuntoja, joiden ostamista tämä harkitsi. Lokakuussa 2014 Epstein tiesi hänen matkasuunnitelmistaan ja käski assistenttia selvittämään hänen lentonsa tiedot. “Katso, onko ensimmäisen luokan paikkaa”, hän kirjoitti, “jos on, korota hänen lippunsa.” Muistettakoon, että kaikki nämä ystävällismieliset liiketoimet tapahtuivat sen jälkeen, kun Epstein tuomittiin pedofiliasta vuonna 2006. Vuosien 2014-2019 välillä Ruemmlerilla oli toistuvia yhteydenottoja Epsteinin kanssa. Tuolloin Ruemmleri työskenteli yksityisellä sektorilla, Valkoisen talon virkojen jälkeen. Muiden muassa sähköpostissaan Epsteinille Ruemmler luonnehtii Epsteinia ”vanhemmaksi veljekseen” ja nainen sai paljon kalliita lahjoja Epsteinilta. Mielenkiintoista on myös se, että maaliskuussa 2019, vain kuukausi ennen Epsteinin pidätystä, Ruemmler ohjeisti pedofiiliä sellaiseen mediastrategiaan, jolla pyrittiin vastustamaan uutisointeja, jotka pitivät Epsteinin vuoden 2008 tuomion mietona. Lisäksi Epstein soitti Ruemmlerille samana yönä, kun Epstein pidätettiin heinäkuussa 2019. Joskin Kathryn Ruemmler sanoo nykyisin olevansa – kuten muutkin Epsteinin entiset ystävät ja tuttavat - syvästi katuvainen ja toteaa: “Kadun sitä, että koskaan tunsin Jeffrey Epsteinin.” Vuonna 2014 nykyinen CIA:n johtaja William Burns osallistui kolmeen tapaamiseen Epsteinin kanssa, kun hän toimi Obaman hallinnossa apulaisulkoministerinä. 67-vuotias Burns, uradiplomaatti ja entinen Yhdysvaltain Venäjän-suurlähettiläs, tapasi Epsteinin vuonna 2014 toimiessaan apulaisulkoministerinä. Asiakirjojen mukaan tapaamislounas suunniteltiin saman vuoden elokuulle Steptoe & Johnsonin asianajotoimistolle Washingtonissa. Syyskuussa Epstein järjesti kaksi iltatapaamista Burnsille asunnollaan kaupungissa. Yhden suunnitellun tapaamisen jälkeen Epstein aikoi järjestää kuljettajansa viemään Burnsin lentokentälle. Rouva Thorpin mukaan Burns muistaa, että yhteinen tuttava esitteli hänet Epsteinille Washingtonissa ja että hän oli tavannut Epsteinin ohimennen New Yorkissa. “Johtaja ei muista muuta yhteydenpitoa, ei myöskään kyytiä lentokentälle”, hän sanoi. Kuukausi Epsteinin tapaamisen jälkeen Burns jätti tehtävänsä hallituksessa, ja aloitti toimen Carnegie Endowment for International Peace -ajatushautomon johtajana. Kirjoituksen mukaan Carnegie-verkosto tekee yhteistyötä Rockefeller- ja Rothschild-verkostojen kanssa, jotka puolestaan toimivat läheisesti CIA:n kanssa. Siksi kirjoittajan mukaan on “täysin johdonmukaista”, että Burns — jota tekstissä kuvataan urapoliittiseksi hyväksikäyttäjäksi sekä pedofilian edistäjäksi — nimitettiin vuoden 2021 alussa CIA:n johtajaksi Bidenin toimesta, jota kirjoittaja kuvailee halventavin termein ja väittää Bidenin hallinnon tarkoittaneen käytännössä Obaman kolmatta kautta. Ja mitä CIA:n johtajan tiedottaja sanoi hänen suhteestaan Epsteiniin jälkikäteen? “Hän ei tiennyt hänestä mitään muuta kuin sen, että hänet esiteltiin rahoituspalvelualan asiantuntijana, joka tarjosi yleisiä neuvoja siirtymisestä yksityiselle sektorille”, hän sanoi ja lisäsi: “Heillä ei ollut mitään suhdetta.” Tietenkään hallituksella ei kirjoittajan mukaan pitäisi olla mitään tekemistä yksityisen sektorin asioihin puuttumisen kanssa, mutta eksymme aiheesta. Tutkija Whitney Webbin työn ansiosta tiedämme nyt myös, että Epstein oli tärkeä jäsen hämäräperäisessä Mega Group -verkostossa: Webb kirjoittaa, että “Jeffrey Epstein -skandaali: on aivan liian merkittävä kaatuakseen”. Jeffrey Epstein -skandaali on keskittynyt seksuaalisten kiristyksien laajoihin operaatioihin Yhdysvaltain lähihistoriassa sekä niiden yhteyksiin yhdysvaltalaisen poliittisen vallan huipulle sekä Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöön. Kirjoittajan mukaan oman tärkeän tarkkailualueen muodostaa Epsteinin yksityisesti harjoittamat seksikaupat ja kiristysoperaatiot, jotka muodostavat yhteyden Israelin tiedustelupalveluun (Mossad) sekä epäviralliseen Israel-myönteiseen hyväntekeväisyysjärjestöön, joka tunnetaan nimellä ”Mega Group”. […] Mega Groupin salamyhkäiseen miljardööriryhmään kuuluu myös yhdysvaltalainen liikemies ja kasaarijuutalinen1 Ronald Lauder. Mega Group -järjestön perustivat Charles Bronfman ja Leslie Wexner vuonna 1991. Viimeksi mainittu ajautui huomattavaan median valokeilaan Jeffrey Epsteinin silloisen heinäkuussa tapahtuneen pidätyksen jälkeen. Median kuvaukset esittävät ryhmän “löyhästi organisoituna 20 maan rikkaimman ja vaikutusvaltaisimman juutalaisen liikemiehen klubina”, joka keskittyy “hyväntekeväisyyteen ja juutalaisuuteen”. Jäsenmaksujen kerrotaan olevan yli 30 000 dollaria vuodessa. Tekstin mukaan useilla näkyvillä jäsenillä on kuitenkin yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen. ______________ 1. Ronald Lauderin vanhemmat Estée ja Joseph Lauter ovat Unkarin juutalaisia. Mega Groupin jäsenet perustivat, tai ovat läheisesti sidoksissa useisiin tunnetuimpiin Israel-myönteisiin järjestöihin. Esimerkiksi Charles Bronfman ja Michael Steinhardt perustivat Birthright Taglit -ohjelman Benjamin Netanyahun tuella. Ateistiksi itseään kuvaava Steinhardt on perustellut ohjelman perustamista, sillä näkemyksellä, että uskollisuuden ja luottamuksen Israelin valtiota kohtaan pitäisi toimia “[juutalaisen] teologian korvikkeena”. Muita Mega Groupiin yhdistettyjä tunnettuja organisaatioita ovat World Jewish Congress — jonka entinen puheenjohtaja Edgar Bronfman ja nykyinen puheenjohtaja Ronald Lauder ovat molemmat Mega Groupin jäseniä — sekä B’nai B’rith ja erityisesti sen yhteydessä toimiva Anti-Defamation League (ADL). Bronfmanin veljekset olivat merkittäviä ADL:n lahjoittajia, ja Edgar Bronfman toimi useiden vuosien ajan ADL:n kunniavarapuheenjohtajana. Onko siis mikään ihme, että Wall Street Journal -lehden artikkelissa viitattiin myös Israelin entiseen pääministeriin Ehud Barakiin Epsteinin vieraana (tai asiakkaana)? Asiakirjojen mukaan juutalaistaustainen yhdysvaltalainen liikemies Joshua Cooper Ramo kutsuttiin myös aamiaiselle Epsteinin kaupunkiasuntoonsyyskuussa 2013 yhdessä Israelin entisen pääministerin Ehud Barakin kanssa. Barakoli toinen vakituinen vieras. Yhteenvetona seksuaalirikollisten toiminnasta huomioitakoon, että siihen muiden muassa liittyivät Mossadin agentti, joka esiintyi pääministerinä, Kissingerin Associates -konsulttiyrityksen varapuheenjohtaja Joshua C. Ramo, Rothschildit, useita Carnegien ja Rockefellerin agentteja, CIA, Obama ja Obaman lukuisat salaliittolaiset. Vuonna 2015 Ehud Barak tapasi Epsteinin myös yhdessä Noam Chomskyn kanssa, joka on nyt 94-vuotias kielitieteen professori ja poliittinen aktivisti, joka on arvostellut kapitalismia sekä Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa. Chomsky sanoi, että Epstein järjesti tapaamisen Barakin kanssa keskustellakseen “Israelin politiikasta Palestiinan kysymykseen ja kansainväliseen tilanteeseen liittyen”. Barak puolestaan sanoi tavanneensa Epsteinin usein New Yorkin-matkoillaan ja päässeensä esitetyksi esimerkiksi Ramoille ja Chomskylle keskustellakseen geopoliittisista tai muista aiheista. “Hänen mukanaan saapui usein myös muita mielenkiintoisia henkilöitä, taiteen tai kulttuurin, lain tai tieteen, rahoituksen, diplomatian tai hyväntekeväisyyden aloilta”, Barak sanoi. Loppulausunto Jeffrey Epsteinin ja Ghislaine Maxwellin seksuaalirikosvyyhti on eräänlainen globaali verkosto, johon ovat takertuneet lukuisat maailman vaikutusvaltaiset poliittiset, taloudelliset, medialliset ja taiteelliset toimijat. Yllä olevassa artikkelissa nimettyjen henkilöiden ja organisaatioiden lisäksi pedofiiliverkostoon ovat kytkeytyneet esimerkiksi Yhdysvaltojen entinen presidentti Bill Clinton, Yhdysvaltojennykyinen presidentti Donalt Trump, Britannian entinen prinssi Andrew Mountbatten-Windsor, ohjelmistonkehittäjä, liikemies ja globaalin rokotustoiminnan rahoittaja Bill Gates ja yms. Lisäksi Epstein oli ollut tekemisissä useiden poliittisesti korkean profiilin israelilaisten kanssa. Jeffrey Epsteinin ja Ghislaine Maxwellin yhteydet Israeliin ja sen tiedustelupalvelu Mossadiin ovat kiistattomat. Epstein oli vain rattaana globaalissa juutalaisverkostojen ja heidän liittolaistensa luomassa verkostossa, johon kerättiin yllä mainittuja maailman mahtitekijöitä. Miksi kyseistä eliittiä ujutettiin verkkoon? Siksi, että juutalaisverkostot pystyisivät myöhemmin halutessaan kiristämään näitä vaikutusvaltaisia henkilöitä, juutalaistoimijoiden omien globaalien poliittisten hegemonia intressiensä edistämiseksi. Yhdysvaltalainen toimittaja Tucker Carlson kuvailee Epsteinin roolia kansainvälisessä poliittisessa, taloudellisessa ja ennen muuta rikollisessa verkostossa podcast-juontajan ja kirjailijan Darryl Cooperin tunnin mittaisessa haastattelussa. Haastattelun mukaan Epsteinin asuntojen kaikki huoneet New Yorkissa ja Neitsytsaarilla oli varustettu valvontakameroilla. Silminnäkijöiden mukaan vieraita ohjattiin eristäytyneisiin huoneisiin, joissa heitä nauhoitettiin heidän tietämättään, kun he käyttivät hyväkseen alaikäisiä tyttöjä. Tästä materiaalista muodostui vallan muoto, valuutta, jota Epstein saattoi vaihtaa asiakkaidensa kanssa – tai jota hänen asiakkaansa saattoivat käyttää varmistaakseen otteen muista vaikutusvaltaisista ihmisistä. On syytä esittää muutamia keskeisiä kohtia Cooperin tekemästä haastattelusta. Osaltaan Epsteinin kautta voimme ymmärtää vallan toimintaa, sillä hänet ympäröi verkosto, jossa valtioiden ja yksityisten edut yhdistyvät, missä valtamedioiden toimittajat ”vallanvahti koirina” vaikenevat kuin muuri. Tässä verkostossa (juutalaistoimijoiden ja heidän lakeijoidensa verkosto, toim. huom.) harvoin ihmisillä on instrumentteja suojella itseään, läheisiään sekä salaisuuksiaan. Täten Cooperin haastattelu herättää aiheellisen kysymyksen siitä, että mitkä tahot todellakin johtavat maailmaa? Epstein opiskeli muiden muassa New Yorkin yliopistossa, panostamatta valmistumiseen. Tästä huolimatta, Epsteinin hakiessa Yhdysvalloissa olevaan Daltonin eliitti kouluun (The Dalton School), pääsi hän sinne opettajaksi ilman tutkintoa ja vailla työkokemusta. Herää kysymys siitä, mitä Daltonin koulun rehtori Donald Barr näki Epsteinissa? Tosin Epstein oli sosiaalisesti ja matemaattisesti hyvin lahjakas. Donald Barr oli myös palvellut CIA:ssa, kuten hänen poikansa William Barr, joka oli toiminut 1970-luvulla CIA:ssa mm. suojellakseen virastoa niin sanotun Church and Pike -tutkimuksen aikana, jolloin kongressi yritti tutkia CIA:n väärinkäytöksiä. Church and Pike -tapauksella tarkoitetaan tiivistäen eettisesti kyseenalaisia operaatioita, joita Yhdysvaltain tiedustelupalvelu oli harjoittanut vuosikymmeniä. Sittemmin William Barr aloitti oikeusministerinä vuonna 2019 Donald Trumpin ensimmäiselläkaudella, ja hän oli vastuussa Epsteinin uuden pidätyksen sekä sittemmin kuoleman tutkimuksesta. Hän lupasi aluksi koko verkoston tutkinnan, mutta kun Epstein löydettiin myöhemmin kuolleena sellistään, monet huomauttivat, että W. Barr ei pitänyt lupaustaan, vaan päinvastoin, Barr onnistui rajoittamaan tutkintaa, eikä uusia korkean tason henkilöitä syytetty. Epstein toimi välikätenä ja rahanpesijänä niille, jotka halusivat ottaa vastaa likaisen rahan sekä muuttaa sen puhtaaksi rahaksi. Tällaiset palvelut olivat korvaamattomia maailmassa, jossa vaikutusvaltaisten miesten ja valtioiden oli peitettävä jälkensä. Siinä missä muut Wall Streetin neuvonantajat vetivät rajan lain pitkän tuomion pelossa, Epstein oli enemmän kuin halukas menemään pidemmälle. Tällainen operaatio oli esimerkiksi jättiläismäinen Al-Yamamah-sopimus. Siinä Douglas Lease oli yksi pääarkkitehdeistä. Hankkeessa oli kysymyksessä Britannian historian suurimmasta asekaupasta, jossa BAE Systems myi hävittäjiä Saudi-Arabialle kymmenillä miljardeilla dollareilla. Kauppaa varjostivat väitteet laajamittaisesta lahjonnasta, salaisista maksuista sekä rahanpesusta. 1980-luvulla Jeffrey Epstein oli osallisena joissakin aikamme merkittävimmistä poliittisista ja taloudellisista skandaaleista, kuten esim. Iran-Contra järjestely. Siinä Yhdysvaltain hallitus presidentti Ronald Reaganin ”johdolla” halusi sekä tukea kommunisminvastaisia Contra-sissejä Nicaraguassa että samalla hyödyntää Iranissa tuolloin meneillään ollutta aseidenvientikieltoa. Menetelmän mukaan Yhdysvallat myivät välikäsien, kuten Israelin ja Saudi-Arabian välityksellä, aseita Iranille korotetuilla hinnoilla. Näiden myyntien voitot lähetettiin sitten Controille. Myöhemmin Epstein tutustui Britannian juutalaiseen Robert Maxwelliin ja hänen tyttäreensä Ghislaine Maxwelliin. R. Maxwell esitellään Cooperin haastattelussa brittiläisenä mediamogulina, miljardöörinä, entisenä sotilaana, ja kuten myöhemmin kävi ilmi, myös tiedusteluagenttina, jolla oli pitkäaikaiset siteet Israelin Mossadiin. Epsteinin ja Ghislaine Maxwellin myöhemmät perverssit kuviot harjoittamastaan fedofiiliteollisuuden luonteesta on yleisesti tunnettuja, joten niitä ei tässä yhteydessä tarvitse toistaa. Mutta ennakkoon mainittua Douglas Leasen roolia ei voida yliarvioida. Hän rakensi sillan Epsteinin sekä maailman välille, jossa hän toimisi vuosikymmenten ajan: salaisen rahan, seksin, kiristyksen ja tiedusteluoperaatioiden maailman, jossa Maxwellin perheellä oli keskeinen rooli. Mutta Ghislaine Maxwellista muodostui Epsteinin luottohenkilö, emäntä sekä rikoskumppani. Sen lisäksi, että hän avasi ovia Britannian aristokratiaan, kuninkaallisiin huoneisiin ja kansainvälisille liikemiehille, hän myös organisoi lukuisia juhlia, joissa rekrytoitiin nuoria naisia ja joissa vallanpitäjiä vaarannettiin. G. Maxwell oli tehokas rekrytoija. Robert Maxwell oli toiminut Mossadille arvokkaana voimavarana vuosikymmenten ajan, ja useat entiset israelilaiset upseerit ovat vahvistaneet, että hän auttoi säännöllisesti heidän operaatioidensa rahoittamisessa sekä peittämisessä. Hän tarjosi rahaa, peitettä ja logistiikkaa, kun Mossadin piti operoida ulkomailla. Epstein näyttää jatkaneen samaan malliin. Hänen työnsä vaikutusvaltaisten miesten kompromitoivan materiaalin parissa, hänen roolinsa rahanpesijänä ja sosiaaliset taitonsa tekivät hänestä poikkeuksellisen resurssin niille, jotka halusivat vaikutusvaltaa yhdysvaltalaisiin poliitikkoihin sekä rahoittajiin. Kuten Darryl Cooper toteaa: "Hän ei ilmeisesti ollut Mossadin palveluksessa, mutta hän oli yksi monista 'leikkaajista' – ihmisistä, joita käytettiin, kun oikeaa agenttia ei voitu lähettää." Erityisen huolestuttava yksityiskohta on globaalin vallan jakaantumista ajatellen se, että Epstein ja Ghislaine näyttävät keränneen ajan myötä kompromitoivaa tietoa monista yhdysvaltalaisista taloudellisen ja poliittisen vallanhuipulla olevista henkilöistä. Videokameroita löydettiin jokaisesta huoneesta Epsteinin kiinteistöistä, ja useat hänen uhreistaan ovat todistaneet, että vieraita kuvattiin säännöllisesti heidän tietämättään. Tämä oli korvaamatonta kaikille, jotka halusivat vaikuttaa Washingtonin sisä- ja ulkopolitiikkaan Tel Avivista (oli Israelin pääkaupunki ennen, nykyisin Jerusalem) tai Lontoosta käsin. Lopuksi voidaan tiivistää, että Jeffrey Epstein ei ollut mies, joka olisi hallinnut kaikkea itse, vaan hänen roolinsa oli toimia pelinappulana jättiläismäisessä, ja tietenkin maailman laajuisessa pelissä. Hänen tehtävänsä vaikuttaa olleen verkostojen rakentaminen, vaikutusvaltaisten henkilöiden kompromettoivan* materiaalin luominen ja mustan rahan käsittely. Darryl Cooperin mukaan kyseessä on klassinen tiedustelutaktiikka: ”Siinä käytetään hänen kaltaisiaan ihmisiä rekrytointiin ja sitomaan ihmisiä. Se on menetelmä, jolla saadaan ihmisiä hallintaan, jotka muuten olisivat tavoittamattomissa.” Epstein oli mies, jonka elämän tehtävä palveli niitä, jotka kontrolloivat kaikkea. Ja nämä kontrolloijat muodostuivat juutalaisverkostoista ja heidän sidosryhmistään sekä Israelista. __________________ *) Kompromettoiva: Tietyn ihmisen tai ihmisryhmän maineen, aseman tai luotettavuuden vahingoittamista, heikentämistä tai saattamista epäilyksenalaiseksi. Markku Juutinen Lähteet RT (2026). Ukraine, opportunities, Epstein ja Rothschild. https://www.rt.com/news/631852-ukraine-opportunities-epstein-rothschild/ Reuters (4.3.2026). Goldman Sachs' departing top lawyer Ruemmler to testify on Epstein ties. https://www.reuters.com/world/us/goldman-sachs-departing-top-lawyer-ruemmler-testify-epstein-ties-2026-03-04/ EFN (13.2.2026). Goldman Sachs jurist avgår – efter Epstein-kopplingar. https://efn.se/goldman-sachs-jurist-avgar-efter-epstein-kopplingar Corbett Report (n.d.). Meet Goldman Sachs, the Vampire Squid. https://www.youtube.com/watch?v=8wl0iSSw-Rs Göteborgs-posten (13.2.2026). Goldman sachs toppadvokat avgår efter Epstein-avslöjanden. https://www.gp.se/nyheter/varlden/goldman-sachs-toppadvokat-avgar-efter-epstein-avslojanden.482bb1b8-0357-4d01-99a1-6cf18aa144cc BBC (13.2.2026). Kathryn Ruemmler: Top Goldman Sachs lawyer who called Epstein 'Uncle Jeffrey' resigns. https://www.bbc.com/news/articles/cy57l501v2yo WSJ (1.10.2025). Exclusive | The Wall Street Firms That Kept Ties With Jeffrey Epstein Until the End. https://www.wsj.com/finance/jeffrey-epstein-wealth-89bf772f Whitney Webbin (2019). Mega Group, Maxwells and Mossad: The Spy Story at the Heart of the Jeffrey Epstein Scandal. https://mintpressnews.cn/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/ Apples Podcasts (14.1.2026). Epstein Files Declassified: Mo…–The Rest Is Classified. https://podcasts.apple.com/in/podcast/epstein-files-declassified-mossad-israel-and/id1780384916?i=1000744692602 Darryl Cooper (18.7.2025). Tucker Carlson and Darryl Cooper on the True History of Jeffrey Epstein and Ongoing Cover-Up. https://music.youtube.com/podcast/0BGfo4yiCc8 ---- Safdar, Khadeeja; Benoit, David (4/2023). "WSJ News Exclusive - Epstein's Private Calendar Reveals Prominent Names, Including CIA Chief, Goldman's Top Lawyer". WSJ. Retrieved 1 May 2023. Family Search (3.1.2016). Josephine Esther Mentzer – New York, New York City Births. ----- Liite 1. Ancestry-sukupuupalvelun arkiston mukaan (Kuva 1.), ja virallisten asiakirjojen paljastamana Eugen Schwabin vaimo oli omaasukua Tekelius siis Emma Gisela Tekelius. Hän muutti Saksasta Yhdysvaltoihin vuonna 1938, ja muutamia kuukausia ennen muuttoa hän oli synnyttänyt Klausin. Matkustuspapereihinsa hän oli kirjoittanut kansalaisuudekseen ”heprealaisen” eli juutalaisen (Kuva 1). Artikkeli Mitä yhteistä on Rothschildilla, Goldman Sachsin huippulakimiehellä ja CIA-agentilla? julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
Ukrainan antisemitismin kriminalisoiva laki – Ukraina ja Israel
<img width="640" height="400" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Kasaarimafia.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Kasaarimafia.jpg 640w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/05/Kasaarimafia-300x188.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px" /> The Times of Israel -lehden mukaan Ukrainan johtaja Vladimir Zelenskyi allekirjoitti 14. huhtikuuta 2026 uuden lain nro 2037-IX. Tuoreen lainsäädännön tavoitteena on kriminalisoida antisemitismi. Tämän rikoslain uudistuksen myötä, ne ukrainalaiset, joiden katsotaan tulevaisuudessa syyllistyvän esimerkiksi kiihottamiseen kansanryhmää kohtaan, syrjintään tai oikeuksien rajoittamiseen juutalaisia vastaan eli antisemitismiin, voidaan tuomita sakkoihin, kolmen vuoden, ja tapauskohtaisesti jopa kahdeksan vuoden vankeusrangaistukseen. Artikkelissa tarkastellaan ”juutalaismafian” valta-asemaa Ukrainassa ja kanainvälisesti sekä Ukrainan ja Israelin suhdetta. Ukrainan antisemitismin kriminalisoiva laki Yllä esitetyn johdannon lisäksi todettakoon, että vakaviksi luokitelluista rikoksista, kuten järjestäytyneiden ryhmien tekemät rikokset, jotka ovat aiheuttaneet merkittävää vahinkoa, voidaan langettaa 5–8 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Lisäksi tuomioistuimien valtuudet ulottuvat tuomittujen henkilöiden sulkemiseen tiettyjen toimien ja virkojen ulkopuolelle, kirjoittaa EJC 17. huhtikuuta. Joskin laki antisemitismin kriminalisoimiseksi annettiin Ukrainan parlamentille (Verhovna Rada) jo vuonna 2021, ja parlamentissa lakiesitys hyväksyttiin vuonna 2022. Se, että ”presidentti” allekirjoitti laki uudistuksen vasta nyt, johtunee useista tekijöistä. Se saattaa johtua siitä, että Israelin ja Ukrainan yhteistyö on tiivistynyt sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Israel hyökkäsivät täysin laittomasti Iranin kimppuun. Ukrainan antisemitismin kriminalisoima lainsäädäntö viittaa myös siihen, että Israelin sionistinen johtajisto ja Ukrainan ”juutalainen” hallinto ovat päätyneet pitämään ja kehittämään Ukrainaa toisena Israelina, jota sivuamme jäljempänä olevassa luvussa. Luonnollisesti antisemitismin kieltävällä lainsäädännöllä Ukraina tavoittelee hyviä kansainvälisiä suhteita, erittäinkin Israeliin. Ukrainan hallinnon juutalainen vaikutus Juutalaismafian instrumenttina Yhdysvallat järjestivät ja aloittivat Ukrainan sisällissodan vuonna 2014. Viimeisten vuosikymmenien historia osoittaa, että Ukrainan hallinnossa vallitsee edelleen juutalaismafian vaikutus erittäin merkittävänä aina presidentistä alkaen. Zelenskyi on kasaarijuutalainen, mutta hän ei ole ollut Ukrainan laillinen presidentti enää aikoihin. Zelenskyin allekirjoittama antisemitismin kriminalisoima rikoslaki on juutalaistoimijoiden voimannäyte, minkä ansiosta Ukrainan juutalaismafialle saatiin erikoisasema Ukrainassa. Tohtori Ahmed Ramin Radio Islam sivustolla kuvataan osuvasti ”juutalaistoimijoiden” hegemonian vaikutusta Ukrainassa. Lähihistorian valossa ja osittain nykyisyyteen viitaten Ukrainan hallinnon ylin johto on koostunut korostetusti juutalaisista. Näistä ovat toimineet esim. presidenttinä (edelleen virassa) Volodymyr Zelenskyi, nykyisenä energiaministerinä Denys Šmyhal, pääministerinä (2016-2019) Volodymyr Groisman, pääministerinä (2014-2016) Arseni Jatsenjuk, pääministerinä (1993-1994) ja sittemmin parlamentin jäsenenä (1995-2019) edesmennyt Jefim Zvyagilskyi, ensimmäisenä varapääministerinä ja sittemmin presidenttinä kryptojuutalainen sekä oligarkki Petro Porošenko, Kiovan pormestarina (vuodesta 2014) Vitali Klitško ja puolustusministerinä (2021-2023) Oleksii Reznikov, kirjoittaa myös Tablet Magazine-julkaisu 3/2022. Parlamentin puheenjohtaja Ruslan Stefanchuk, presidentti Volodymyr Zelensky ja ministeri Oleksii Reznikov 28. tammikuuta 2022. Kuva: Getty Images. Myös juutalaisten oligarkkien sekä mogulien johdossa ovat (tai ovat olleet), esim. Ihor Kolomoisky, Viktor Pinchuk, Sergei Taruta, Gennadiy Bogolyubov, Gregory Surkis, Viktor Medvedchuk, Vadim Rabinovich, Boris Lozhkin, Andrey Adamovski, Dmitri Gordon ja gangsteri Semion Mogilevich. Ha'aretz -lehti kirjoittaa artikkelissaan "juutalaisten kulta-aika" 13. maaliskuuta 2009: "Juutalaiset tuntevat olonsa turvalliseksi, ja juutalaisuudesta on tullut 'trendikästä' ukrainalaisessa yhteiskunnassa. Lisäksi juutalaiset ovat tietoisia siitä, että heillä on aina mahdollisuus lähteä Ukrainasta ja muuttaa Israeliin. 'Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä ei olisi Ukrainan juutalaisten kulta-aikaa'…" Israelin entisen Ukrainan-suurlähettilään Naomi Ben Amin mukaan Ukrainassa on aina ollut vaikutusvaltaisia ​​juutalaisia ​​oligarkkeja ja israelilaisia liikemiehiä, jotka omistavat itse asiassa suurimman osan mediasta. Lisäksi Israelin suurlähetystö yrittää koordinoida näitä ukrainalaisia ​​juutalaismedian edustajia heidän pyrkimyksissään levittää Israelin-myönteistä propagandaa, viittaa Radio Islam, Ha'aretz-lehden uutisointiin (n.d.). Se, että EU-maat ovat päätyneet tukemaan juutalaismafian vaikutteista Ukrainaa 90 miljardilla eurolla, kertoo osaltaan mainitun mafian suunnattomasta kansainvälisestä vaikutuksesta. Tukipaketti on suunniteltu vuosille 2026 - 2027 ja se rahoitetaan yhteisellä lainannostolla kansainvälisiltä rahoitusmarkkinoilta. Tästä siis hyötyvät sekä Ukrainan juutalaiskopla että globaalien rahoitusmarkkinoiden sionistiset keplottelijat, asekauppiaat ja yms. Mutta mitäs siitä, kun taistellaan yhteisen ”vapauden ja demokratian” puolesta. Päätelmiä Lähihistoriaan viitaten Ukrainan traagiset tapahtumat juontavat juurensa Ukrainan asemasta Yhdysvaltain ja Venäjän kylmän sodan jälkeisestä vastakkainasettelusta, sillä Ukraina on merkittävässä asemassa euraasialaisen geopolitiikan kentällä. Itä-Ukrainan sodan ja nykyisen Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin aiheuttajina ovat juutalaistoimijat. Nämä juutalaistoimijat ovat käyttäneet kansallissosialistista ideologiaa polttoaineena ja täten saaneet värvättyä ”natsijoukkoja”, jotka ovat täysin sionistien palveluksessa, muodostaen vain heikon karikatyyrin teatterimaisena ”natsipataljoonina”. Heikkoudella tässä tarkoitetaan läpinäkyvää karrikatyyriä muka ”natsipataljoonista”, jotka kuitenkin ovat sionistipataljoonia. Laajemmassa mielessä juutalaistoimijat ovat onnistuneet valjastamaan Yhdysvallat, tietyt EU-valtiot, Israelin ja erikoisesti Ukrainan hyökkäykseen Venäjää vastaan. Yhtenä juonteena tässä on ollut Yhdysvaltojen maailmanjärjestyksen hegemonian lujittaminen, kuitenkaan siinä onnistumatta. Tämän onnistuminen olisi vaatinut Venäjän sortumista lännen invaasion vaikutuksesta, mutta onneksi toisin kävi. Venäjälläkin vaikuttaa valitettavasti juutalais- eli kasaariperkeleiden mafia, joka presidentti Vladimir Putinin pitäisi välittömästi eliminoida. Osaltaan Venäjän kasaarimafian vaikutuksesta johtuu se, että Venäjän ulkoministeri Sergei Lavron hiljattain sanaili osana YK -puhettaan, että ”natsismi” nostaa päätään Euroopassa, ja kuten myös että Euroopan unionilla on avoimet valmiudet omaksumaan ”natsi-ideologia". Mainittu Lavronin ilmaisu täytyy ymmärtää osana toisen maailmansodan Venäjän historian viitekehystä, mitä venäläiset huippupoliitikot viljelevät mielellään kansainvälisellä areenalla. Todellisuudessa jo historiallisesti Euroopassa vaikuttaa juutalais- eli kasaarimafian julmat, ahneet ja pirullisen vallanhimoiset lonkerot, kuten myös Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Ukrainan niin kutsutuissa natsipataljoonissa on tietenkin ollut myös aitoja kansallissosialistisen ideologian omaksuneita ihmisiä ja ryhmiä, mutta kokonaisuutena ei voida puhua kansallissosialistisista joukoista, vaan juutalaismafian kontrolloimista Ukrainan hallinnon pataljoonista, joiden harteille on sovitettu kansallissosialistinen viitta. Geopoliittisesti ja maantieteellisesti Ukraina sijoittuu keskeiseksi toimijaksi Itä-Eurooppaan nähden. Saman kaltaisesti kuin Israel sijaitsee geopoliittisesti ja sotilasstrategisesti avainasemassa Lähi-Idässä ja myös suhteessa Eurooppaan. Nämä ovat merkittävämpiä syitä siihen, miksi kasaarimafia pitää sekä Ukrainaa että Israelia tärkeänä sotilaspoliittisena ulottuvuutena. Markku Juutinen Lähteet The Times of Israel (14.4.2026). The Blogs: Zelensky Signs Law Against Antisemitism in Ukraine: Up to 8 Years in Prison. https://blogs.timesofisrael.com/zelensky-signs-law-against-antisemitism-in-ukraine-up-to-8-years-in-prison/ The Times of Israel (15.4.2026). On Israel's Holocaust Remembrance Day, Zelensky criminalizes antisemitism in Ukraine. https://www.timesofisrael.com/on-israels-holocaust-remembrance-day-zelensky-criminalizes-antisemitism-in-ukraine/ EJC(17.4.2026).Ukrainian government signs law introducing criminal penalties for antisemitism. https://eurojewcong.org/news/communities-news/ukraine/ukrainian-government-signs-law-introducing-criminal-penalties-for-antisemitism/ ITD.RADA (1994-2026). Картка законопроекту – Законотворчість. https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/25585 Radio Islam (n.d.). East Europe/Former USSR and Jewish/Israeli influence. https://islam-radio.net/islam/english/index_easteurope.htm#ukraine Tablet Magazine (4/2022). Jewish Ukraine Fights Nazi Russia. https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/jewish-ukraine-fights-nazi-russia-zelensky Radio Islam (n.d.). Much of Ukrainian media owned by Jewish businessmen. https://islam-radio.net/islam/english/jewishp/ukraine/most_ukrainian_media_owned_by_jews.htm HS. (4/2025) Lavrov hyökkäsi YK:ssa länttä vastaan: ”Natsismi nostaa Euroopassa päätään”. https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011523334.html SVT Nyheter (12/2025). EU överens om finansiering – 90 miljarder euro till Ukraina. https://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-landerna-overens-om-finansieringen-till-ukraina Radio Islam (n.d.). European Union / EU and Jewish/Israeli influence. https://islam-radio.net/islam/english/index_eu.htm Radio Islam (n.d.). Jewish influence and power in U.S. Politics. https://islam-radio.net/islam/english/index_uspolitics.htm Radio Islam (n.d.). East Europe/Former USSR and Jewish/Israeli influence. https://islam-radio.net/islam/english/index_easteurope.htm#russia Artikkeli Ukrainan antisemitismin kriminalisoiva laki – Ukraina ja Israel julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
”Harhautuneet” ilma-alukset (UAV) ja Suomen ”ulko- ja turvallisuuspolitiikka”
<img width="1600" height="900" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/04/Drooni.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/04/Drooni.jpg 1600w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/04/Drooni-300x169.jpg 300w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/04/Drooni-1024x576.jpg 1024w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/04/Drooni-768x432.jpg 768w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/04/Drooni-1536x864.jpg 1536w" sizes="auto, (max-width: 1600px) 100vw, 1600px" /> Suomen maaperälle iskeytyi 29. maaliskuuta 2026 kaksi ukrainalaista hyökkäysdroonia. Yksi drooneista putosi Kouvolan pohjoispuolelle ja toinen iskeytyi Kaakkois-Suomen Luumäelle, uutisoi Yleisradio 26.3. Kaakkois-Suomen Luumäelle tipahtanut drooni on räjähtänyt, arvioi Puolustusvoimien insinöörieversti (evp.) Jyri Kosola, uutisoi Yleisradio 30. maaliskuuta. Yleisradio uutisoi 1. huhtikuuta, että tuolloin oli Parikkalaan syöksynyt drooni, joka oli järjestyksessään kolmas. Tämä drooni oli varustettu taistelukärjellä ja se oli lähetetty Ukrainasta. Olivatko droonit harhautuneet Suomen ilmatilaan ja Baltian maihin, vai olivatko ne harhautetut? Tarkastelemme samalla Suomen ”ulko- ja turvallisuuspolitiikan” suhdetta Suomen NATO-jäsenyyteen sekä muihin sen kaltaisiin liittoumiin, joihin olemme sitoutuneet. Artikkeli on kirjoitettu 9. huhtikuuta 2026. Suomen viranomaisten reagointi drooni-iskuihin Finlex.fi -yleisperustelujen (2017) mukaan valtion suvereniteettiin sisältyy alueellinen koskemattomuus. Tämän perusteella valtionviranomaiset ovat lain nojalla toimivaltaisia ylläpitämään ja tarvittaessa puolustamaan valtion alueellista koskemattomuutta sekä kajoamaan sitä vastaan kohdistettuihin tekoihin. Valtakunnan alueellista loukkaamattomuutta pitää valvoa, ja se täytyy turvata tarvittaessa, vaikka voimakeinoin. Suomen viranomaiset eivät kuitenkaan lähettäneet kansalaisille vaaratiedotetta, kun ukrainalaiset hyökkäysdroonit tunkeutuivat yllä mainituille Suomen alueille. Pääministeri Petteri Orpon mukaan viranomaisten lausunto 29.3 drooneihin liittyneistä tapauksista ei aiheuttanut vaaraa suomalaisille. Tähän nojautuen Orpo esittää, että vaaran riski oli kansalaisille niin pieni, että asiasta kansalaistiedotetta ei tehty, uutisoi Yleisradio 31.3. Kenraalimajuri Timo Herrasen mukaan droonien torjunnasta luovuttiin siviilien turvallisuuden säilyttämiseksi. Ilmavoimien Hornet-hävittäjä oli paikalla tunnistustehtävässä, uutisoi Lapin Kansa 29.3. Putoileviin drooneihin Suomen maaperälle suhtauduttiin poliittisten valtaapitävien keskuudessa merkillisen välinpitämättömästi, aivan kuin kysymyksessä olisi ollut ilotulitusraketit. Kuitenkin, jos mainitun kaltaiset räjähteillä varustetut droonit tai drooni olisi iskeytynyt esimerkiksi johonkin rakennukseen olisi rakennus ollut sen jälkeen aivan korjauskelvoton ja rakennuksessa olevat ihmiset olisivat kuolleet. Muun muassa presidentti Alexander Stubb vähätteli Suomeen lentäneiden droonien muodostamaa vaaraa eikä muutoinkaan poliittinen johtajisto ole reagoinut tapauksiin asiaan kuuluvalla vakavuudella ja lujuudella, vaikka kysymyksessä ovat törkeät Suomen ilmatilan alueelliset loukkaukset. Stubbin mukaan drooni-iskut olivat Suomen alueelle harhautuneita lennokkeja, joista toinen, jo silloin oli tunnistettu ukrainalaiseksi. Stubb alleviivasi, että Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa (vaikka voimakkailla räjähteillä varustetut lennokit liitelivät maan ilmatilassa) ja viranomaiset ovat reagoineet asiaan välittömästi, kirjoittaa Caliber 29.3. Niin ikään puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) ilmoitti Iltalehdelle keskustelleensa aivan tuoreeltaan Ukrainan puolustusministerin Myhailo Fedorovin kanssa Venäjän Ukrainassa käymän sodan yleistilanteesta sekä Suomen alueelle eksyneistä drooneista. ”Häkkäsen viesti Ukrainan puolustusministerille oli se, että ’drooneja ei pitäisi Suomen alueelle tulla.’” Harhautuneet tai harhautetut droonit ja Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka Vaikuttaa siltä, että Ukraina lähetti Suomeen taisteludrooneja suunnitelmallisesti, jotta Suomi saataisiin Ukrainan rinnalle entistä tiiviimmin hyökkäyssotaan Venäjää vastaan. Aivan kuten Ukraina yritti kiskoa Puolan sotaan Venäjää vastaan marraskuussa vuonna 2022. Tuolloin Puolaan oli iskeytynyt kaksi ohjusta, joita Ukrainan presidentti Vlodymyr Zelenskyi väitti suoraan olleen Venäjän ampumia. Mutta mikä olikaan totuus tästä asiasta? Kyseinen Zelenskyin puhe löytyy Yle Areenassa (16.11.2022). Lisäksi videolla Zelenskyi selvästi yrittää vetää NATO-maat mukaan sotaan Venäjää vastaan. Sittemmin selvisi, että Itäiseen Puolaan tuolloin osuneet kaksi ohjusta olivat Ukrainan ilmatorjuntaohjuksia. Asiasta ilmoitti Yhdysvaltain silloinen presidentti Joe Biden G7-maille sekä puolustusliitto NATOn maille, uutisoi Reuters. Tieto täsmäsi yhdysvaltalaisviranomaisten aiempiin arviointeihin, kirjoittaa Etelä-Suomen Sanomat 16.11.2022. Mikä oli siis Ukrainan tarkoitus, lähettäessään Suomeen näitä drooneja? En yllättyisi, jos osa Suomen poliittisista valtaapitävistä olisivat näissä drooneihin liittyvissä toiminnoissa Ukrainan kanssa juonessa mukana. Mikäli oli tavoitteena provosoida Venäjää, ja siten ujuttaa Suomi mukaan entistä selvemmin Venäjän vastaiseen rintamaan, niin siinä kyllä onnistuttiin. Nimittäin John Bakerin (1.4.2026) mukaan Venäjän senaatin kansainvälisten asioiden komitean varapuheenjohtaja Vladimir Dzhabarov huomauttaa: ”Kiistatonta on, että Suomi sallii droonien lennellä alueensa kautta Venäjälle. Tosiasiallisesti se on tällöin liittynyt sotaan Venäjää vastaan. Joskin epäsuorasti, mutta silti myöntymällä tähän. [Virallisen] Suomen on ymmärrettävä, että droonit voivat aiheuttaa vahinkoa maallemme. Ihmisiä voi kuolla, joten Venäjällä on kaikki perusteet ampua alas nämä droonit Suomen alueella”, hän painotti. ”Tämä ei koske vain Suomea, vaan myös kutakin kolmea Baltian maata,” [joiden kautta ukrainalaisia hyökkäysdrooneja on myös lennätetty]. Näiden Suomen alueelle lentäneiden taisteludroonien sotku, ja ylipäätään Suomen liittyminen Yhdysvaltojen ja muiden tiettyjen NATO-maiden sijaistaistelijaksi Ukrainan kautta Venäjää vastaan, kertoo selvästi Suomelta puuttuvan oman ja itsenäisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan. Jo edesmennyt ulkoministeri Keijo Korhonentotesi Seura -lehden haastattelussa 23.7.2015, että Suomen EU-jäsenyyden takia maallamme ei ole omaa ulkopolitiikkaa. Nykyisin Suomen ”ulkopolitiikasta” on ilmeistä, että Suomella ei ole omaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, ja kuinka voisi ollakaan, sillä eihän Suomi ole ollut itsenäinen valtio sitten Euroopan unioniin liittymisen 1.1.1995. Nimittäin Suomen solmimat isäntämaasopimus, NATO-jäsenyys ja sitoutuminen Yhdysvaltojen kanssa DCA-sopimukseen (Defense Cooperation Agreement) ovat korvanneet Suomen oman ulko- ja turvallisuuspolitiikan. Lopuksi sanottakoon, että Suomeen ei ole suuntautunut Venäjän taholta minkään kaltaista turvallisuusuhkaa ainakaan sitten Neuvostoliiton romahtamisen. Suomen ulkopolitiikassa tärkeintä olisi palauttaa hyvät ja yhteistyökykyiset suhteet tärkeimpään naapuriimme suurvalta Venäjään ja kehittää voimakasta sekä itsenäistä maanpuolustusta. Suomen pitäisi irtisanoutua kaikista maalle haitallisista liittoumista, kuten esim. NATO-jäsenyydestä, DCA-sopimuksesta, isäntämaasopimuksesta ja yms. Suomen täytyisi integroitua Brysselin ja Yhdysvaltojen johtaman unipolaarisen (yksinapainen) maailmanjärjestyksen sijaan BRICS-maiden edustamaan multipolaariseen (moninapainen) maailmanjärjestykseen. Integroitumisella ohessa tarkoitetaan taloudellista, yhteiskunnallista ja kultturellista yhteistyötä BRICS-maiden kanssa, unohtamatta kanssakäymistä lännen kanssa. Lisäksi Suomen pitäisi harjoittaa puolueettomuuspolitiikkaa. Luonnollisesti multipolaarinen maailmanjärjestys olisi kannatettavampaa (jos se olisi todellinen) jo siitä syystä, että siinä valta ja sen vaikutus mahdollisesti jakaantuisi kolmen tai useamman suurvallan kesken. Unipolaarinen maailmanjärjestys sitä vastoin säilyttää globaalin hegemonian yhdellä suurvallalla sallien maailmanpoliittisen mielivallan. Markku Juutinen Lähteet Anu Pekonen et al. (30.8.2026). Suomen alueelle harhautui ja putosi kaksi droonia – Stubb: Suomeen ei kohdistu sotilaallista uhkaa. https://yle.fi/a/74-20217958#:~:text= Toni Joukanen ja Linda Vettanen (30.8.2026). Yleisradio. Asiantuntija: Toinen Suomeen pudonneista drooneista on räjähtänyt. https://yle.fi/a/74-20218007 Finlex (18.5.2017). HE 56/2017 | Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi aluevalvontalain ja rikoslain 17 luvun 7 b §:n muuttamisesta | Hallituksen esitykset. https://www.finlex.fi/fi/hallituksen-esitykset/2017/56 Ville Lappalaine (31.3.2026). Yleisradio. Petteri Orpo drooni­havainnoista: Kansalaisia ei tiedotettu, koska riski oli pieni. https://yle.fi/a/74-20218357 Antti Pasanen (29.3.2026). Lapin Kansa. Ilmavoimat: Kouvolassa putosi ukrainalainen An-196 – toista droonia ei saatu seurattua loppuun asti. https://www.lapinkansa.fi/ilmavoimat-kouvolassa-putosi-ukrainalainen-an-196/13428541 Caliber.Az (29.3.2026). Finnish president says no threat after drones crash near border. https://caliber.az/en/post/finnish-president-says-no-threat-after-drones-crash-near-border Johannes Ijäs (31.3.2026). Iltasanomat. Häkkänen keskusteli Suomeen harhautuneista drooneista Ukrainan puolustusministerin kanssa – Tämä oli viesti. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/246e0552-4400-47ff-823a-5f88a05876ea Yle Areena (16.11.2022). Uutisvideo. Ukrainan presidentin puhe Puolaan osuneen ohjusiskun jälkeen. https://areena.yle.fi/1-64178816 Jaakko Vilmusenaho (16.11.2022). Etelä-Suomen Sanomat. Reuters: Joe Biden ilmoitti liittolaisilleen Puolaan osuneiden ohjusten olleen Ukrainan laukaisemia. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/5504428 John Baker (1.4.2026). MILITARY AFFAIRS. Finland Drawn Into Conflict by Ukrainian Drones. https://voennoedelo.com/en/posts/id14578-finland-drawn-into-conflict-by-ukrainian-drones Pentti Sainio (23.7.2015). Seura. Veteraanidiplomaatti sivaltaa Timo Soinia: ”Ulkoministeri on kuin pieni sylikoira, joka heiluttaa häntäänsä Brysselin isännille”. https://seura.fi/viihde/julkkikset/veteraanidiplomaatti-sivaltaa-timo-soinia-ulkoministeri-on-kuin-pieni-sylikoira-joka-heiluttaa-hantaansa-brysselin-isannille/ Artikkeli ”Harhautuneet” ilma-alukset (UAV) ja Suomen ”ulko- ja turvallisuuspolitiikka” julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
Hur började kriget i Ukraina? Har Ryssland imperialistiska tenderser?
<img width="770" height="513" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/11/NATO-maiden-aseita.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/11/NATO-maiden-aseita.jpg 770w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/11/NATO-maiden-aseita-300x200.jpg 300w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/11/NATO-maiden-aseita-768x512.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 770px) 100vw, 770px" /> Den medföljande artikeln diskuterar bland annat presentationer och publikationer av Zbigniew Brzezinski, John Mearsheimer, Jeffrey Sachs och MacGregor kopplade till krigets början i Ukraina och västerländska påståenden om Rysslands stormaktsambitioner. (Den bifogade artikeln är en svenskspråkig sammanfattning, anpassad från den motsvarande finska artikeln i Magneettimedia "Miksi Eurooppa himoitsee sotaa Venäjää vastaa – Venäjälläkö suurvalta pyrkimyksiä?" den 15. december 2025.) Hur började kriget mellan Ryssland och Ukraina? Jag ska specificerar först att Öst-Ukrainas krig alltså inbördeskrig på började 2014 och ryska defensiv särskild militärä operation på började den 24 februari 2022. Enligt den avlidne amerikanske och polskfödde statsvetaren och forskaren i internationell politik Zbigniew Brzezinski (1997, xii-xiv) har Eurasien i praktiken alltid varit världsmaktens centrum. Efter andra världskriget lyckades USA, en stat utanför Eurasien, bland annat med hjälp av det militärindustriella komplexet att resa sig som en global ledare, en position som stärktes ytterligare av Sovjetunionens kollaps. Den geopolitiska betydelsen av Eurasien har inte förändrats; därför beror bevarandet av USA:s hegemoni i världsordningen på hur väl landet hanterar de skiftande maktförhållandena inom Eurasien. Enlig Brzezinski är Eurasien en geopolitisk schackbräda där kampen om världens ledarskap utspelar sig (Brzezinski 1997). Detta geopolitiska spel som Brzezinski nämner har nu utspelat sig i Ukraina i tre år. USA:s aggressioner mot Ryssland tog en tydlig form redan från år 1991 och framåt, vilket professor Jeffrey Sachs argumenterade om i sitt tal i Europaparlamentet den 27 februari 2025. Enligt Sachs har USA definierat sin unipolaritet genom att inkludera NATO:s utvidgning hela vägen från Bryssel till Vladivostok. Professor John Mearsheimer (JM) konstaterar att Moskva inledde ett preventivt krig i februari 2022 som svar på hotet om NATO:s expansion till Rysslands gränser. I en intervju med Posi TV den 11 november 2023 framställer överste MacGregor att Washington och dess allierade har skapat, utbildat och utrustat en stor ukrainsk arme’ vars enda syfte var att attackera Ryssland. Därför inledde de ryska väpnade styrkorna till slut en defensiv särskild militäroperation i Ukraina. Därför inledde de ryska väpnade styrkorna till slut en defensiv särskild militäroperation i Ukraina. Detta skedde långt efter att de ukrainska styrkorna som är orkestrerade av väst, hade dödat 14 000 ryssar i östra Ukraina mellan 2014 och 2022. Finns det stormaktsambitioner i Ryssland gällande Ukraina och på andra håll? Västmakternas påståenden att Ryssland hade imperialistiska motiv beträffande Ukraina och vissa andra territorier saknar faktisk grund enligt JM. JM delar upp sina slutsatser i sju delar, dessa slutsatser motsäger västmakternas påståenden. Det finn inga bevis före den 24 februari 2022 på att Putin hade som mål att ockupera hela Ukraina och annektera landet till Ryssland. Vissa har tolkat Putins hänvisning till Sovjetunionens kollaps som geopolitisk katastrof som bevis för detta, men de har glömt att Putin också har sagt: ”Den som inte saknar Sovjetunionen har inget hjärta. Den som vill få tillbaka den har ingen hjärna”. JM betonar att för att påstå att Putin avsåg att erövra hela Ukraina och införliva det i Ryssland, måste man visa bevis för att 1) detta var hans mål, 2) han ansåg det genomförbart och 3) hans planer inkluderade att fullfölja det. Det finns inga offentligt tillgängliga belägg för att Putin, när han den 24 februari 2022 skickade sina styrkor till Ukraina, avsåg att avsluta Ukrainas existens som en självständig stat och göra det till en del av ett större Ryssland. I en artikel publicerad i juli 2021 samt i ett tal i februari 2022 betonade Putin att Ryssland accepterar ”den nya geopolitiska verkligheten som uppstod efter Sovjetunionens sammanbrott”. Ryssland kan under den nuvarande geopolitiska situationen i Ukraina inte uppleva diplomatisk säkerhet i sitt närområde. Västmakter tillhandahåller militär utbildning till ukrainska styrkor, förser Ukraina med stora mängder vapen och för NATO alliansen allt närmare Rysslands gränser. Ingen stormakt skulle kunna acceptera en sådan utveckling. Det finns absolut inga bevis för att Putin arrangerade en marionettregering för Ukraina, odlade Rysslandsvänliga ledare i Kiev eller bedrev politiska operationer som senare skulle ha möjliggjort ockupationen av hela landet och så småningom dess integration i Ryssland. Statsapparaten under Putin har som mest satt in 190 000 soldater under operationer i Ukraina, vilket inte är en invasionsstyrka avsedd för att erövra landet. Historiskt sett använde Tyskland cirka 1,5 miljoner soldater när de attackerade västra Polen i september 1939 (Hutchinson 1952, 446). Västerländska politiska aktörer och tjänstemän har fullständigt ignorerat de diplomatiska ansträngningar som den ryska ledningen gjorde för att lösa krisen innan fientligheterna började. Till exempel skickade den ryske presidenten Vladimir Putin den 17 december 2021 ett brev till president Joe Biden och till NATO:s generalsekreterare Jens Stoltenberg, där han föreslog en skriftlig garanti för att lösa krisen, det var följande 1) att Ukraina inte skulle ansluta sig till NATO, 2) att offensiva vapen inte skulle placeras nära Rysslands gränser och 3) att NATO styrkor och utrustning som flyttats till Östeuropa sedan 1997 skulle återföras till Västeuropa. Omedelbart efter krigsutbrottet kontaktade Ryssland Ukraina för att inleda förhandlingar om att avsluta kriget och upprätta ett modus vivendi, den vill säga ett samlevnadsavtal trots kvarstående oenigheter mellan länderna. Förhandlingarna avbröts dock när ukrainarna, efter uppmaningar från Storbritannien och USA, lämnade samtalen som fram till dess hade gjort vissa framsteg. Om man bortser från Ukraina finns det inga belägg för att Putin övervägde att erövra andra östeuropeiska länder. Den ryska arme’n är dessutom inte ens tillräckligt stor för att fullständigtbesegra Ukraina, och än mindre kapabel att erövra Baltikum, Polen eller Rumänien. Samtliga dessa länder är medlemmar i NATO, vilket med stor sannolikhet skulle innebära ett krig med USA och dess transatlantiska allierade. Under perioden från det att Putin kom till makten år 2000 fram till dess att Ukrainakrisen inleddes 22 februari 2014 hävdade ingen i väst på ett trovärdigt sätt att Putin hade imperialistiska ambitioner. Från och med det datumet blev han plötsligt framställd som en imperialistisk angripare (jag minns själv denna plötsliga förändring väl, JM). Varför skedde detta? Därför att västerländska ledare behövde en förklaring som lade skulden för krisen på honom. Slutsats Enligt Mearsheimers och Sachs publikationer har USA en geopolitisk roll i Ukrainakriget genom Natos östutvidgning, avsedd att upprätthålla och stärka den USA-leddaglobala hegemonin. Som Sachs påpekar i sitt tal från Europa inte elda på krig mot Ryssland eller hasta till Kiev för att driva på situationen; i stället bör europeiska politiska ledare resa till Moskva för att förhandla om fred och därmed diskutera öppnandet av politiska och ekonomiska relationer mellan Europa och Ryssland. Det är den typen av diplomati Europa behöver i dagsläget. Europa bör inte diskutera om att utveckla kärnvapenavskräckning utan i stället säkerställa att varje europeisk stat tar ansvar för sitt eget försvar och sin egen utrikespolitik. Markku Juutinen Källor och filer TASS (12.11.2025). Vucic says Europe is preparing for war with Russia – World. https://tass.com/world/2042337 Alice Scarsi (11/2025). News-Politics | Express. Starmer slaps down Trump’s plan for Ukraine peace | Politics | News | Express.co.uk https://www.express.co.uk/news/politics/2137328/keir-starmer-donald-trump-ukraine-peace-plan-russia-war Mearsheimer, John J. (5.8.2024). Who Caused the Ukraine War? https://mearsheimer.substack.com/p/who-caused-the-ukraine-war Brzezinski, Zbigniew (1997). The Grand Chessboard – American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books. Jeffrey Sachs (2024). Maailmankuulun asiantuntijan järisyttävä paljastus Ukrainan ja Venäjän kriisistä. (https://www.youtube.com/watch?v=cHVrSIpOjfc) Moisio, Sanna (n.d.): Synnystä häpeän kauttauudelleenpolitisoitumiseen– Viisi näkökulmaa geopolitiikkaan. https://journal.fi/tt/article/view/57994/19718 Jeffrey Sachs (2025). Professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa. Suomentanut: Sami Antinniemi (27.3.2025). https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M Alkuperäinen haastattelu: Ilkka Tiainen (11/2023). Posi TV. EVERSTI DOUGLAS MACGREGOR -11.11.2023 HAASTATTELU. https://injektiopiikki.com/2023/11/16/eversti-douglas-macgregor-11-11-2023-haastattelu/ Hutchinson, Walter: Kansakuntien vaiheet IV: Keski- ja Pohjois-Eurooppa. 446. Suomentanut Eino E. Suolahti, Antero Manninen ja Kalle Salo. WSOY, 1952. Lalu, Petteri (6.3.2025). Supo. Kolumni: Imperialistinen Venäjä tavoittelee Ukrainan alistamista ja lännen heikentämistä. https://supo.fi/en/-/kolumni-imperialistinen-venaja-tavoittelee-ukrainan-alistamista-ja-lannen-heikentamista Bohler-Muller & A. Kornegay, Jr (2013). Prologue: How Did We Get Here? Teoksessa Francis A. Kornegay Jr & Narnia Bohler-Muller (toim.), Layng the BRICS of the New Global Order. From Yekaterinburg 2009 to Ethekwini 2013. Pretoria: Africa Institute of South Africa. s. xxi-xxviii. Thakur, Ravni (2013). Theorising Brics: Institutionalisation and Cooperativ Agendas. Teoksessa Francis A. Kornegay Jr & Narnia Bohler-Muller (toim.), Layng the BRICS of the New Global Order. From Yekaterinburg 2009 to Ethekwini 2013. Pretoria: Africa Institute of South Africa. s. 189-202. Financial Times (2017). Le Pen steps up anti-immigration rhetoric ahead of French election. https://www.ft.com/content/967daaae-2412-11e7-8691-d5f7e0cd0a16 Financial Times (2017). Emmanuel Macron’s Rothschild years make him an easy election target. https://www.ft.com/content/9bd62502-12cf-11e7-b0c1-37e417ee6c76 Goodson, Stephen (10/2012). The HiddenOrigins Of theBankofEngland. https://barnesreview.org/pdf/TBR2012-no5-4-14.pdf Stephen, Walt ja Mearsheimer, John (2007). The Israel Lobby. Audio Renaissance, a division of Holtzbrinck Publishers LLC. Dershowitz, Alan (2006). Debunking the Newest – and Oldest – Jewish Conspiracy: A Reply to the Mearsheimer-Walt “Working Paper”. (https://sites.hks.harvard.edu/research/working_papers/dershowitzreply.pdf) Dulles, John Fpster (1953-1959). USA:n ulkoministeri; D. Neff 1995/2002, Fallen Pillars: U.S. Policy Towards Palestine and Israel Since 1945, s. 99. Rami, Ahmed (n.d.). Radio Islam. Who Controls the Federal Reserve? | Jewish Influence in America. https://islam-radio.net/islam/english/jewishp/usa/JIA-Federal-Reserve.htm Mearsheimer, J. and Stephen, W. (2006). London Review of Books; Walt The Israel Lobby. (https://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby) Artikkeli Hur började kriget i Ukraina? Har Ryssland imperialistiska tenderser? julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
Suomen kehitys ydinaseen sijoitusalueeksi mitätöi maan turvallisuuden
<img width="768" height="513" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/03/Hakkanen.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/03/Hakkanen.jpg 768w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/03/Hakkanen-300x200.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 768px) 100vw, 768px" /> Hallitus on esittänyt ydinaserajoitusten poistamista ydinenergialain (4§) muutoksella, joka sallisi ydinaseiden tuonnin sekä varastoinnin Suomeen tietyin ehdoin. Puolustusministeri Antti Häkkäsen mukaan Suomi ei tavoittele ydinasetta alueelleen eikä sellaisen sijoittamista suunnitella. Hallituksen mukaan pyrkimyksenä on luoda NATOn ennaltaehkäisevä pelote ja yhteistyön tiivistäminen liittolaisten kanssa, kirjoittaa Helsingin Sanomat 5. maaliskuuta. Tämä voi tietysti olla vain ensiaskel, jonka päämääränä on olla yksi Euroopan ydinaseiden sijoittaja maita. Nimittäin Yhdysvalloilla on ydinasetukikohtia sekä ydinaseita sijoitettuna lukuisiin Euroopan maihin osana NATOn ydinasepelotetta. Suomen hallitus suunnittelee ydinenergialain muuttamista Suomen hallitus vahvisti maaliskuussa 2026 suunnitelmansa ydinenergialain muuttamiseksi. Mainitun lain muutoksella ydinaseiden maahantuonti, kuljetus ja varastointi Suomen alueella sallitaan ehdollisesti. Häkkänen perustelee ydinenergialain muutosta Suomen ”puolustuksella” ja hänen mukaansa ydinaseiden pysyvä sijoittaminen Suomeen olisi käsiteltävä valtiosopimustasolla (Kervinen 5.3.2026). Lakimuutoksen perusteluiksi esitetään muutoksen parantavan NATOn ennaltaehkäisevää pelotetta, mikä tarkoittaa sitä, että Suomi on tietynkaltainen Yhdysvaltojen ja muiden NATO-maiden sillanpääasema Venäjää vastaan. Suomi on Yhdysvaltojen sillanpääasema Venäjää vastaan Yhdistyneiden Kansakuntien ydinsulkusopimus (NPT) ja 2021 ratifioitu ydinaseiden kieltosopimus (TPNW) kieltää oikeudellisin perustein ydinaseet Euroopassa. Näistä ydinaseisiin liittyvistä kieltosopimuksista huolimatta on Yhdysvallat varustanut ydinasetukikohdillaan Euroopan ympäriinsä. Tarkemmin sanoen Yhdysvaltojen ydinaseita Euroopassa löytyy Belgiasta, Hollannista, Italiasta, Saksasta ja Turkista. Ja Yhdysvaltojen ydinaseita on sijoitettu Eurooppaan NATOn ydinpelotteen varjolla. Huomatkaamme, että tässäkin yhteydessä puhutaan NATOn ydinpelotteesta, ja samalla Suomen hallitus perustelee ydinenergialain muuttamista – ei vielä ydinpelotteella – vaan Suomen ja NATOn sotilaallisen pelotteen kattavuudella sekä joustavammalla yhteistyöllä NATO-liittolaisten kanssa. Koska tilanne on edellä mainittu, tarkoittaa Suomen hallituksen hiljattain vahvistama suunnitelma ydinenergialain muuttamiseksi sitä, että myös Suomi asteittain luisuu lainsäädäntöä muuttamalla Yhdysvaltojen ydinasetukikohdaksi. Pelottavaa on myös se, että Euroopassa sijaitsevien ydinaseiden hallinta ja laukaisukyky on Yhdysvalloilla, jonka sisä- ja ulkopolitiikkaa hallitsee mielipuolisen helvetilliseen Talmud-ideologiaan ”uskontonsa” perustava juutalaismafia. Kuriositeettina voidaan mainita, että parhaillaan juutalaismafia pyrkii luomaan Lähi-itään Suur-Israelin rikollisen valtioterrorismin kautta hyökkäämällä Yhdysvaltojen rinnalla ilman mitään syytä Iranin kimppuun. Lisäksi juutalaismafia pyrkii Yhdysvaltojen avulla laajentamaan maailmanvaltaansa ja alistamaan kaikki Iranin kaltaiset valtiot, jotka edustavat itsenäisyyttä, omavaraisuutta ja ovat kansainvälisen finanssijärjestelmän ulkopuolella edustaen moninapaista maailman politiikkaa. Juutalaismafian instrumenttina Yhdysvallat iskivät Venezuelaan ja Iraniin estääkseen Kiinan öljyn saannin ja rikkoakseen BRICS-maiden harmonian. Mutta palatakseni Suomen asemaan Yhdysvaltojen sillanpääasemana Venäjää vastaan, on Suomen ydinaserajoitusten poistaminen kehityksenä ydinasetukikohdaksi Suomen maaperällä. Täysin selvää on, että mikään suurvalta ei tällaista skenaariota hyväksy, vaan toimii perustavanlaatuisesti ongelman ratkaisemiseksi. Kuinka tässä tilanteessa itäinen naapurimme suurvalta Venäjä toimii Suomen suuntaan turvatakseen ydinaseettoman vyöhykkeen rajojensa tuntumaan myös läntiseen suuntaan? Miettiköön kukin tätä tykönään. Täysin selvää siis on, että ydinaseita ei pidä tuoda Suomeen ja siihen liittyen taannoinen ratkaisu Suomen ydinaserajoitusten poistamiseksi on tyystin tuomittava päätös. Edelliseen kappaleeseen viitaten, on aivan ilmeistä, että ydinaseiden sijoittaminen Suomeen ja siihen liittyvä kehitys heikentää maamme turvallisuutta totaalisesti. Nimittäin Venäjä ei voi hyväksyä kansallisen turvallisuuden säilyttääkseen ydinaseita tai siihen viittaavaa kehitystä rajoilleen. On huomattava, että edes NATO ei vaadi ydinaseiden sijoittamista jäsenmaihinsa. Suomen pitäisi pysyä täysin ydinaseettomana alueena. Loppupäätelmät Suomeen ei ole kohdistunut Venäjän taholta minkään kaltaista turvallisuusuhkaa ainakaan sitten Neuvostoliiton romahtamisen. Yhdysvaltojen aloittaessa sijaissodan Ukrainan kautta Venäjää vastaan vuonna 2014, kärjistyi tilanne Venäjän pakolliseen puolustautumiseen Ukrainaa vastaan sotilaallisen erikoisoperaation muodossa. Tässä tilanteessa virallinen Suomi asettui täysin estottomasti tukemaan käytännössä sijaistaistelijana Yhdysvaltojen ja tiettyjen NATO-maiden sotaa Ukrainan kautta Venäjää vastaan. Luonnollisesti tämä virallisen Suomen typerä ulkopolitiikka idän suuntaan turmeli täysin Suomen ja Venäjän vuosikymmeniä kestäneet hedelmälliset ja ystävälliset suhteet. Nykyisin Euroopan suurvallat Ranska ja Iso-Britannia valmistautuvat sotaan Venäjää vastaan. Suomen negatiivisen globalisaation poliittiset lakeijat ovat saaneet myös maamme mukaan tähän itsetuhoisaan ja rikolliseen mielettömyyteen. Venäjää yritetään provosoida ja suorastaan pakottaa hyökkäämään Euroopan NATO-maiden kimppuun, jotta saataisiin tekosyy hyökätä Yhdysvaltojen tukemana Venäjälle. Yllä esitetystä muutamia esimerkkejä: NATOn pääsihteeri Mark Rutten puhui hiljattain Ukrainan parlamentissa, ja hän esitti siellä, että Pohjois-Atlantin liitto valmistautuu sotilaalliseen väliintuloon Ukrainassa, minkä on myöntänyt myös Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov. Tunnetusti Suomen NATO-jäsenyyden myötä, NATO-maiden yhteiset sotaharjoitukset ovat lisääntyneet ja muuttuneet säännöllisiksi Suomen maaperällä. Nämä sotaharjoitukset ovat keskittyneet lähes poikkeuksetta strategisesti tärkeille alueille ja myös usein Suomen ja Venäjän yhteisen rajalinjan tuntumaan. Lisäksi Suomeen muodostetaan Pohjois-Euroopan maavoimien esikunta Mikkeliin ja NATO-joukkojen FLF-esikunnat Sodankylään sekä Rovaniemelle. Suomalaissotilaat Vuosangalla Kajaanin lähellä. Samaan aikaan britannialaiset sotilaat harjoittelivat NATOn suuressa sotaharjoituksessa lähellä Venäjän-rajaa. (Lähde: Getty Images). Suomi on solminut Yhdysvaltojen kanssa (laittoman, myös isäntämaasopimus ja NATO-jäsenyyteen liittyminen ovat laittomia) DCA-sopimuksen (Defense Cooperation Agreement), joka mahdollistaa yhdysvaltalaisten joukkojen vapaan pääsyn Suomen alueelle sekä tukikohtien perustamisen sovituille alueille Suomessa maaperällä. Viimeisenä naulana Suomen turvallisuuden ruumisarkkuun saatiin Suomen hallituksen ratifioidessa taannoin suunnitelmansa ydinenergialain muuttamiseksi. Kuten jo ennakkoon esitettiin, nimetyn lain muutoksella ydinaseiden maahantuonti, kuljetus ja varastointi Suomen alueella sallitaantietyillä ehdoilla. (Huomautuksena vain se, että nyt puhuttiin ”maamme” turvallisuudesta, sillä Suomen itsenäisyydestä emme voi puhua, koska sitä ei ole ollut sitten EU:n liittymisen.) Suomen poliittiset valtaapitävät perustelevat ydinenergialain reformilla Suomen ja NATOn sotilaallisen pelotteen kattavuuden sekä joustavammanyhteistyön lisäämistä NATO-liittolaisten kanssa. Mutta pelotteen voidaan ajatella syntyvän vain ydinaseista, vaikka Suomen johtavat poliitikot aina pääministeriä myöten jankuttavat, että ”Suomesta ei muodostu ydinasevaltaa”. Joskin Suomen ulkopoliittinen hallinta on Brysselissä ja Washingtonissa. Muistamisen arvoista on, että kaksi maailman suurinta ydinasevaltaa, Yhdysvallat ja Venäjä, eivät aloita välitöntä sotaa toisiaan vastaan. Mikäli lännen ja Venäjän välille syttyisi välitön sotilaallinen konflikti - kuten sotilaallisgeopoliittinen kehitys siihen viittaa – ei Washington uhraisi ainuttakaan merijalkaväen sotilasta eikä muutoinkaan ryhtyisi mihinkään suoraan sotatoimeen Moskovaa vastaan Helsingin, tai Tallinnan, tai Riikan, tai Varsovan puolustamiseksi. Näissä ei ole mitään niin arvokasta Washingtonille, että se ottaisi sellaisen riskin, jolla se aloittaisi suorat sotatoimet näiden tähden Moskovaa vastaan. Suomi saisi tuhoutua rauhassa. Tosin Washington on käynyt sijaissotaa tiettyjen NATO-maiden, kuten Helsingin, välityksellä Kiovan kautta Moskovaa vastaan, mutta se onkin toinen juttu. NATOsta ei ole apua Suomelle Sotilaallisesta sapelinkalistelusta huolimatta, NATOsta ei kokonaisuudessaan olisi apua Suomelle, jos Eurooppaan syttyisi sota tiettyjen NATO-maiden ja Venäjän välille. Kuten edesmennyt ulkoministeri Keijo Korhonen kirjoittaa, että mikäli Eurooppaan syttyisi sota, kukin NATO-maa määrittelisi itse omat turvallisuustarpeensa sekä niiden ensisijaisuusjärjestyksen. Kukaan, jolla on nähtävinä maanosamme kartta, ei voi erehtyä Suomen merkityksestä Länsi- ja Keski-Euroopan maille. Suomi olisi eteen työnnetty tukikohta, jonka materiaali- ja ihmisvarat eivät olisi puolustamisen arvoisia, ja näin ollen maamme yli juostaisiin mennen tullen riippumatta siitä, kuka sodan ”voittaisi”. Korhosen mukaan NATO on jäänne kylmän sodan ajalta ja se toimii pääsääntöisesti paperijärjestönä. Vaikka NATOlla on moniportainen sotilashallinto esikuntineen, ei sillä kuitenkaan ole joukkoja. NATOn sotavoimat muodostuvat jäsenvaltioiden sotavoimista, joiden luovuttaminen käyttöön on täysin jäsenvaltioiden päätettävissä. Edes viides artikla ei voi pakottaa jäsenvaltioita luovuttamaan sotajoukkoaan NATOn yhteiseen käyttöön. Nykyiselle Suomen poliittiselle koneistolle ei voida löytää historiasta vertailukohtaa sen mielipuolisessa laittomuudessa. Silmää räpäyttämättä nämä ovat saattaneet Suomen ja sen kansalaiset hengenvaaraan ja luovuttaneet maan sisä- ja ulkopoliittisen hallinnan Brysselin sekä Washingtonin edustajille. Mutta ilmeisesti Kaikkivaltiaalla on Kaitselmuksensa myös Suomen osalle, missä menneisyyden vastoinkäymiset muodostuvat tulevaisuuden hyödyksi. Markku Juutinen Lähteet Elina Kervinen (5.3.2026). Helsingin Sanomat. Hallitus esittää ydinaserajoitusten purkamista – Kokosimme keskeisimmät tiedot. Rauhanliitto (n.d.). Ydinaseet – Rauhanliitto. https://rauhanliitto.fi/teemat/ydinaseet#ydinaseet-euroopassa Radio Islam (n.d.). Jewish Power and Influence in U.S. and World Business and Finance. https://islam-radio.net/islam/english/index_finance.htm TASS (6.2.2026). Lavrov reads NATO chief’s remarks as plans for military intervention in Ukraine – Russian Politics & Diplomacy. https://tass.com/politics/2083035 Katherina Popilnichenko (10.3.2026). UNITED24 Media. Finland, NATO Rehearse Military Operations Targeting Potential Russia Threat. https://united24media.com/latest-news/finland-nato-rehearse-military-operations-targeting-potential-russia-threat-16712 Sott.net (n.d.). Suomen entinen ulkoministeri: "Nato-sopimus on Suomelle suuri häpeä ja naula itsenäisyyden arkkuun”. https://fi.sott.net/article/126-Suomen-entinen-ulkoministeri-Nato-sopimus-on-Suomelle-suuri-hapea-ja-naula-itsenaisyyden-arkkuun Artikkeli Suomen kehitys ydinaseen sijoitusalueeksi mitätöi maan turvallisuuden julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
Yhdysvaltojen ja Israelin liittouman rikollinen hyökkäys Iraniin – Iran puolustautuu tehokkaasti
<img width="1536" height="865" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/03/Yhdysvaltojen-ja-Israelin-hyokkays-Iraniin.bmp" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/03/Yhdysvaltojen-ja-Israelin-hyokkays-Iraniin.bmp 1536w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/03/Yhdysvaltojen-ja-Israelin-hyokkays-Iraniin-300x169.jpg 300w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/03/Yhdysvaltojen-ja-Israelin-hyokkays-Iraniin-1024x577.jpg 1024w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/03/Yhdysvaltojen-ja-Israelin-hyokkays-Iraniin-768x433.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 1536px) 100vw, 1536px" /> Yhdysvaltojen ja Israelin terroristinen hyökkääminen Iraniin oli odotettavissa. Näiden kahden liittolaisen aggressiorikos alkoi lauantaiaamuna, 28 helmikuuta, pommitusten sarjalla Iranin ”hallinnon kohteisiin”. Mutta siinä sivussa pommitettiin hajalle myös tyttöjen alakoulu eteläisessä Minabin kaupungissa, missä sai surmansa 165 lasta, uutisoi Iranin valtion media sekä Reuters ja Al Jazeera. Iran käynnisti välittömästi voimakkaat puolustusiskut Yhdysvaltojen tukikohtiin Lähi-idän alueella ja Israeliin. Yhdysvaltojen ja Israelin aloittama laiton hyökkäys Iraniin on laajenemassa alueelliseksi suursodaksi. Tapahtumien taustaa Yhdysvaltain ja Israelin liittouma hyökkäsi varhain lauantaina Iraniin. Yhdysvaltain puolustusministeriö antoi operaatiolle nimeksi Operation Epic Fury, joka suomennettuna on Operaatio Eeppinen raivo, jota juutalaismafian pesäpaikassa eli Israelissa kutsutaan nimellä Karjuva leijona, uutisoi Reuters, AP ja AFP. Juutalaismafian ja Israelin uskollisista, uskollisimman palvelijan, presidentti Donald Trumpin mukaan pommeja putoilee kaikkialle Iranissa. Lisäksi Israelin onnistui viime viikonloppuna murhaamaan Iranin korkeimman johtajan Ayatollah Sayyed Ali Hosseini Khamenein. Miljoonat iranilaiset kokoontuivat viime sunnuntaina Iranissa suremaan edesmennyttä johtajaansa. Näistä suurista massatapahtumista voidaan päätellä, että iranilaiset ovat yhteisrintamassa asettuneet hallituksensa ja puolustusvoimiensa tueksi sekä vaatien kostoa yhdysvaltalaisille ja israelilaisille. Ali Hosseini Khamenei (1939–2026) oli Iranin toinen ja samalla pitkäaikaisin korkein johtaja (rahbar), joka hallitsi maata vuodesta 1989, aina tuonpuoleiseen siirtymiseensä saakka. Siunattua henkistä tilaa Ayatollah Sayyed Ali Hosseini Khamenei. Jäljempänä ajankohtainen luettelo yhtäältä Iranin ja Irakin shiarintaman puolustuksen operaatioista sekä toisaalta Israelin ja Yhdysvaltojen liittouman iskuista. Iranin ja Irakin shia-joukkojen puolustusiskut Yhdysvaltojen tukikohtiin Lähi-idässä (ISW 2/2026): Al Udeidin lentotukikohtaan Qatarissa. NSA Bahrainin alueelle. Al Dhafrahin tukikohtaan Arabiemiirikunnissa. Prinssi Sultanin tukikohtaan Saudi-Arabiassa. Ali Al-Salemin tukikohtaan Kuwaitissa. Yhdysvaltojen tukikohtaan Erbilissä, Irakin Kurdistanissa. Mufak Al-Sultin lentotukikohtaan Jordaniassa. Tutkajärjestelmiin Bahrainissa. Tutkajärjestelmiin Qatarissa. Arabiemiirikuntien lentokenttään. Bahrainin lentokenttään. Israeliin suunnatut yli 50 ohjusta. Useita osumia Israeliin. Visuaalinen vahvistus osumasta Israelin laivaston alukseen. Kamikazedroonit osuivat useisiin infrastruktuureihin ja arvokiinteistöihin Persianlahdella, Arabiemiirikunnissa, Bahrainissa ja Qatarissa. Yli 120 israelilaista uhria, ja yksi kuollut emiraattilainen. Drooni-iskut Erbilissä, Irakin Kurdistanissa. Yhdysvaltojen ja Israelin operaatiot (ISW 2/2026): Ali Khamenein salamurha. Kuuden korkean iranilaisen sotilashenkilön salamurha. Yli 900 iskua Iraniin. Yli 100 kuollutta siviiliä, iskussa tyttökouluun kuoli yli 165 ihmistä. Useisiin iranilaisiin ohjustukikohtiin isketty. Iranin puolustusministeriön rakennukseen on isketty. Iranin presidentinpalatsia on pommitettu. Iranin korkeimman johtajan toimistoon on isketty. Laajamittaisia ​​ilmaiskuja on käynnissä kaikkialla Iranissa ja Israelin mukaan ilmaherruus on lähes saavutettu. Israel ja Yhdysvallat perustelevat hyökkäystään Iranin oletetulla sotilaallisella uhalla ja terrorismin tukemisen torjunnalla. Kuitenkin Washington pitää merkittävimpänä syynä Teheraniin hyökkäykselle maan ydinohjelmaa, ilmoittaa Reuters, AP ja AFP. Joskin mainitut perustelut hyökkäykselle ovat vain tekosyitä. Todellisuudessa Israelin ja Yhdysvaltojen Iranin pommitusten syynä on Suur-Israel hanke Lähi-idässä ja yms. Israel ja Yhdysvallat yrittää lietsoa Iraniin hyökkäyksellä vallankumouksen synnyttämää vallanvaihdosta, jonka jälkeen Yhdysvallat voisi asettaa Iraniin nukkehallitsijansa. Perusteluita Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäykselle Iraniin Kuten yllä jo todettiin Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäyksen syynä Iraniin, ei ole Iranin ydinohjelma eikä iranilaisten oletettu humanitäärisesti alistettu asema yms. seikat. Jo viime vuonna kirjoitin, viitaten Mike Whitneyn (4/2025) kirjoitukseen The Seeker -lehdessä, että Yhdysvaltojen ja Iranin allekirjoittama ja YK:n turvallisuusneuvoston 20 heinäkuuta vuonna 2015 päätöslauselmassaan (2231) hyväksymä Iranin ydinohjelmaa koskeva sopimus oli historian kattavin sekä tiukin ydinohjelmasopimus (JCPOA). Yhdysvaltojen pyrkimykset vuonna 2025 neuvotella Iranin uudesta ydinohjelmasta, vaikka aiempi sopimus oli kaikilta osin perusteellinen ja vaativa, tarkoitti se silloin Israelin ja Yhdysvaltojenpäätöstä kaataa Iranin hallinto Suur-Israelin luomiseksi sekä samalla edistää Yhdysvaltojen uutta ulkopolitiikkaa maailman hegemonia-asemansa turvaamiseksi. Kuten Lähi-idän asiantuntija Mikko Lohikoski muistuttaa MTV-uutisten haastattelussa 2. maaliskuuta, että Iran toteutti jo presidentti Barack Obaman kaudella ydinaseita koskevan sopimuksen länsivaltioiden kanssa. Ja tätä sopimusta Iran on noudattanut. – Ja Trump oli se, joka irtisanoi tämän sopimuksen. Jos tämä sopimus olisi voimassa, emme olisi tässä tilanteessa, painottaa Lohikoski. Lohikosken mukaan Iranissa ei ole tehty poliittista päätöstä ydinaseen rakentamiseksi. Syitä Israelin ja Yhdysvaltojen liittouman laittomalle (valtioterroristinen viharikos) hyökkäykselle Iraniin ovat jäljempänä mainitut: Jo yllä mainittu Suur-Israelin luominen ja siihen liittyen Iranin nykyisen hallinnon kaataminen lietsomalla iranilaiset vallankumoukseen hallintoaan vastaan. Koska nykyinen Iran on taloudellisesti ja poliittisesti itsenäinen ja omavarainen valtio, pyrkii juutalaismafian kontrolloima Yhdysvallat asettamaan Iraniin marionetti hallinnon ja valtion päämiehen, jotka ovat uskollisia Israelin ja Yhdysvaltojen liittoumalle. Tällöin Iran voisi auliisti alistua globaalien uusliberalististen finanssijärjestelmien sekä kansainvälisten pankkijärjestelmien armoille. BRICS-maiden yhtenäisyyden horjuttaminen ja täten Yhdysvaltojen maailmanjärjestyksen hegemonian lujittaminen. Miksi Trump alistuu Israel-lobbyn orjaksi? Israelin perustamisesta vuodesta 1948 alkaen jokainen Yhdysvaltojen presidentti on ollut Israel-lobbyn valtavan vaikutuksen alaisena. Valtiotieteiden professorin John Mearsheimerin (2006) ja kansainvälisen suhteiden professorin Steve Waltin (2006) julkaisemasta teoksesta ”The Israel Lobby and US foreign policy” voidaan päätellä, että Israel-lobby on onnistunut liittämään Yhdysvallat niin voimakkaaksi Israelin taloudelliseksi ja poliittiseksi tukijaksi, että liittovaltion suhde juutalaisvaltioon on muodostunut tabuksi. USA:n ulkopolitiikan vaa’an kallistuminen Israelin poliittisen agendan puolelle siirtää kongressin valtasuhteet Lähi-itään ja luo Lähi-idän nykyiselle areenalle räjähdysherkän ruutitynnyrin (Mearsheimer & Walt 2006). Tämähän on juuri nyt jokaisen havaittavissa, että Lähi-idän ruutitynnyri on räjähtänyt. Yllä esitettyä taustaa vasten voidaan päätellä, että vuodesta 1948 alkaen Yhdysvaltojen presidenttinä on aina ollut mies, joka on täyttänyt niskuroimatta Israelin geopoliittiset intressit ja kuvitellut Israelin edun olevan myös Yhdysvaltojen etu. Joten Yhdysvaltojen presidentiksi ei valita muita kuin Israelin ja lukuisten juutalaisjärjestöjen raukkamaisia lakeijoita. Trump on tiukasti Israeliin kytkeytyvien juutalaisverkostojen silmukoissa Näinhän on käynyt myös Trumpin kohdalla. Koska Trumpin tavoitteena oli erittäin voimakas Pro-Israel-politiikkaa esimerkiksi toteuttaen Abraham-sopimukset*, Israelin suurlähetystön siirron Tel Avivista Jerusalemiin vuonna 2018 ja Israelin suvereniteetin tunnustamisen Golanin kukkuloihin vuonna 2019, lahjoittivat juutalaistoimijat erittäin runsaskätisesti myös Trumpin vaalikampanjaa toiselle presidentti kaudella. Trump on surkea itserakkauden ruumiillistuma ja hänen valtava panostuksensa helvettivaltion Israelin hyväksi on aiheuttanut hirvittävää kärsimystä palestiinalaisille ja yleensä Lähi-idän poliittiselle alueelle. __________________________________ *) Abraham-sopimus sisältää 2020–2021 solmittuja historiallisia rauhansopimuksia, joissa Israel normalisoi suhteensa Yhdistyneiden arabiemiraattien, Bahrainin, Marokon ja Sudanin kanssa. Trumpin liiketoiminnan merkittävimpiä rahoittajia ovat juutalaiset pankkiirit ja liikemiehet sekä juutalaiset sijoitusyhtiöt. Juutalaiset rahoittajat ovat antaneet ilmeisesti tarkoituksella osan Trumpin ottamista lainoista anteeksi. Lyhyesti ilmaistuna näitä lainoittajia ovat seuraavat: Deutsche Bankia (DB ) ei mielletä juutalaisten omistamaksi pankiksi ja se on ollut kauan Trumpin päärahoittaja. Kuitenkin mainitun pankin organisaatiossa toimii lukuisia juutalaisia toimihenkilöitä ja johtajia, jotka olivat järjestämässä yli 2 miljardin dollarin lainoja Trumpille kahden vuosikymmenen aikana. Jared Kushnerin perhe ja Israel Discount Bank: Trumpin vävy juutalainen Jared Kushner ja hänen perheyrityksensä (Kushner Companies) on saanut mittavia lainoja Israelin suurimmalta pankilta, Bank Hapoalimilta, ja kuten myös Israel Discount Bankilta. Nämä lainoitusyhteydet ovat kirvoittaneet kysymyksiä eturistiriidoista, sillä mainitut pankit olivat alistettu oikeusministeriön tutkintaan, samaan aikaan kun Kushner oli Valkoisen talon palveluksessa. Trumpin liiketoiminnan rahoittajiin kuuluu myös Fortress Investment Group -pankki, jonka taustalla on ollut juutalaisia sijoittajia, ja joka on ollut merkittävä kiinteistörahoittaja. Suurimmat poliittiset rahoittajat: Trumpin kampanjoita ja oikeudenkäyntikuluja ovat tukeneet suuret juutalaiset lahjoittajat, kuten jo mananmaille siirtynyt kasinomagnaatti Sheldon Adelson ja hänen leskensä Miriam Adelson, jotka ovat lahjoittaneet kymmeniä miljoonia Trumpinsuper PAC-rahastoille. Joten vaikka Trump olisi niskuroinut juutalaisherrojaan vastaan, jota hän ilmeisesti ei ole tehnyt, olisi juutalaisverkostolla ollut välineistöä taivuttaa Trump ”ruotuun”. Lisäksi Trumpin arkaluontoiset suhteet pedofiilirinkiä pyörittäneeseen Mossadin (ilmeisesti edesmenneeseen) ”agenttiin” Jeffrey Epsteiniin antavat juutalaismafialle verrattomat mahdollisuudet tarvittaessa kiristää lakeijaa intressiensä mukaisesti. Republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump halaa Miriam Adelsonia ”Hamasin” Israeliin 7. lokakuuta 2024 ”hyökkäyksen” muistopäivänä Miamissa. (AP Photo/Alex Brandon). Yhdysvaltojen ja Israelin valtioterrorismiin liittyvät geopoliittiset huomiot Iran on siis joutunut puolustussotaan Israelin ja Yhdysvaltojen liittoumaa vastaan. Selvää lienee, että liittouma on suunnitellut Iranin kulloisenkin hallinnon tuhoamista jo vuosikausia, jos ei peräti kymmeniä vuosia. Nyt vainolaisten mielestä maa oli avoinna vihollisille. Joskaan terroristivaltioiden Israelin ja Yhdysvaltojen Iraniin suunnatut pommitukset eivät kaada Iranin hallintoa eikä sen tahtoa. Nimittäin Iranin vallankumouskaarti ja basij-joukot on luotu vuonna 1979 kestämään juuri tämän kaltaisia ulkoisia paineita. V-kaarti ja b-joukot eivät ole ainoastaan armeijan osia, vaan ne ovat poliittisideologinen turvallisuuskoneisto, jolla on itsenäinen taloudellinen rakenne sekä komentoketju. Tästä seuraa se, että vaikka Iranin johtajisto pakenisi jonnekin, niin Iranin hallinnollinen järjestelmä ei siitä romahtaisi. Tällaisessa tilanteessa Iranin vallankumouskaarti ryhtyisi keskittämään valtaa maassa. Mitä Iranin puolustukseen liittyy, niin se pystyy lisäämään ballistisilla ohjuksillaan Yhdysvaltojen ja Israelin liittouman kustannuksia ja toisaalta Iran kykenee murtamaan länsivaltioiden taloudellisia rakenteita sulkemalla Hormuzinsalmen, minkä se on jo tehnytkin. Hormuzinsalmen kautta kulkee noin 20-30 prosenttia meritse kuljetettavasta maailmanöljystä. Kuten jo ennakkoon mainittiin, Yhdysvaltojen ja Israelin valtioterrorismilla Iranian vastaan, on siinä sivussa tarkoituksena myös horjuttaa merkittävimpien BRICS-maiden, kuten Kiinan, Iranin ja Venäjän muodostamaa poliittista yhtenäisyyttä. Vaikka Kiina on Iranin strateginen kumppani ja merkittävä taloudellinen tukija, on epätodennäköistä, että Kiina ryhtyisi välittömiin sotatoimiin Iranin rinnalle ja Yhdysvaltoja vastaan. Mutta tämä on kylläkin mahdollista siinä tapauksessa, että sota eskaloituisi muodostaen suoran uhkatekijän Kiinan taloudellisille, alueellispoliittisille ja sotilaallisille eduille sekä saavutuksille. Lopuksi Mikäli Yhdysvallat ja Israel päättäisivät käyttää maajoukkoja Irania - kuten Trump on jo uhonnut - vastaan, muodostaisi se hyökkääjille perikadon tai ainakin uhraukset olisivat niin valtavat, että homma ei onnistuisi. Tämä johtuu seuraavista seikoista: Iran on pinta-alaltaan melkein kolme kertaa Irakin kokoinen. Iranin maasto on sangen vaikeakulkuista vuoristoa sekä aavikkoa. Tämä kasvattaa valtavasti maahantunkeutujan logistisia haasteita. Iranilla on yksi Lähi-idän suurimmista puolustusvoimista, jonka aktiivipalveluksessa on 610 000 sotilasta ynnä Iranin vallankumouskaarti (IRGC). Maahyökkäys vaatisi satoja tuhansia sotilaita, joista suurin osa jäisi taistelu tantereelle. Lisäksi kustannukset kasvaisi tähtitieteellisiksi ja sota kestäisi vuosia sekä voisi juuttua asemasodaksi. Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäyksestä Iraniin voi muodostua toinen Vietnam. Markku Juutinen Lähteet Reuters, AP, AFP ISW (2/2026). Iran Update: US and Israeli Strikes. https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-special-report-us-and-israeli-strikes-february-28-2026/ Mike Whitney (4/2025). The Truthseeker. Deal in History” Was the Most Wide-Ranging and Stringent Nuclear Agreement of All-Time. https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=307217 Mearsheimer, John, and Stephen, Walt (2006). London Review of Books; Walt The Israel Lobby. https://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby Miranda Nazzaro (5/2024). Republican Jewish Coalition commits to raising $5M for Trump reelection. https://thehill.com/homenews/campaign/4668651-republican-jewish-coalition-commits-to-raising-5-million-for-trump-reelection/ Samantha-Jo Roth (11/2024). Republican Jewish Coalition touts ‘historic shift’ toward Trump in 2024 election. https://www.washingtonexaminer.com/news/campaigns/presidential/3223216/republican-jewish-coalition-shift-towards-trump-2024-election/ Asaf Elia-Shalev (10/2024). The Times of Israel. Miriam Adelson gives $100 million to Trump campaign, making good on reported pledge. https://www.timesofisrael.com/miriam-adelson-gives-100-million-to-trump-campaign-making-good-on-reported-pledge/ Kalyeena Makortoff (1/2025). The Guardian. Axos Financial: how the US bank became one of Trump’s biggest backers | Donald Trump | The Guardian. https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/13/axos-financial-us-bank-donald-trump-don-hankey Dawn Allcot (10/2024). Nasdaq. Donald Trump, ‘King of Debt’: 3 Infamous Loans That Helped Build His Empire. https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/13/axos-financial-us-bank-donald-trump-don-hankey Times of Israel (1/2021). Casino mogul Sheldon Adelson, key backer of Trump and Netanyahu, dies at 87. https://www.timesofisrael.com/las-vegas-mogul-sheldon-adelson-major-trump-and-netanyahu-backer-dies-at-87/ Artikkeli Yhdysvaltojen ja Israelin liittouman rikollinen hyökkäys Iraniin – Iran puolustautuu tehokkaasti julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
Eurooppa lietsoo sotaa Venäjää vastaan – Rauhanturvajoukot – Kuinka pelastaudutaan kolmannelta maailmansodalta?
<img width="850" height="478" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/02/S-Lavrov.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/02/S-Lavrov.jpg 850w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/02/S-Lavrov-300x169.jpg 300w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/02/S-Lavrov-768x432.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 850px) 100vw, 850px" /> Euroopan suurvallat Ranska ja Iso-Britannia valmistautuvat sotaan Venäjää vastaan. Suomen poliittiset pölkkypäät ovat saaneet myös maamme mukaan tähän itsetuhoisaan järjettömyyteen. Mahdollinen kolmas maailmansota ehkäistäisiin diplomatialla ja kansainvälisellä yhteistyöllä, missä Venäjän geopoliittiset oikeudet harmonisoituisivat lännen vaatimuksiin. Mutta sitä vastoin Eurooppa suunnittelee Venäjää vastaan ydinasepelotetta yms. geopoliittisia vihollisuuksia. Länsijoukkoja Ukrainaan Länsijoukkojen lähettämisestä Ukrainaan ovat Euroopan suurvallat keskustelleet jo muutaman vuoden ajan. Asia on jälleen ajankohtainen, sillä Ranska, Britannia ja Ukraina allekirjoittivat Pariisin deklaraation, joka mahdollistaa ulkomaisten joukkojen lähettämisen Ukrainaan. NATOn pääsihteeri Mark Rutten esitelmöi taannoin Ukrainan parlamentissa, ja hänen mukaansa Pohjois-Atlantin liitto valmistautuu sotilaalliseen väliintuloon Ukrainassa, minkä on myöntänyt myös Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov. Rutten puhe Ukrainan parlamentissa eli Verhovna Radassa tarkoittaa väliintulon valmistelujen jo käynnistyneen. Tämän hän vahvisti myös keskustelujen jälkeen Sveitsin ulkoministerin ja Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) nykyisen puheenjohtajan Ignazio Cassisin sekä ETYJ:n pääsihteerin Feridun Sinirlioglun kanssa. Rutte sanoi, että turvallisuustakuisiin kuuluvat niin kutsutun halukkaiden koalition spontaanit toimet, jotka ovat itsenäisiä yhdessä vaiheessa ja Yhdysvaltojen tukemia toisessa jaksossa. Mikä käsittää myös Britannian ja Ranskan valmiudet lähettämään joukkoja Ukrainaan, kuten myös Lavrov huomautti. Rutte väitti aikaisemmin, että halukkaiden koalition joukot lähetettäisiin Ukrainaan välittömästi rauhansopimuksen sen jälkeen Venäjän kanssa. Sergei Lavrovin mukaan Moskova vastustaa jyrkästi NATO-maiden joukkojen läsnäoloa Ukrainassa. Lisäksi Venäjä ei voi millään muotoa hyväksyä mitään operaatioita, jotka tarjoavat Ukrainalle turvallisuustakuita ulkomaisen sotilaallisen väliintulon kautta, missään Ukrainan maaperällä. Tommi Hannulan (3/2025) mukaan virallinen Suomi kuuluu ”halukkaiden koalitioon”, mahdollisena osana laajempaa länsimaista rauhanturvaoperaatiota Ukrainassa. Lyhyesti halukkaiden koalitio tarkoittaa Ukrainalle toimitettavaa sotilaallista tukea, erilaisten keinojen kehittelyä ”saavuttaakseen toimivan tulitauon”, suunnitelmien laatimista Ukrainan asevoimien vahvistamiseksi mahdollisen tulitaukosopimuksen jälkeen ja mahdollisesti valmistautua lähettämään sotilaita ”turvaamaan rauhaa” Ukrainassa, kirjoittaa Helsingin Sanomat 21. helmikuuta 2025. Mitkä valtiot olisivat oikeutettuja lähettämään rauhanturvaajia Ukrainaan? Transatlanttinen koalitio aiheutti Yhdysvaltojen johdolla ensin NATOn laajentumisen Venäjän rajoille, Ukrainan sisällissodan ja Yhdysvaltojen sekä Euroopan tukemina mahdollistettiin Ukrainan hallinnon joukkojen terroristipommitukset Donetskin kansantasavaltoja vastaan, minkä velvoittamana Venäjä joutui käynnistämään sotilaallisen erikoisoperaation suojellakseen Venäjään liittynyttä Donetskin venäjänkielistä aluetta sekä estääkseen NATOn laajentumisen. Kun rauha joskus palaa alueelle, ovatko länsivaltiot, Suomi mukaan lukien, oikeutettuja lähettämään Ukrainaan sotilaallisia osastoja rauhanturvaamisen varjolla? Tässä on tietyillä NATOn jäsenmailla tarkoituksena tuhota rauhan syntyminen Venäjän ja Ukrainan välille, sillä Venäjä, kuten sanottiin, on toistuvasti ilmaissut kantansa, että se ei hyväksy NATOn jäsenmaiden joukkoja Ukrainaan, vaan pitää niitä vihollisinaan. Sotatoimiin tarkoitetut joukot pitäisi olla eriasia kuin rauhanturva joukot. Jäljempänä puhutaan yleensä rauhanturvajoukoista. Ukrainan ja Venäjän väliseen sotaan ovat osallistuneet likipitäen kaikki länsimaat, mutta eivät kaikki BRICS-maat. Tätä YK:n puolueettomuus taustaa vasten NATO-maat ja Venäjä, puhumattakaan Ukrainasta, eivät saa asettaa alueelle minkään kaltaisia rauhanturvajoukkoja. Rauhan koittaessa Moskovan ja Kiovan välille, rauhanturvaajiksi olisi suotavaa kelpuuttaa esimerkiksi Moskovan sekä Pekingin rauhanturvajoukkoja, jotka mahdollisesti olisivat YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä hyväksyttyjä. Joskaan virallisesti Venäjän ja Kiinan rauhanturvajoukkojen sijoittuminen Ukrainaan ei ole mahdollista, sillä muiden muassa Yhdysvallat, Ranska ja Iso-Britannia kaataisivat veto-oikeuksillaan Venäjän sekä Kiinan osallistumisen rauhanturvatehtäviin Ukrainassa. Venäjän ja Kiinan pitäisi siis toimia vastoin YK:n turvallisuusneuvoston päätöksiä. Toisaalta YK:n säädöksien mukaan rauhanturvatehtäviin osallistuvien joukkojen pitää olla valtioista, jotka ovat puolueettomia vallitsevan konfliktin suhteen. Ukrainan ja Venäjän väliseen sotaan ovat osallistuneet likipitäen kaikki länsimaat, mutta eivät kaikki BRICS-maat. Tätä YK:n puolueettomuus taustaa vasten NATO-maat ja Venäjä, puhumattakaan Ukrainasta, eivät saa asettaa alueelle minkään kaltaisia rauhanturvajoukkoja. Loppupäätelmiä Yhdysvallat, ja kuten myös EU, ovat pelkästään instrumentaalisia tekijöitä kansainvälisen politiikan areenalla. Yhdysvallat näyttää olevan täysin alistetussa suhteessa Israeliin, ja siihen liittyvien kansainvälisten verkostojen painostukseen. Tämä asiantila on täysin pääteltävissä, kun huomioimme kansainvälisen politiikan valtasuhteita ja siihen yhdistyvää alueellista ja globaalia anarkiaa esim. Venezuelassa, Grönlannissa, Ukrainassa ja erittäinkin Lähi-idässä. Israel ja siihen kytkeytyvät taloudelliset, medialliset, poliittiset sekä militanttiset mafiaelimet sanelevat Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopoliittisen suunnan ja intressit. Joskin näyttää siltä, että Yhdysvallat pyrkii edelleen säilyttämään asemansa maailmanjärjestyksen hegemoniana. Koska Ukrainan kautta ei avautunut geopoliittista railoa sydänmaan eli Euraasian keskiosien hallitsemiselle, eikä siten Itä-Aasian valloitukselle, luopuivat Yhdysvaltoja johtavat poliittiset voimat Ukrainan ensisijaisesta tukemisesta. Yksinapainen maailmanpolitiikka sai uuden suunnan, mitä edustavat Yhdysvaltojen valtioterrorismi Venezuelaa, Grönlantia ja Irania vastaan. Yhdysvalloilla eli Israeliin liittyvälle poliittiselle mafialle ei ole mikään niin mieluista kuin Euroopan typerät ponnistelut Venäjää vastaan eli Ukrainan tukeminen sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Tällainen kansainvälinen ”turvallisuusjärjestelmä” heikentää sekä EU-maita että Venäjää, mutta se rikastuttaa ”Yhdysvaltoja”, ”yhdysvaltalaista” aseteollisuutta ja globaaleja rahoituslaitoksia, yms. kansainvälisiä syöpäkasvaimia. Jo Euroopan unionia hallitsee globaali finanssijärjestelmä, joka näivettää kansanvallan jäänteitä lakialoite sekä lahjus kerrallaan (Kivi 2016). Saman kaltainen mafia hallitsee myös Yhdysvaltoja. Poliittisen Euroopan valtiot, Suomi mukaan lukien, ovat valjastettu palvelemaan näitä ylikansallisia poliittisia mahteja ja talousimperiumeja. Yhdysvaltojen johtaman läntisen liittouman sota Ukrainan kautta Venäjää vastaan on selvä osoitus poliittisen pääoman maailmanvallan intresseistä säilyttää Yhdysvaltojen maailmanjärjestyksen hegemonia. Euroopan suurvallat, Ranska ja Iso-Britannia valmistelevat ja lietsovat sotaa Venäjää vastaan. Suomen poliittiset pölkkypäät ovat saaneet myös maamme mukaan tähän itsetuhoisaan järjettömyyteen. Hyödyt tästä ropisevat negatiivisen globalisaation kaukaloon, minkä välineenä esiintyy Yhdysvallat ja se maailmanvaltapyrkimykset. Tosin nykyisin, kuten jo sanottiin, Trumpin ”hallinto” kaudella Yhdysvallat on pyrkinyt muuttamaan maailmanjärjestyksen strategiaa. Tässä kysymyksenä ei kuitenkaan ole Monroen doktriinista, joka tarkoittaisi eristäytyvää politiikkaa, jossa Yhdysvallat huolehtisivat vain omista asioistaan unohtaen ulkomaanpolitiikan. Sitä vastoin Yhdysvaltojen tavoitteena on toteuttaa maailmanjärjestyksen hegemoniansa vahvistamista, mutta eri menetelmillä eli aggressioilla esim. tiettyjä Latinalaisen Amerikan maita, Grönlantia ja Irania vastaan. Suomi on täysin rinnoin mukana tässä negatiivista globalisaatiota hyödyntävässä toiminnassa. Tämä on suuronnettomuus Suomelle sekä suomalaisille, mistä tuhoisimpana nykyisin esiintyy jäljempänä mainitut toimenpiteet. Suomi on sitoutunut sotaan Venäjää vastaan muiden tiettyjen NATO-maiden rinnalla. Tästä muutamia esimerkkejä: NATO on hyväksynyt Suomen esityksen uuden johtamisjärjestelmänyksikön perustamisesta Suomeen, uutisoi puolustusministeriö. Puolustusministeriön mukaan päätös on merkittävänä vahvistuksena sekä Suomen että liittokunnan pohjoisen alueen puolustukselle kokonaisuudessaan. Puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok.) riemulla ei ole rajoja. Suomi toimittaa 32. puolustustarvikeapupaketin Ukrainalle. ”Tasavallan” presidentti päätti asiasta valtioneuvoston esityksestä 5.2.2026. Nyt lähetettävien puolustustarvikkeiden arvo on noin 43 miljoonaa euroa, kirjoittaa puolustusministeriö. Kuten jo ennakkoon esitettiin Suomen puolustusministeriö, osallistuu aktiivisesti Ukrainaa tukevaan, niin sanottuun ”halukkaiden koalitioon” (Coalition of the Willing), jota johtaa Ranska ja Iso-Britannia noin 30 valtiota kattavana ryhmittymänä., ilmoittaa puolustusministeriö (10.4.2025). Eurooppa on myös aloittanut ydinasepelotteen kehittelyn. Eräitä syitä Euroopan järjettömään sotakiihkoiluun Venäjää vastaan (Liite 1., lähdeluettelon alapuolella). --------------------- III maailmansodan ehkäisyyn sisältyisi diplomatia ja kansainvälinen yhteistyö, erittäinkin Venäjän suhteen. Länsivaltojen mielipuoliset poliittiset johtajat ja viranhaltijat ovat parhaillaan sytyttämässä kolmannen maailmansodan ilmiliekkeihin, mistä pahimmassa tapauksessa seuraa Pohjoismaiden täydellinen yhteiskunnallinen perikato. Mutta siitä saattaisi seurata myös Venäjällä ”juutalaisverkostojen” lietsoma vallankumous. Venäjän ja Ukrainan sodan lopettamiseksi poliittisen Euroopan ei pitäisi lietsoa sotaa Venäjää vastaan eikä panostaa ydinasepelotteeseen. Euroopan pelastamiseksi pitäisi koota delegaatio, jonka tehtävänä olisi rauhansopimuksen neuvottelu Venäjän ja Ukrainan välille sekä Euroopan ja Venäjän välille. Yhdysvaltojen ja Euroopan pitäisi luvata, että NATO ei laajene Venäjän rajoille, ja että se vetäytyy tiettyyn sovittuun etäisyyteen Venäjästä muodostaen suoja-alueen federaation suhteen. Koska NATOn jäsenmaat eivät suostu delegaation lähettämiseen, pitäisi poliittisen Euroopan valtioissa – kuten myös Suomessa – käynnistää vallankumouksia, jotka kaataisivat mielipuolisten poliittisten vallanpitäjien hallinnot ja asettaisivat näiden tilalle Venäjälle ja muille BRICS-maille ystävälliset vallanpitäjät. EU:n jäsenmaissa kansalaiset ovat altistuneet hirvittävälle mielipiteen muokkaukselle, joten vallankumouksia ei synny ilman tietyn kaltaista massiivista ulkopuolista tukea. Länsimaiset poliittiset toimijat ja viranhaltijat eivät ole laisinkaan huomioineet Venäjän johdon diplomaattisia ponnistuksia kriisin ratkaisemiseksi, mikä tapahtui ennen sotatoimien alkamista. Vuoden 2014 aikana Putin vaati toistuvasti neuvottelurauhaa, jonka saattelemana päästiin helmikuussa 2015 Minsk II -sopimukseen, joka perustui Donbassin autonomiaan sekä molempien osapuolten väkivallan lopettamiseen. Venäjä ei vaatinut Donbassia Venäjän alueeksi, vaan vaati sen sijaan autonomiaa ja etnisten venäläisten suojelua Ukrainan sisällä. YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi Minsk II –sopimuksen. Tästä piittaamatta Yhdysvaltain uuskonservatiivit horjuttivat sitä yksityisesti. Vuosia myöhemmin Saksan liittokansleri Angela Merkel pamautti totuuden julki. Länsimaat eivät pitäneet sopimusta juhlallisena sopimuksena vaan viivytystaktiikkana, jonka tarkoituksena oli antaa Ukrainalle ”aikaa” rakentaa sotilaallista vahvuuttaan. Sillä välin noin 14 000 ihmistä kuoli taisteluissa Donbassissa vuosina 2014–2021 (Sachs (2025)). Venäjän presidentti Vladimir Putin lähetti 17. joulukuuta 2021 sekä presidentti Joe Bidenille että NATOn johtajalle Jens Stoltenbergille kirjeen, jossa hän ehdotti ratkaisua kriisiin kirjallisen takuun perusteella, että 1) Ukraina ei liity NATOon, 2) hyökkäysvarustelua ei sijoiteta Venäjän rajojen läheisyyteen ja 3) Itä-Eurooppaan vuodesta 1997 lähtien siirretyt NATOn joukot kalustoineen siirretään takaisin Länsi-Eurooppaan. Putinin hallinto laati siis lännelle ehdotusvaatimukset, joiden perustana olemisesta silloisesta sopimusratkaisun löytämisestä, voitiin ajatella mitä tahansa. Kuitenkin ehdotusvaatimukset osoittivat Putinilta vilpitöntä tavoitteellisuutta sotatoimien välttämiseksi. Yhdysvallathan hylkäsivät Venäjän ehdotusvaatimukset välittömästi. Markku Juutinen Lähteet TASS (6.2.2026). Lavrov reads NATO chief's remarks as plans for military intervention in Ukraine - Russian Politics & Diplomacy. https://tass.com/politics/2083035 Tommi Hannula (21.3.2025). Mikä on halukkaiden koalitio? https://www.hs.fi/maailma/art-2000011113573.html Kivi, Jaana (2016). Bryssel myyty; Lobbausparatiisin kauppiaat. into Puolustusministeriö (12.2.2026). Puolustusministeri Häkkänen: Naton johtamisjärjestelmäyksikkö Suomeen. https://defmin.fi/-/puolustusministeri-hakkanen-naton-johtamisjarjestelmayksikko-suomeen#f46cbbba Puolustusministeriö (5.2.2026). Suomelta lisää puolustustarvikeapua Ukrainalle. Suomelta lisää puolustustarvikeapua Ukrainalle | Puolustusministeriö Puolustusministeriö (10.4.2025). Puolustusministeri Häkkänen Ukrainaa tukevan koalition kokoukseen | Puolustusministeriö. https://defmin.fi/-/puolustusministeri-hakkanen-ukrainaa-tukevan-koalition-kokoukseen-1#f46cbbba Sachs, Jeffrey (2025). Professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa. Suomentanut: Sami Antinniemi (27.3.2025). https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M Mearsheimer, John J. (5.8.2024). Who Caused the Ukraine War? https://mearsheimer.substack.com/p/who-caused-the-ukraine-war Goodson, Stephen (10/2012). The Hidden Origins Of theBankofEngland. https://barnesreview.org/pdf/TBR2012-no5-4-14.pdf -------------------------------------------------------------- Eräitä syitä Euroopan järjettömään sotakiihkoiluun Venäjää vastaan (Liite 1.). 1. Uuskonservatiivien eli Washingtonin sisä- ja ulkopolitiikkaan vaikuttavien juutalaisjärjestöjen ja Washingtonin ajatushautomoiden toiminnan ansiosta Eurooppaan on iskostettu väärä kuva Venäjästä, jonka mukaan federaatio olisi hyvin aggressiivinen, epäoikeudenmukainen, humanitääristen arvojen polkija ja imperialistisia tavoitteita tavoitteleva. Tämän mukaan Venäjä on valtava uhka naapureilleen, poliittiselle Euroopalle ja kokonaisuudessaan lännelle. 2.Aikamme tiettyjen aktiviteettien tuottamat mädäntyneet antropo- ja sosiologiset teoriat ovat rappeuttaneet henkisesti länsimaiden yhteiskuntia sekä kulttuuria. Tämän takia länsivaltioissa vallitsevat tasa-arvo, sukupuolineutraaliuden ja queer (oudon, kummallisen) -suuntauksen ylikorostetut arvot. Puolestaan Venäjän ortodoksinen kulttuuriperintö on juurtunut venäläiseen identiteettiin, historiaan, taiteeseen ja yhteiskuntaan. Pääsääntöisesti Venäjällä koetaan terveellistä hylkimisreaktiota länsimaisia syvälle degeneroituneita “liberaaleja” yhteiskunnallisia ja sosiologisia ilmiöitä vastaan. Tästä syystä länsimaiden kollektiivisena ilmiönä, vallankin vallanpitäjien, opetusmaailman ja viranhaltioiden taholta esiintyy järjetön tarve vaihtaa Venäjän hallintoa länsimaille sopiviin raameihin. Siis myös Venäjän halutaan mädäntyvän henkisesti. Tätä henkistä perikatoa ajavat myös Venäjällä vaikuttavat sionistien (oligarkkien) verkostot, mutta Venäjän johtajat ovat kautta aikojen olleet sellaisia, että he ovat noudattaneet tiettyyn pisteeseen näiden ‘verkostojen’ ohjeistusta, mutta sydämeltään he ovat olleet aina uskollisia isänmaalleen ja kansalleen. Siinä on suuri ero länsimaisiin viranhaltioihin nähden. 3. Euroopan suurimpien valtioiden, kuten Saksan, Ranskan ja Britannian vastenmielinen ja merkittävä vihamielisyys Venäjää kohtaan. Muut poliittisen Euroopan valtiot seuraavat näiden suurimpien valtioiden esimerkkiä. Berliinin, Pariisin ja Lontoon aggressiivisuus Moskovaa kohtaan johtuu näihin valtioihin jo historian saatossa pesiytyneistä juutalaisverkostoista. Berliiniä hallitsee sionistiverkostojen miehittämä Washington. Pariisi on täysin kietoutunut mainittuun verkostoon. Tästä on osoituksena se, että mm. Financial Timesin (FT) mukaan Emmanuel Macron on Rothschild-pankkiiri (FT 2017), joka on ylistänyt Ranskan kulttuurillista ja etnistä monimuotoisuutta sekä vaatinut kansalaisia syleilemään globalisaatiota (FT 2017), juuri sen monikulttuurisessa sekä plutokratian viitekehyksessä. Mutta Englanti on puolestaan ollut Talmud-eliitin raiskattavana jo vuosisatoja, minkä juuret johtavat 1600-luvulle, jolloin Talmud-pankkiirien luoma keskuspankki järjestelmä toimi Englannissa. Tuolloin myös mainittujen pankkiirien hallitsema yksityinen Englannin keskuspankki laajensi investointejaan Pohjois-Amerikkaan pääasiassa Hudson Bay Companyn kautta (Goodson 10/2012). 4. Euroopan valtioiden poliittiset johtajat kannattivat ja varustivat Ukrainaa sotaan Venäjää vastaan. Tässä he tekivät suuren ulkopoliittisen virheen ja laittomuuden. Täten Euroopan poliittinen johtajisto ei halua myöntää suurta ulkopoliittista typeryyttään, eikä maanpetoksellista toimintaansa. He haluavat Ukrainan sodan jatkuvan, ettei heidän rikoksensa maataan ja Ukrainaa vastaan paljastuisi. Artikkeli Eurooppa lietsoo sotaa Venäjää vastaan – Rauhanturvajoukot – Kuinka pelastaudutaan kolmannelta maailmansodalta? julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
Transatlanttisen maailmanjärjestyksen hegemonia ja sen taustavaikuttajat
<img width="960" height="643" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/01/Nixon-G-meir-Kissinger.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/01/Nixon-G-meir-Kissinger.jpg 960w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/01/Nixon-G-meir-Kissinger-300x201.jpg 300w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/01/Nixon-G-meir-Kissinger-768x514.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 960px) 100vw, 960px" /> Ylikansallisen suurpääoman saavuttama etulyöntiasema länsimaisessa poliittisessa järjestelmässä ja ohjausmekanismeissa on kiistatonta. Yhdysvaltojen maailmanjärjestyksen hegemoniaa ovat tukeneet poliittinen globaali valta-asema ja taloudellisen voiton maksimointi. Mutta, mitkä rikolliset kansainväliset voimat ovat näiden hegemonisten tavoitteiden taustalla? Analysoin tässä kirjoituksessa sitä, mitkä voimat ovat synnyttäneet instrumentaalisen globaalin finanssijärjestelmän ja sen oikeudellinen erittäin vahvan aseman universaalisti kansainvälisessä taloudessa ja järjestelmässä, politiikassa ja sotilaallisessa varustelussa globaalin kurjuuden sekä epäoikeuden prosessoijana. Sisällysluettelo Globaalin finanssijärjestelmän oikeudellinen rooli Ylikansallisen finanssijärjestelmän taustavoimat Alaotsikot -Sionistiverkostojen vaikutus Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikkaan - Finanssijärjestelmän historiaa: - Sionistieliitin operointi ylikansallisen talouden “liimana” - Finanssijärjestelmä nykyisin: - Finanssijärjestelmän kautta luodut operaatiot: - Terroristioperaatiot - Maailmanjärjestyksen hegemoniaa ohjaavat tapahtumat - Ensimmäinen ja toinen maailmansota - Israelin valtion perustaminen - Länsivaltioiden tiedotus- ja viihdevälineiden kontrollointi ja osittainen hallinta - LBGTQ-agenda: tasa-arvo villitys ja sukupuolineutraalius Globaalin finanssijärjestelmän oikeudellinen rooli Jäljempänä olevaan kirjoitukseen liittyen huomautan, että nykyiset ”juutalaiset” ovat suurimmaksi osaksi 700-luvulla juutalaisuuteen kääntyneiden turkkilais-mongolidisenkasaarikansan jälkeläisiä. Aikamme aškenasijuutalaisetpolveutuvatkasaareista. Oheisessa artikkelissa ilmaisu juutalaismafia on synonyymi kasaarimafialle. Mainituista hengenheimolaisista käytän myös ilmaisua Israel-lobby ja sionistieliitti. _______________ Ylikansallisella suurpääomalla on merkittävä tekijä länsimaiden poliittiseen käyttäytymiseen. Itse asiassa globaali finanssijärjestelmä ei ole keskeisessä roolissa vain länsivaltioissa, vaan koko maailmassa (Kivi 2016). Ylikansallinen pääoma tai globaali finanssijärjestelmä on tuottanut hirvittävää humanitääristä kärsimystä maailmassa. Siellä missä näiden valtiolliset instrumentit ovat operoineet on jäljellä vain savuavia raunioita, kuolleita ihmisten ja eläinten raatoja sekä turmeltuneita viljelysmaita. Mistä johtuu tämä kansojen murhaaminen ja globaalin kärsimyksen tuottaminen? Syyksi on joissakin tutkielmissa esitetty länsimaista päätöksentekojärjestelmää, kuten Yhdysvaltojen oikeuden päätöksien historia osoittaa. Tämän kehityksen merkittävimmäksi syyksi nimetään pääoman kohoaminen poliittisen päätöksenteon rinnalle ja jopa sen yläpuolelle. On totta, että Washingtonissa suurpääoma ratkaisee, kuten muissakin länsivaltioissa, poliittisen järjestelmän ja sisä- ja ulkopolitiikan suunnan, etujärjestöjen etujen lobbaamisen (esim. Israelin edut), kongressin ja hallituksien lainsäädännön. Sanottakoon, että pääoman vaikutus on sekä yksilöllistä että kollektiivista. Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden päätöksien mukaisesti yhtiöiden toiminta suuntautuu ainoastaan voitontavoitteluun eli voiton maksimointiin suurta kärsimystä ympäristölle tuottavista seurauksista piittaamatta. Nämä korporaatiot ovat oikeushenkilöitä (Heiskanen 22.4.2016). Täten korporaatioiden henkilöstön oikeudellinen vastuu on hyvin rajoitettua tai vähäistä. Täten korporaatioiden oikeudellisen järjestelmän sisäinen jännite onkin harmaammalla alueella, jossa voitontuottaminen on ristiriidassa niiden valintojen kanssa, joita ihminen mahdollisesti eettisin perustein tekisi. Kun luonnollista henkilöä – eli ihmistä – sisäisesti velvoittaa monenlainen henkinen sekä moraalinen velvoite, oikeushenkilöä – eli yritystä – velvoittaa osakkeenomistajan oikeus taloudelliseen hyötyyn. Tämä on erikoisesti yleismaallisen finanssijärjestelmän ominaisuus (Heiskala 22.4.2016). Ylikansallisen suurpääoman saavuttama etulyöntiasema länsimaisessa poliittisessa järjestelmässä ja ohjausmekanismeissa on kiistatonta. Yhdysvaltojen maailmanjärjestyksen hegemoniaa on tukenut poliittinen globaali valta-asema ja taloudellisen voiton optimointi. Tällä funktiolla on monta nimeä: Ylikansallinen uusliberalistinen järjestelmä, “rauhanturvaaminen”, ennakoiva hyökkäys jne. Joskin kysymyksessä on Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten imperialistinen suurstrategia, kuten syksyllä 2002 kansainvälisten asioiden polttopisteessä oli maailmanhistorian voimakkaimman valtion julistus, jonka mukaan se kontrolloisi maailmanvaltaansa sekä asevoimien uhkalla että niiden käytöllä - hegemonialla, jonka harjoittajana se oli ainakin silloin ylivoimainen (Chomsky 2004, 21–22). Ohjausmekanismeja voisivat olla esimerkiksi kongressin tai hallitusten lainsäädäntö, poliittisen päätöksenteon rahoittaminen (ja jopa lahjonta), etuuksien lobbaaminen eturyhmille, ajatushautomoiden ylläpitäminen, valtamedian hallinta ja kontrolloiminen jne. Joskin olen päätynyt siihen, että yllä esitetty globaali finanssijärjestelmä ja sen oikeudellinen erittäin vahva asema yleisesti kansainvälisessä taloudessa ja järjestelmässä, politiikassa ja sotilaallisessa toiminnassa globaalin kurjuuden sekä epäoikeuden tuottajana, on pelkästään välineellinen eli instrumentaalinen. Yhdysvaltojen ja sen transatlanttisen liittouman sekä Israelin tuottaman kansainvälisen inhimillisen kärsimyksen ja epäoikeudenmukaisuuden syyt ovat syvemmällä, joita pyrimme selvittämään jäljempänä. Ylikansallisen finanssijärjestelmän taustavoimat Analysoimme tässä luvussa sitä, mitkä voimat ovat synnyttäneet instrumentaalisen globaalin finanssijärjestelmän ja sen oikeudellinen erittäin vahvan aseman universaalisti kansainvälisessä taloudessa ja järjestelmässä, politiikassa ja sotilaallisessa varustelussa globaalin kurjuuden sekä epäoikeuden tuottajana. Sionistiverkostojen vaikutus Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikkaan Olen päätynyt tutkimuksissani siihen, että sionistisilla ääriryhmillä eli sionistieliitillä on merkittävästi taloudellista, poliittista ja mediallista valtaa länsimaissa sekä myös muualla. Sionistieliitti käyttää valtaansa länsimaiden etujen vastaisesti ja vakavia ihmisoikeusrikoksia synnyttäen. Tässä artikkelissa sionistieliitti termillä tarkoitetaan juutalaisista ja kristityistä muodostunutta verkostoa, jonka tärkein prioriteetti on kansanmurhaa suorittavan Israelin valtion voimistaminen. Sionisteilla tai sionistieliitillä en tarkoita mitään etnisesti yhtenäistä ryhmää, vaan eturyhmää - poliittista verkostoa. Esimerkiksi pääsääntöisesti kaikki Yhdysvaltojen presidentit ovat olleet sionisteja, joista presidentti Donald Trump vaikuttaa olevan pahinta laatua. Yhdysvaltojen Pro-Israel lobby, jota kutsutaan myös sionisti- ja Israel-lobbyksi, muodostavat uskomattoman voimakkaan poliittisesti organisoituneen verkoston, jonka tavoitteena on vaikuttaa Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikkaan. Ulkopoliittisesti mainitun eturyhmän pyrkimyksenä on toimia Israelin hyväksi, mikä on linjassa Israelin hallituksen kanssa. Väkevimpinä toimijoina Israel-lobbyn liikehdinnässä ovat Yhdysvaltojen järjestäytyneet ”juutalaiset”. Muita Israel-lobbyyn kuuluvia vaikuttajia, niin kristityistä kuin myös ”juutalaisista” muodostuneet, ovat esimerkiksi American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), uuskonservatiivit, Christians United for Israel (CUI) ja kristillinen sionismi, jonka kaltaisia ryhmiä löytyy myös Euroopasta (Mearsheimer ja Stephen 2006). Israelin pirullisen Talmud-ideologian siivittämä vaikutus on kuin jokin luonnonlaki Washingtonin politiikassa. Yhdysvaltojen presidenttien neuvonantajat sekä ynnä muut sellaiset virkailijat ovat toistuvasti olleet taustoiltaan ”juutalaisia” tai kovanlinjan sionisteja tai molempia. Esimerkiksi Obaman ulkopoliittisena avustajana toiminut Ben Rhodes on ”juutalaistaustainen”. Trumpin vävy, Jared Kushner kuuluu ”uskonnoltaan” juutalaisuuteen, ja hän on toiminut Trumpin läheisimpänä neuvonantajana. Yhdysvaltain presidentin kansallisen turvallisuuden neuvonantajana oli haukkoihin kuuluva telaketjusionisti John Bolton. Niin ikään Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeon on hillitön sionisti, joka vaahtosi Iranin turmioksi, ja Israelin eduksi. Vaikutusvaltaisina virkailijoina edellä mainitun kaltaiset hengenheimolaiset muodostavat vaaratekijän kansainväliselle rauhalle. Valtiotieteiden professorin John Mearsheimerin (2006) ja kansainvälisen suhteiden professorin Steve Waltin (2006) julkaisemasta teoksesta ”The Israel Lobby and US foreign policy” voidaan päätellä, että Israel-lobby on onnistunut virittämään Yhdysvallat niin voimakkaaksi Israelin taloudelliseksi ja poliittiseksi tukijaksi, että liittovaltion suhde juutalaisvaltioon on muodostunut tabuksi. USA:n ulkopolitiikan vaa’an kallistuminen Israelin poliittisen agendan puolelle synnyttää kongressin valtasuhteiden siirtymisen Lähi-itään ja luoden Lähi-idän nykyiselle areenalle räjähdysherkän ruutitynnyrin (Mearsheimer & Walt 2006). Nythän poliittisen Lähi-idän ruutitynnyri pn todellakin räjähtämässä. Siellä Yhdysvallat on panostanut Suur-Israel tavoitteeseen, mikä on vaatinut kansanmurhan toteuttamista ja edelliseen viitaten operaatioita Iranin nykyisen hallinnon kaatamiseksi. Lisäksi Israelin tiedustelupalvelu Mossad on organisoinut Iraniin mielenosoituksia, joiden halutaan laajentuvan vallankumoukseksi. Puolestaan Yhdysvallat on uhannut Irania aseellisella hyökkäyksellä tekosyynään mielenosoittajien ja yleensä iranilaisten ”suojelu”. Tämä on todellakin helvetillisen kaksinaamaista peliä. Tarkoittaen jäljempänä globaaleja finanssijärjestelmiä. Finanssijärjestelmän historiaa: Nykyinen kansainvälinen finanssijärjestelmä juontaa juurensa ja perustuu pääsääntöisesti kasaaritaustaisten liikemiesten sekä pankkiirien koronkiskontaan pohjautuvaan pankkitoimintaan. Tässä yhtenä esimerkkinä olkoon Englannin keskuspankin investointien laajentaminen Pohjois-Amerikkaan noin 1600-luvun lopussa ja 1700-luvulla. Lisäksi aikamme globaalin velkaorjuuttamisen historia taustoiltaan johtaa Englantiin, jossa Hollannin sefardijuutalaiset (myös kasaarijuutalaiset) emigrantit perustivat Englannin keskuspankin 1694. Keskuspankin keskeisenä ideana oli kieltää valtiota rahoittamasta itse julkisia kustannuksiaan. Tämän mukaan valtio joutui ottamaan korollista lainaa keskuspankilta päätettyihin valtion investointeihin. Jatkuvasti nouseva korkotaakka sekä rahoitusriippuvaisuus alistivat hallituksen pankkisektorin käskyläiseksi (Goodson ja Stephen 10/2012). Keskuspankit ovat kautta Euroopan historian toimineet yksityisten pankkisektorien edunvalvojina sekä Finanssisektorin merkittävimpänä välineenä reaalitaloutta vastaan. Finanssitalouden ylivalta realisoituu keskuspankkien erottamisella valtiovarainministeriöstä, jolloin yhteinen poliittinen päätöksenteko ei liity enää rahamaailmaan. Tällöin valta siirtyy poliittisilta päättäjiltä pankkiireille. Luonnollisesti valtiolla pitäisi olla omaraha ja sen painantaoikeus valtion keskuspankilla. Toisaalta nykyinen ylikansallisten rahoituslaitosten toiminta perustuu USA:n keskuspankin täydelliseen hallintaan ja osittain sitä kautta ehdottomaan hegemoniaan kansainvälisessä pankkitoiminnassa. Kansainvälisten pankkien, ehkä yhtenä merkittävimmistä perustajista voidaan pitää kasaarikeinottelijaa Mayer Amschel Rothschildiä ja hänen perustamaansa Rothschildien perhedynastiaa. Hän loi 1700-luvun loppupuoliskolla koronkiskontaan pohjautuvan kansainvälisen Rothschildien pankkitoiminnan, joka on vääristänyt maailman rahatalouden sekä tehnyt lähes kaikki kansat näiden ylikansallisten rahamafioiden orjiksi. Kasaarijuutalaisia pankkiirisukuja Rothschildien pankkiiridynastian lisäksi on useita, muiden muassa Warburgit, jotka onnistuivat huijaamaan USA:n keskuspankin (Federal Reserve) sitä koskevan lain avulla. Tähän samaan johtopäätökseen on päätynyt myös edesmennyt tri. Karl Steinhauser (suom. 1994), kirjassaan EU huomispäivän super-Neuvostoliitto, jonka mukaan laki USA:n keskuspankista oli Paul Warburgin kehitelmä, mikä hyväksyttiin joulukiireiden aikaan vuonna 1913 jouluaattona. Tämän petollisen lain ansiosta USA:n valtiosta muodostui velallinen ja nykyisin tuo velka käsittää tähtitieteellisiä summia kansainvälisille pankeille, jotka eivät tee muuta kuin painavat ja lainaavat rahaa Yhdysvalloille sekä muille valtioille. Mikäli USA: valtio painaisi itse rahansa, eikä olisi antanut mainittua tehtävää yksityisille kasaarien pankeille, olisi USA:n valtio säästänyt valtavat summat rahaa sekä veronmaksajien tuloveroja (Rami n.d.; RFH 12/2015). Tällöin USA ja myös muut valtiot olisi vapaampi sionistien kansainvälisestä orjuudesta. Tämä kasaarien rahanpaino-oikeus USA:n keskuspankille tekee sionistien pankeista todellisia USA:n keskuspankin omistajia. Sionistieliitin operointi ylikansallisen talouden ”liimana” Jerry Z. Muller (2010) kuvailee kirjassaan Capitalism and the Jews sitä, kuinka juutalaisten pankkitoiminta on muuttunut vuosisatojen kuluessa. Muller on tutkinut niiden juutalaisten toimintaa, jotka perustivat Euroopan vaikutusvaltaisimmat rahoituslaitokset: Deutsche Bankin sekä Dresdner Bankin. Lisäksi Muller painottaa teoksessaan, ettei juutalaisia muinoin ”pakotettu” koronkiskonta liiketoimeen, vaan he toimivat näin omasta kutsumuksestaan. Aikoinaan Euroopan väestö oli keskimäärin vähemmän koulutettua kuin tavanomaisesti eliitti juutalaiset, jotka Mullerin mukaan hyödynsivät vallitsevaa erilaisuutta koron nyhtämisessään. Tätäkin selvemmin puhuu Sarah Abraveya Atein (2010) teoksessaan Jew and a Lost World of Global Commerce, jonka mukaan 1900-luvun vaihteen ylikansallisessa prosessoitumisessa juutalaistoimijat olivat “liima”, joka sitoi globaalit markkinat yhteen. Steinin argumentaation lisäksi sanottakoon, että 1800-luvun vaihteen Englannissa asunutta ja pankkisektorin lobbaajana toiminutta juutalaista David Ricardoa pidetään kansainvälisen vapaakauppa-ajattelun isänä aikana, jolloin merkittävä osa pankkien tuloista oli peräisin kansainvälisen kaupankäynnin rahoittamisesta ja valuuttamarkkinoista. Ricardo kehitti edelleen nykyisin kouluissa opetettavaa “suhteellisen edunteoriaa”, jonka mukaan kaikkien valtioiden pitäisi pyrkiä eroon omavaraisesta tuotantorakenteesta ja erikoistua vain muutaman hyödykkeen tuottamiseen ja loput hyödykkeet saataisiin vaihtoehtoisesti ulkomailta. Ricardon opista oli hyötyä hänen omille rahoittajilleen, joiden voitto lisääntyi suorassa suhteessa viennin ja tuonnin määrään. Myös 1900-luvulla Ricardon kaltaisia vapaakaupan saarnamiehiä oli mm. juutalainen Paul Samuelson. Englantilainen Nobel-palkitu Frederick Soddy kirjoitti 1920-1940 -luvuilla useita kirjoja rahan ominaisuuksista. Soddy arvosteli yksityistä pankkijärjestelmää, tehden selvän eron todellisen reaalitalouden tuottaman vaurauden sekä lumevaurauden eli velkarahan välille. Soddyn mukaan lumevauraus tuhosi todellista vaurautta. Siten hän päätteli, että oli järjenvastaista sallia rahan ja velan määrän lähes rajatonta kasvamista, mikä paisui lopulta reaalitaloutta suuremmaksi. Näin menetellen yhteiskunta hukkuu velkaan ja velkapyramidin kasvu aiheuttaa toistuvia talousromahduksia, joiden yhteydessä varallisuus siirtyy, ja on siirtynyt, reaalitalouden konkurssiyrityksiltä pankkiireille. Yllä mainitusta velkapyramidi huijauksesta esimerkkinä olkoon vuosina 1990-1993 järjestetyn laman yhteydessä operoitu pankkien pelastus. Tuolloin Suomen talous, kulttuuri ja poliittinen ilmapiiri syöstiin perikatoon. Esko Ahon hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan toimesta pankit päätettiin pelastaa salaiseksi julistetulla SSP-sopimuksella. Täten pankkien sallittiin vapaasti poistaa markkinoilta tiettyjen alojen yrityksiä ja laittaa saatavansa valtion avoimeen pankkituen piikkiin. Tämän järjestetyn laman uhreiksi syöstiin noin 65 000 yrittäjää, joista itsemurhaan päätyi 14 500 ihmistä. Silloinen Suomen poliittinen johto syyllistyi kansanmurhaan! Tämä oli niin kutsutun Koiviton konklaavin saavutus. Mitä ilmeisemmin tässä oli kysymyksessä pankkien laittomasta EMU-kuntoon saattamisesta lainaa ottaneiden kustannuksella. ETA-sopimuksen liitteeseen Suomea koskevien mukautusmääräyksien vuoksi Mauno Koivisto halusi pankit EMU-kuntoon sopimuksen liitteeseen kirjoitettuun määräaikaan mennessä. Suomen perustuslaki mukautettiin EY:n etukäteen (Aho 2/2013). Finanssijärjestelmä nykyisin: Rothschildien perhedynastian rinnalle on ilmestynyt Yhdysvalloissa ja Euroopassa 1800-luvun lopulla ja 1900- ja 2000-luvulla muitakin massiivisia pankkeja, mutta Rohschildit ovat säilyttäneet valtaosan hegemoniastaan. Näistä ”uusista” nousukkaista on väkevimmäksi kohonnut New Yorkin juutalaisten vuonna 1869 perustama Goldman Sachs, joka Financial Timesin mukaan pääsääntöisesti koko 147-vuotisen toimintansa ajan on nimittänyt johtotehtäviin ainoastaan juutalaismiehiä. Sionistieliitti omistaa ja kontrolloi myös sijoitusyhtiöidensä Balckrockin ja Vanguardin kautta lähes kaikkia maailman yhtiöitä. Tämä seikka on lisännyt sionistieliitin finanssipoliittista globaalia valtaa uskomattomasti. Mutta ovatko nämä asiat yleisesti tiedossa? Eivät, sillä niistä vallitsee täydellinen tietämättömyys, joka johtuu siitä, että sionistieliitti kontrolloi ja osittain omistaa massamediaa sekä uutistoimistoja, mikä mahdollistaa kansalaisten manipuloinnin. (Mercola 27.7.2021). Finanssijärjestelmän kautta luodut operaatiot: Keskuspankit ovat finanssijärjestelmän keskiössä. Keskuspankit säätelevät hintavakautta muiden muassa korkojen avulla, huolehtien maksujärjestelmistä ja ”ylläpitäen rahavarantoa”. Mutta todellisuudessa keskuspankki ei ”varaa” mitään varantoja, vaan painaa mielivaltaisesti kaiken sen rahan, mitä megapankkiirit ja globaali eliitti tarvitsee pitääkseen globaalin maailman pyörimässä haluamallaan tavalla. Tähän kuuluu myös usein miljardien ”valuutan elvytykset”, joilla pidetään esim. sellaiset pankit kuten Goldman Sachs, Bank of America, CityCorp, Wachovia ja JP Morgan Chase tyytyväisinä sekä ”terveinä”. Terroristioperaatiot Yhdysvaltojen keskuspankki on rahoittanut salaisia terroristioperaatioita hallitusten kaatamiseksi mm. Irakissa, Vietnamissa, Nicaraguassa, Kuubassa, (DV 2006); (VF 5/2003); (Chomsky 1004, 26-37, 102-110 ja 268-280) Chilessä ja myöhemmin Libyassa ja Syyriassa. Nykyisin Yhdysvallat ja muut NATO-maat ovat ylläpitäneet sijaissotaa Ukrainan kautta Venäjää vastaan. Keskuspankin avulla on käyty vuosikymmeniä kestäviä sotia Afganistania, Pakistania, Irakia, Afrikan ja Etelä-Amerikan maita vastaan. Keskuspankki tukee järkähtämättä valtioterroristivaltio Israelin ylläpitämää kansanmurhaa Palestiinassa ja etenkin nykyisellään se on tukenut Gazassa tapahtunutta kansanmurhaa sekä Israelin ”demokraattista” 400 ydinkärjen ydinaseohjelmaa. Wall Street on Keskuspankin ohjaksissa sekä riippuvainen sen elintoimintojen säilyttämisestä. Hiljattain Yhdysvallat rikkoi räikeästi kansainvälistä lakia hyökkäämällä Venezuelan pääkaupunkiin Caracasiin. Yhdysvaltojen iskuissa on kuollut viranomaisia, sotilashenkilöitä ja siviilejä. Lisäksi Yhdysvallat kaappasi Venezuelan presidentin Nicolas Maduron ja hänen vaimonsa Cilia Floresin, uutisoi CNN. Sionistien kontrollissa oleva Washingtonin sisä- ja ulkopolitiikan mukaisesti, Washington tavoittelee Caracasin valtavia öljyvaroja ja pyrkii asettamaan Caracasiin Washingtonille myönteisen hallinnon, jotta liittovaltio pystyisi torpedoimaan Pekingin. Moskovan ja Teheranin poliittisen vaikutuksen Caracasiin. Yhdysvallat on nyt myös innostunut kaappaamaan Tanskan kuningaskuntaan kuuluvan autonomisen Grönlannin ja suunnittelee hyökkäystä Iraniin. Tämä toiminta kuvastaa selvästi sionistieliitin maailmanvalta tavoitteita muiden kansojen kärsimyksistä piittaamatta. Huomion arvoista on, että keskuspankki ei ole ensinkään ”pankki” eli rahatalouden instituutio, joka edistäisi todellisen talouden luototusta työväestön enemmistön tarpeiden tyydyttämiseksi. Sen sijaan keskuspankki tehostaa, kuten yllä mainittiin, globaalien sotien, salaisten operaatioiden, koronkiskonnan, huumekauppiaiden sekä ylikansallisten pankkiirien taloutta. Keskuspankki ei vastaa toimistaan kenellekkään. Yhdysvaltojen keskuspankki, ja kuten myös Euroopan keskuspankki ei palvele kansan edellytyksiä. Keskuspankkien tehtävä mainituissa poliittisissa järjestelmissä on täyttää maailmanlaajuisen valtaeliitin tarpeita ja suunnitella maailmanhallitusta aikamme monimutkaisen rahan ja globaalin hegemonia verkoston kautta, jonka muodostavat esim. Trilateraali komissio, bilderberg-ryhmä, vapaamuurarit, Ulkomaan suhteiden neuvosto (CFR), Maailman talousfoorumi ja muut vastaavat. Maailmanjärjestyksen hegemoniaa ohjaavat tapahtumat Niin kutsuttu Venäjän vallankumous eli lokakuun vallankumous oli todellisuudessa marxilaisintellektuellien eli kasaarimafian organisoima vallankaappaus Venäjän tsaari Nikolai II hallinnolta. Neuvosto-Venäjä oli kasaarimafian kontrolloima hirmuhallinto. Robert Wilton, joka oli toiminut 17 vuotta Lontoon Time-lehden Venäjän kirjeenvaihtajana, oli nähnyt vuoden 1917 bolsevikkikumouksen verisyyden aitiopaikalta Pietarissa. Hän ryhtyi itse tutkimaan tsaariperheen murhaa yhdessä virallisen tutkintatuomarin Nikolai Sokolovin kanssa. Hän sai tässä tutkimuksessaan selville asioita, joista virallinen historiankirjoitus on mykistynyt. Wiltonin kirja ”The Last Days of the Romanovs” ilmestyi Lontoossa ja New Yorkissa vuonna 1920. Sen ranskankielinen versio ”Les Dernies Jours des Romanoffs” ilmestyi Pariisissa v. 1921. Kirjan ranskankielisessä versiossa Wilton esittää bolsevikkien ylimpien hallintoelinten jäsentenluettelot, joissa hän kirjoittaa jäsenten nimet ja kansallisuuden. Kyseiset luettelot hän oli kerännyt virallisista neuvostolähteistä. Luetteloista paljastuu hämmästyttävä tosiasia: korkeimmissa hallintoelimissä ei ollut juuri lainkaan venäläisiä! Ylivoimainen enemmistö muodostui ”juutalaisista”, joista useat olivat muuttaneet nimensä venäläisiksi. Siten historiankirjoissa väitetty “venäläisten kansannousu tsaaria vastaan” ei pidä paikkaansa, vaan kyseessä oli ollut tietyn organisaation eli kasaarimafian suorittama vallankaappaus Venäjällä. Vuosia sitten julkaistussa 1900-luvun Venäjän juutalaisia käsittelevässä kirjassaan venäläissyntyinen juutalaiskirjailija Sonja Margolina paljastaa juutalaistoimijoiden hallitsevan roolin bolsevismihallinnossa ja kutsuu sitä ”juutalaisten historialliseksi synniksi”. Hän osoittaa myös juutalaistoimijoiden merkittävän osuuden gulag-leirien komentajina sekä juutalaiskommunistien aseman Venäjän kirkkojen järjestelmällisessä tuhoamisessa. Lisäksi koko maailman juutalaiset osoittivat tukeaan neuvostovallalle eivätkä päästäneet opposition kritiikkiä kuuluville (Solsjenitsyn 1974). Voidaan vielä muistuttaa gulag-leireihin viitaten, että niissä oli kussakin vankileirin komentajana aina “juutalainen”. Juutalaismafian luoma Neuvostoliitto oli todellakin hirmuvaltio, joka kirjailija Solženitsyn arvion mukaan on murhannut ainakin 30 miljoonaa ihmistä (MacDonald, 2010). Aleksandr Solženitsyn kirjoittaa: ”Teidän on ymmärrettävä, että bolsevikit, jotka valtasivat Venäjän, eivät olleet venäläisiä. Valloittajat vihasivat venäläisiä ja he vihasivat kristittyjä! Etnisen vihansa vimmassa he kiduttivat ja teurastivat miljoonia venäläisiä ilman vähäistäkään inhimillistä katumusta. Amerikassa puhutaan “lokakuun vallankumouksesta”, ”Venäjän vallankumouksena”. Se oli tietyn kansainvälisen organisaation hyökkäys Venäjää vastaan ja Venäjän kansan täydellistä alistamista miehittäjän valtaan. Koskaan aikaisemmin maailmanhistoriassa ei ole mikään kansakunta joutunut niin verisen ja tuhoisan kärsimyksen kohteeksi kuin venäläiset rikollisten ja verenhimoisten valloittajien käsissä. Bolsevismi oli kaikkien aikojen suurin inhimillinen teurastus. Miksi suurin osa maailmasta on tietämätön tähän liittyvästä todellisuudesta? Sen tähden, että nämä rikolliset itse hallinnoivat globaalia mediaa. Emme voi väittää, että kaikki bolsevikit olivat juutalaisia, mutta ilman juutalaisverkostoa ei olisi ollut bolsevismia. Juutalaistoimijoille ei ole mikään niin loukkaavampaa kuin totuus. Verenhimossaan hullut juutalaisintellektuellit muodostivat “vallankumouksesta” ja neuvostovaltiosta murhakoneiston, joka poisti päiviltä 60 miljoonaa ihmistä vuosien 1918–1957 välillä” (Azquotes n.d.; RT 4/2020). Venäjän vallankaappauksen suurimmat rahoittajat olivat kasaari- eli juutalaisylimystöön kuuluvat suurpankkiirit Jakob Schiff ja Rothschildien pankkidynastia. Schffin pankki sponsoroi vallankaappausta korkeimmalla summalla, joka oli 20 miljoonaa dollaria. Rahojen vastaanottajana oli Leninin vallankumouskumppani juutalainen Lev Trotski. Rahoittajina vallankaappaukselle olivat myös vapaamuurarit ja Rhein-Wesfalenilainen syndikaatti (Steinhauser 1994, 135, 141 ja 148). Neuvosto-Venäjän perustamiseen liittyvän sosialismin ideologian kautta maailma jakautui kahteen poliittiseen blokkiin: kapitalistisiin ja sosialistisiin maihin. Lännessä helvetillinen riistoon ja ryöstelyyn perustuva kapitalismi yhdistettiin kristinuskoon ja puolestaan Neuvostoliitossa sosialistinen järjestelmä sai kumppanikseen demonisen ateismin. Tämä oli Tellukselle filosofinen suuronnettomuus, sillä ihanteellisena ratkaisuna olisi ollut itsekkääseen ahneuteen ja muiden ihmisten riistoon perustuvan kapitalismin liittäminen ateismiin, jolloin olisi muodostunut eräänlainen helvetillinen avioliitto. Puolestaan sosialismi, joka oikein tulkittuna asettaa yleisen edun yksilön edun edelle, mikä on lähimmäisenrakkautta, soveltuisi parhaiden aidon kristinuskon kumppaniksi, mikä olisi tietynkaltainen taivaallinen avioliitto. Tämä kahden poliittisen leirin syntyminen maailmaan paljastaa täysin pankkidynastioiden ja kasaari-intellektuellien hajota ja hallitse -ohjelman tehokkuutta. Lienee syytä huomauttaa, että tarkoitan kapitalismilla kansainvälisiä rahoituslaitoksia ja maailmanlaajuisia yhtiöitä, kuten esimerkiksi Blackrock ja Vanguard yms. globaalit jättiläisyritykset. Kapitalisteja eivät ole sanan varsinaisessa merkityksessä pienet- ja keskisuuretyritykset, eivätkä edes pohjoismaiset firmat, sillä nehän ovat tavallaan koronkiskontaan perustuvan rahoitusjärjestelmän omistuksessa. Ensimmäinen ja toinen maailmansota Kasaaripankkiirit ovat juutalaisuutensa ja siihen liittyvän Talmud-ideologiansa mukaisesti käyttäneet varojaan kristittyjen ja muiden ei-juutalaisten henkiseen rappeuttamiseen ja tuhoamiseen. Lähes kaikki sodat ja vallankumoukset ovat olleet kasaaripankkien rahoittamia, kuten esim. ensimmäinen ja toinen maailmansota sekä toisen maailmansodan jälkeiseltä ajalta Yhdysvaltojen ja Israelin sodat. Edesmennyt filosofian maisteri, majuri ja opetusneuvos Erkki Hautamäki (2005 ja 2020) kuvailee kirjoissaan, Suomi myrskyn silmässä, osat 1 ja 2, että ensimmäisestä maailmansodasta alkanut ja nykypäivään kestänyt länsimaiden johtamien sotien jatkumo perustuu suurilta osin Ison-Britannian valtapolitiikkaan. Kun virallinen historiankirjoitus on syyttänyt sodista häviäjävaltiota Saksaa, on Hautamäki pitänyt Saksan-vastaista historiankirjoitusta voittajien tietoisesti laatimana kansan petkuttamisena. Ensimmäisessä maailmansodassa Saksa saarrettiin niin taloudellisesti, poliittisesti kuin myös sotilaallisesti ja Versailles’n häpeärauhan tarkoituksena oli murtaa maa lopullisesti. Muutamia vuosia myöhemmin Winston Churchill totesi suoraan, että mikäli Saksa vielä nousisi vahvaksi taloudelliseksi tekijäksi, olisi ensimmäinen maailmansota taisteltu turhaan. Yllä mainittu tarkoittaa rivienvälistä luettuna sitä, että kansainväliset koronkiskontaan erikoistuneet rahoituslaitokset eivät voineet hyväksyä Hitlerin Saksan itsenäistä rahoitusjärjestelmää. On täysin selvää kenen suulla Churcill puhui, nimittäin ylikansallisten pankkiirien ja pääoman imperiumien haltijoiden suulla. Mainittakoon myös, että askenasijuutalainen Benjamin Freedman (1961) esittää kuinka ”juutalaisen” eliitinjäsenet olivat syyllisiä sotien laajentamiseen ensimmäiseksi ja toiseksi maailmansodaksi. Saksassa asuneet sionistit sopivat Englannin kanssa USA:n liittymisestä tulevaan ensimmäiseen maailmansotaan Saksaa vastaan. Näin pettämällä Saksan sionistien eliitti sai palkkioksi Balfourin sopimuksen, joka tarkoitti lupaa perustaa juutalainen valtio Palestiinaan, arabien kotimaahan. Huomautan, että Freedman kuului aikaisemmin tuohon pahamaineiseen eliittiin tai mafiaan, joten hän kyllä tiesi, mistä puhui. Israelin valtion perustaminen Balfourinsopimuksella oli ratkaiseva merkitys Israelin valtion perustamisessa Palestiinaan vuonna 1948. Israelin valtion luominen oli kansainvälisen jättiläismäisen lahjonta- ja painostuskampanjan tulosta. ”Juutalaisvaltion” syntymisen kätilöinä olivat terrorismi sekä murhat. Benjamin Kivilohkare (2020, luku 27.) kirjoittaa novahierosolyma.fi -sivustolla kirjoituksessaan, 2. HERRAN TOINEN TULEMINEN , että Itä-Euroopassa asui 1900-luvun alussa noin yksitoista miljoonaa juutalaista. Mistä he olivat peräisin? Miltei heti toisen maailmansodan päätyttyä juutalaiset perustivat Palestiinaan oman valtionsa Israelin. Tämä mahdollistui YK:n vuoden 1947 päätöksellä jakaa Palestiina juutalaisten ja arabien kesken. Israelin perustamista juutalaiset perustelivat ”paluulla kotimaansa”. Monet, etenkin kristityistä, uskoi tämän ja siitä muodostui vuosikymmeniksi eräänlainen oppi: ”natsien” vainot kärsinyt kansa saattaisi vihdoin palata kotimaahansa. Palestiinassa vuosisatoja asunut seemiläinen kansa – palestiinalaiset – joutui luopumaan kotimaastaan tämän toisen kansan hyväksi. Tähän YK:n päätökseen olivat vaikuttaneet eniten Yhdysvaltojen ja Euroopan kristityt, jotka mielsivät juutalaiset muinaisten heprealaisten jälkeläisiksi ja täten tavallaan oikeutetuiksi muuttamaan Palestiinaan. Ja tätä käsitystä juutalaiset itse voimakkaasti tiedotusvälineillään puolustivat. Onko Palestiina aikamme juutalaisten esi-isien kotimaa? Olivatko Itä-Euroopan juutalaiset roomalaisten Palestiinasta karkottamien juutalaisten jälkeläisiä? Ilman kasaarikansan kääntymistä juutalaisuuteen 700-luvulla nykyisin tuskin olisi monimiljoonaista ”juutalaiskansaa” tai ainakin juutalaisten määrä olisi kovin vähäinen. Mainitusta tosiasiasta historian oppikirjat sekä tietosanakirjat juutalaisten historian osalta eivät juurikaan mainitse. Poikkeuksena ovat juutalaisten omat teokset. Tähän vaikenemiseen on tietysti syynsä. Mikäli tämä tieto olisi julkistettu ennen YK:n yleiskokousta vuoden 1947 lopulla, tuskin Palestiinaa olisi jaettu eikä Israelin valtiota olisi syntynyt. Huomion arvoista on sekin, että kyseistä YK:n päättämää Palestiinan jakoa ei olisi syntynyt ilman massiivista lahjonta- ja painostuskampanjaa. Vielä viikkoa ennen ratkaisevaa äänestystä Palestiinan jaolle ei löytynyt riittävästi puolustavia ääniä. Mutta viikon sisällä jäljempänä mainitut valtiot alistuivat muuttamaan kantansa jaon vastustajista puolustajiksi, näitä olivat: Belgia, Ranska, Hollanti, Luxemburg, Uusi Seelanti, Paraguay, Filippiinit ja Haiti. Näin menetellen saatiin jakoa kannattamaan vaadittu kaksi kolmasosaa YK:n edustajista (New York Times 26-30.11.1947). Miksi kasaarikansa, jonka alkuperäinen kotimaa oli todellisuudessa jossain Keski-Aasiassa, innostui valloittamaan ja ryöstämään toisten kotimaan Palestiinasta itselleen? Sionistien tärkeimpänä tavoitteena on ollut voimakkaan sotilasvaltion luominen Lähi-itään. Luonnollisesti tämä Israelin voimakkuus on toteutunut Yhdysvaltojen jättiläismäisellä taloudellisella ja aseellisella tuella. Edellä mainitut pyrkimykset ovat toteutuneet ja tästä saamme päivittäin kuulla uutisointeja Israelin harjoittamasta verisestä julmuudesta palestiinalaisia ja muita naapureitaan kohtaan. Israelin valtio siis synnytettiin kasaarimafian kansainvälistä hegemoniaa varten. “Juutalaisvaltion” perustamiseen Palestiinaan vaikutti ratkaisevasti se, että alue on geopoliittisesti keskeisessä suhteessa Eurooppaan, Aasiaan ja Afrikkaan nähden. Siten Israel muodostaa myös sotilasstrategisen polttopisteen maailman valta-asemaa ajatellen (Rami 1988). Viime vuosina kasaarimafia on pyrkinyt agendansa mukaisesti luomaan toisen geopoliittisen tukikohdan transatlanttisen liittouman avulla Ukrainaan eli niin kutsuttuna toisena Suur-Israelina. Myös sotilasstrategisesti Ukrainan sijainti on keskeinen Itä-Euroopassa lännen ja idän välissä (Moscow Times 7/2014; JTA 11/2014). Kansainvälisten sionistien tavoitteet ovat toteutuneet esimerkiksi Israelin ja Ukrainan (mutta Ukrainassa tilanne ei ole vielä ratkennut) suhteen sen tähden, että Yhdysvallat on kasaarimafian hallinnassa (Rami n.d.). Ainutkaan etujärjestö ei ole pystynyt kääntämään ulkopolitiikkaa kovin kauaksi siitä, mitä kansallinen etu sanelee. Kuitenkin Israeli etujärjestöt ovat poikkeuksellisen tehokkaita vakuuttamaan, että Yhdysvaltojen ja Israelin tavoitteet ovat täsmälleen samat (Mearsheimer & Walt 2006). Länsivaltioiden tiedotus- ja viihdevälineiden kontrollointi ja osittainen omistus Sionistit omistavat tai valvovattotaalisesti Yhdysvaltojen tiedotusvälineitä sekä viihde- ja elokuvateollisuutta. Kaikki merkittävimmät TV- ja radioyhtiöt, internet ja sosiaalinen media, elokuvateollisuus, sanomalehdet, aikakauslehdet, kirjankustantajat sekä uutistoimistot ovat sionistien omistuksessa tai valvonnassa (Rami 2009-25; 1999-2018). Yhdysvaltojen lisäksi on tällainen tilanne Kanadassa ja Euroopassa, ja jossain määrin myös Venäjällä. Sionistien ja kasaarimafian demonista toimintaa ei tunneta länsimaissa, siksi että sionistit hallitsevat tiedotusvälineitä ja viihdeteollisuutta. 1980-luvun alussa noin 50 yhtiötä hallitsi suurinta osaa yhdysvaltalaisista tiedotusvälineistä, kuten aikakauslehdistä, kirjan kustantamoista, musiikin tuotannosta, sanomalehdistä, elokuvastudioista, radio- ja televisioasemista. Vuonna 2020 tiedotusvälineitä hallitsevien määrä on huvennut viiteen yhtiöön. Näihin yhtiöihin kuuluvat ATT, Disney, Comcast, Fox Corp ja National Amusements. Monet aiemmista suurista mediakonserneista on ostettu tai fuusioitu viiden suurimman yrityksen kanssa. Esimerkiksi Comcast omistaa NBC:n, Telemundon, MSNBC:n CNBC:n, USA Networkin, Syfyn, Oxygenin, Bravon, elokuvastudio Universal Picturesin, useita animaatiostudioita ja Universal Parks & Resortsin. Lisää näistä omistussuhteista voidaan lukea täältä: Vallan pyramidi – Valtamedia Kaikki nämä mediayhtiöt ovat sionistien, joita kasaarit pääsääntöisesti ovat, omistuksessa tai voimakkaan vaikutuksen alaisena (Rami 1999-2025; Encylopedia.com n.d.). Kysymyksessä on siis mediallinen diktatuuri, sillä tiedotusvälineiden ja viihdeteollisuuden omistussuhteet ovat luisuneet harvojen käsiin, mikä mahdollistaa näille totaalisen mielten manipuloinnin kansojen keskuudessa. Esimerkiksi National Amusements on edesmenneen kasaarijuutalaistaustaisen Summer M. Redstonen perheen omistuksessa oleva yhtiö, joka on Viacom Inc:n emoyhtiö, Viacom -yhtiöön kuuluvat Paramount Communications, MTV Networks, Nickelodeon, VH1, Blockbuster Video, Simon & Schuster, Showtime Networks, Inc., ja muita merkittäviä viiihdealan yhtiöitä (Encylopedia.com n.d.). Kuriositeettina huomautan, että: Globaalia finanssijärjestelmää tukevat kansainväliset rahoituslaitokset ovat myös ilmastohysterian ja massiivisten väestönsiirtojen eli ns. “pakolaistulvien taustalla. Valtiot, kuten Israel, Britannia ja Yhdysvallat ovat tiedustelupalvelun elimiensä kautta syyllistyneet terrorismiin ja huumekauppaan (Ruppert 2004, 24; Hicks 1993, 271). LBGTQ-agenda: tasa-arvo villitys ja sukupuolineutraalius Alaotsikkoon viitaten esitän seuraavaksi viitteitä Mikko Ahon ja Maija Sarvelan opinnäytetyöhön, jonka yhtenä tärkeänä teemana on sukupuolten moninaisuus. Kasvatuksen moraalittomuus ja perversiot Ahon ja Sarvelan (2014) opinnäytetyön mukaan Kirkon ja myös muiden viranomaisten, siis myös koulujen, sukupuolikasvatusta ohjaa Suomessa asetettu yleinen yhdenvertaisuuden edistämisvelvoite. Tämän yhdenvertaisuuslain (2004/21) mukaan: “Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella” Koska opinnäytetyön mukaan Kirkon kasvatustyön periaatteisiin tärkeänä osana kuuluu sukupuolisensitiivisyys, täytyy silloin myös muiden kasvatus- ja opetuslaitosten prinsiippeihin sisältyä mainittu sukupuolisensitiivisyys. Termi tarkoittaa sukupuolen moninaisuuden tunnustamista sekä sen hyväksymistä, että kukin saa olla seksuaalisuudeltaan juuri sellainen kuin kokee olevansa. Kasvatustyössä sukupuolisensitiivisyyttä sovelletaan tukemalla lapsia ja nuoria sellaiseen mieheyteen, naiseuteen ja sukupuolisuuteen, mikä heistä tuntuu oikealta. Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä ”sukupuolisen suuntautumisen” mukaan. Tämä yhdenvertaisuuslakia ei noudateta ainakaan nykyisin, ja sen rikkominen tulevaisuudessa ilmeisesti lisääntymään. Tällä tarkoitamme sitä, että perinteistä avioliittoa ja tervettä suhtautumista eri sukupuolten välisiin eroihin ei hyväksytä. Niin muodoin suhtaudutaan erittäin vihamielisesti ajatteluun, joka jakaa sukupuolen maskuliinisuuteen ja feminiinisyyteen. Suoranaista raivoa näitä terveitä ja itsestään selviä asioita kohtaan osoittavat nykyinen arvoliberaali, modernivasemmistolainen (kulttuurimarxismi) kenttä sekä kasvatus- ja opetusmaailma. Eikö tämä yllä esitetty täytä syrjinnän merkit, ei vain sukupuolisen suuntautumisen (hetero), vaan myös kansalaisuuden, kielen ja uskonnon osalta. Nykyisin on vallalla ajatus, että perinteisiä arvoja, kuten esimerkiksi naisen ja miehen välinen avioliitto, oikea kristinusko, isänmaallisuus ja isänmaan vapaus sekä kansallismielisyys ovat moderninvasemmistolaisuuden (sosiaalidemokraatit, jossain määrin vasemmisto sekä oikeisto) eli suvaitsevaiston kielenkäytössä kirosana ja jatkuvan irvailun kohteita. Tätä arvokonservatiivien jatkuvasti kasvavaa joukkoa ahdistelee myös Suomen politisoitunut poliisi (POLPO). Yllä esitetystä liittyen Frankfurtin koulukunnan kulttuurihegemonian -teoriaan Ensinnäkin on syytä mainita, että kasaarijuutalaisten muodostama älymystö yritti maailmanvalloitustaan marxilaisen vallankumouksen, ja myös marxilaisleninismin kautta (Wilton, Robert 2000). Silloin tavoitteena oli, että eri valtioiden työläiset tai proletariaatti liittyisivät yhteen, jolloin kansainvälinen eliitti olisi voinut asettaa valtakoneistonsa entisten tilalle. Tunnetusti tässä ei täysin onnistuttu. Niinpä tarvittiin moderni ja väkivallaton valloitusmenetelmä. Tämä moderni –menetelmä tarkoittaa hyökkäystä kaikkia arvokkaita perinteitä ja klassisia instituutioita vastaan. Perinteinen perhemalli, ja jo luonnostaan selvät sukupuoliroolit ovat tämän uuden vallankumouksen innokkain hyökkäyksen kohde. Yllä esitetty oli Frankfurtin koulukunnan ideologia pähkinän kuoressa. Psykologian professorin Kevin MacDonaldin mukaanFrankfurtin koulukunnan perustivat vuonna 1923 saksanjuutalaiset vasemmistoaktivistit, joille ”tieteellä” oli vain poliittista välinearvoa. Frankfurtilaiset eivät harrastaneet perinteisiä tieteellisiä metodeja kuten esimerkiksi empiirisiä kokeita, sillä ne eivät yleensä tuottaneet poliittisesti toivottuja lopputuloksia. Kulttuurimarxistiset pedagogit opettavat siis nuorille, millainen maailman ”pitäisi” olla sen sijaan, että he kertoisivat, millainen maailma todellisuudessa on. Nuoria manipuloimalla kulttuurimarxistit pyrkivät manipuloimaan yhteiskuntaa itselleen mieluisaan muotoon. 1930- ja 40-lukujen Saksassa vastustettiin juutalaistoimijoiden poliittisia ja taloudellisia hegemoniapyrkimyksiä etenkin kansallisuusaatteen piirissä. Näin oli pakko toimia, sillä juutalaismafiahan oli saamassa Saksan täydelliseen taloudelliseen ja poliittiseen hallintaansa juuri toista maailmansotaa edeltävänä aikana. Mutta kulttuurimarxistit uskoivat voivansa vahvistaa juutalaisten yhteiskunnallista roolia, mikäli he onnistuisivat tuhoamaan saksalaisen kansallisuusaatteen, jonka kivijalkoja olivat perhe, armeija ja uskonto. ”Juutalaislahko” siis järkeili, että yliopistoihin ja kulttuurielämään olisi synnytettävä liike, joka hyökkäisi isänmaallisia sekä perhe- ja maanpuolustuskeskeisiä arvoja vastaan. Näin ”juutalaisvastaisen” nationalismin voittokulku voitaisiin katkaista. Perinteisiä arvoja, kansallismielisyyttä, isänmaallisuutta sekä uskontoja vastaan on hyökätty juuri seksuaalivallankumouksen avulla. Tässä tarkoituksena on ollut synnyttää hulluja teorioita, jotka väittävät perinteisten arvojen olevan uhka yhteiskuntarauhalle ja ihmiskunnan tasa-arvoiselle olemassaololle. Tällaiset uhkakuvat ovat vielä verhoiltu akateemisella kuorrutuksella, jotta tavallinen kansalainen ei epäilisi kyseessä olevan täydellistä humpuukia. Keskeistä on yllä olevaan liittyen ymmärtää, että tässä prosessissa länsimaisten ihmisten terve, järkevä ja alkuperäisen elinvoimainen sekä myös samalla yksilöllinen kulttuuri-identiteetti on pyritty korvaamaan seksuaalivallankumouksen saastalla ja järjettömyyksillä. Gramsci juuri tarkoitti perinteisten kulttuuriarvojen tuhoamista sanoessaan, että länsimainen kulttuuri olisi tuhottava. Italialainen Antonio Gramsci (1891–1937) uskoi tietävänsä vallankumouksen kehittämiseen vastauksen. Gramsci väitti, että länsimainen (hänen kielessään ”porvarillinen”) kulttuuri oli sokaissut työväenluokan sen todellisen marxilaisen luokkaedun suhteen. Ennen kuin marxilainen vallankumous voisi onnistua, länsimainen kulttuuri olisi tuhottava. Gramsci – ollessaan vankilassa – kirjoitti sarjan suunnitelmia, jotka nykyään tunnetaan nimellä Vankilavihkot. Niissä hän esitteli ”kulttuurihegemonia”-teoriansa, eli tässä yhteydessä yhteiskunnan vallitsevien arvojen korvaamisen toisilla. Gramscilainen menetelmä perustuu kasvatustieteisiin ja tietynkaltaiseen hegemonia järjestelmään. Gramscin mukaan hegemonista valta-asemaa yhteiskunnassa ei voida saavuttaa väkivalloin, vaan ihmisten suostumuksella, neuvottelemalla ja ilman pakonomaisuutta. Siksi hegemonian toteuttamiseen tarvitaan laajasti yhteiskunnassa hyväksyttyjä tai hyväksytettyjä arvoja, tapoja sekä käytäntöjä. Olennainen osa hegemoniaa on siten myöntymyksiä, mikä tarkoittaa sitä, että hegemonisessa järjestyksessä hallitseva taho tekee tarpeellisia myönnytyksiä, jotta alisteisessa asemassa olevat myöntyvät järjestelmälle. Myöntymysten seurauksena yhteiskuntaa voidaan pitää yleisiä, kaikkien yhteisiä intressejä toteuttavana järjestelmänä. Kysymyksessä on siis ajattelutavan ja toiminnan johtajuutta yhteiskuntien sisällä sekä monilla sen alueilla (Gramsci 1977, 35–80.) Juuri yllä olevaan liittyen seksuaalivallankumouksella liitytään Gramscilaiseen välineistöön, jonka tarkoituksena on hegemonisen valta-aseman saavuttaminen yhteiskunnassa, mutta ei voimatoimin, vaan kansaa suostuttelemalla, neuvottelemalla sekä psykologisesti manipuloimalla. Heti, kun yhteiskunta on saatu henkisesti ja taloudellisesti raunioitettua, asettaa Uusi Maailmanjärjestelmä raunioille raudanlujat järjestelmänsä. Gramscilaisen välineistön luonteeseen sopii myös Frankfurtin koulukuntaan lukeutuvan saksalaisen filosofin ja yhteiskuntateoreetikon Jürgen Habermasin (6/2010) hermeneuttinen intressi, jolla tarkoitetaan sitä, että se luo tietoa ja kulttuuristen symbolien tulkintaa, joka mahdollistaa yhteiskunnallisen toiminnan orientoitumisen yhteiseen symboliseen perinteeseen. Mutta vastaavasti Habermasin emansipatorinen intressi kytkeytyy ihmisten vapauttamiseen perinteen ohjaamasta ajattelusta sekä olemisesta. Se koskee myös ihmisen vapautumista ylimääräisestä yhteiskunnallisesta vallasta ja yleensäkin ennalta määrätystä olemisen tavasta. Tämä intressi toteuttaa sekä itsereflektiota (oman toiminnan itsearvioinnin ja tarkastelun taito) että pyrkimystä kypsään ihmisyyteen (Mündigkeit). Päätelmänä voidaan esittää, että emansipatorisen intressin avulla yhteiskuntaa “vapautettaisiin” arvokkaasta kulttuuriperinteestä, kuten perinteisestä avioliitto normistosta, isänmaallisuudesta, kansallisesta omavaraisuudesta, binäärinormistosta (sukupuolia on vain kaksi) jne. Ja tilalle indoktrinoidaan eli iskostetaan sateenkaariarvoja “ihmisoikeuksista”, sukupuolineutraaliudesta, eläimellisellä sukupuolikasvatuksella, monikulttuurisuudella, globalisaation ihanteilla jne. Sateenkaarivalistukseen, tasa-arvo villitykseen ja kuten esim. seksuaalivallankumoukseen liittyen sanottakoon, että Raamattu sanoo selvästi, että on vain kaksi sukupuolta. Valtamedia levittää hirvittävällä innolla pride-kuonaa ja raunioittaa nuorison tervettä sukupuolisuutta. Ymmärrys kahdesta sukupuolesta on virtausta taivaasta ja puolestaan useammasta sukupuolesta helvetistä. Tätä kuvastaa J. W. v. Goethen runon sanat: “Niin kaikki muuttui, mullin-mallin mennen, nyt huippu on, mik’ alho ennen. Myös tähän nojaa oikean ne opin, ett’ ylimmäksi muuttuu alimmainen. ....”. Siis helvetillisyys on nykyisin kaiken kattava elämän ohje. Todellisuudessa kaikki, mikä vastustaa Jumalaa, on helvetillisestä vaikutusta. Syvimmät helvetit ovat yhteydessä kasaarieliittiin. Tämä eliitti suosii ei-juutalaisille seksuaalisia perverssejä ja kaikkea muuta Jumalallisen Järjestyksen vastaista, kuten ihmisrotujen sekoittamista. Omassa valtiossaan “juutalaiset” eivät hyväksy muita etniskultuurisia taustoja kuin juutalaisuuden, joka kulminoituu Talmudiin. Naurettavuuden huippu saavutettiin Päivi Räsäsen tapauksessa, kun Raamatun lainaaminen katsottiin syyttäjän toimesta ”kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan”. Siten syyttäjän toimet edistivät homoutta. Emanuel Swedenborgin kautta ilmestynyt kirja Aviorakkaus on yhä paras tieteellinen teos todellisesta sukupuolirakkaudesta. Kirja soveltuu mainiosti psykologian opetuksen peruskirjaksi. LBGTQ-agenda saa virtauksensa tietyistä helvetin yhteiskunnista. Loppupäätelmä Totta on, että ylikansallinen suurpääoma luotsaa länsivaltioiden eduskuntien ja hallituksien poliittisia päätöksiä ja kansalaisia manipuloidaan mediaimperiumien taholta hyväksymään globaalien taloudellisten ja poliittisten voimien paikalliset, alueelliset ja maailmanlaajuiset intressit. Jos päätellään siten, että tärkeimmistä päätöksistä, kuten hyökkäyssotaan varustautumisesta, erilaisten sotilasoperaatioiden rahoittamisesta, sanktioista jne., jättävät jälkeensä vahvistetun dokumentaation, pitää väite tai päätelmä paikkansa siinä suhteessa, että virallinen dokumentaatio on löydettävissä. Tämä ei kuitenkaan todista sitä, että mitkä poliittiset verkostot tai eturyhmät ovat painostaneet allekirjoittamaan mainitut dokumentaatiot. Kuten olen yllä olevassa laajassa artikkelissa selittänyt, että esim. kansainvälisen finanssijärjestelmän, mediaimperiumien, kansainvälisen politikoinnin, vallankumouksien ja sotien syttymisen, Yhdysvaltojen maailmanvaltapolitiikan, Israelin, bilderbergs-ryhmien, vapaamuurarien, Israel-lobbyn, LBGTQ-agendan jne. taustalla on aina sama kansainvälinen mafia, jota voidaan kutsua sionistieliitiksi tai kasaarimafiaksi, jonka pesäpaikkana on Israel. Täten dokumentaatiot päätöksistä eivät todista mitään siitä, keiden toimesta maailmaa kohdanneet suuronnettomuudet, kuten alueelliset sodat, talousromahdukset ja henkisten arvojen rappeutuminen ovat johtuneet. On turhaa kuvitella, että sionisteja edustavat eturyhmät laittaisivat virallisiin dokumentteihin merkintöjään tai allekirjoituksiaan, vahvistaakseen verkostojensa toiminnan ja tarkoitusperän. Sionistieliitin suunnattomasta kansainvälisestä hegemoniasta löytyy lähteitä. Joskin mainitun verkoston merkittävästä vaikutuksesta maailman talouteen ja kansainväliseen politiikkaan voidaan myös päätellä. Päättelyn avulla voidaan saada asioita selville, sillä globaalit päätökset perustuvat tietyn kaltaisen ihmismielen logiikkaan. Purkamalla tähän logiikkaan vaikuttavat motivaatiot, saadaan intressien taustavaikuttajat selville. Esimerkiksi Israel on pystynyt valjastamaan läntisen supervallan ja myös Euroopan sotaisiin laajentumispyrkimyksiinsä Lähi-idässä. Näihin laajentumisiin liittyvä valtioterrorismi on johtanut kansanmurhaan palestiinalaisia kohtaan ja täydelliseen kaaokseen poliittisessa Lähi-idässä. Se, että näin menetellen sionistiverkostot käyttävät Yhdysvaltoja poliittisena ja militaarisena instrumenttinaan kertoo sionistimafian suuresta kansainvälisestä vallasta läntisessä maailmassa. Tähän liittyvät motivaatio seikat eli kuka haluaa ja mitä haluaa, ovat tuskin epäselvät. Sionistieliitin primus motoreli liikkeelle paneva voima on kasaarimafia. Sionistieliitti on nykyisin jättiläismäinen, äärimmäisen hyvin or­ganisoitunut mafia, jonka päämääränä on Talmudin opit, erittäinkin niiden osalta, jotka tunnustavat juutalaisuuden. Näitä päämääriä ovat maa­il­man valloittaminen, kristittyjen tuhoaminen ja kaikkien kansojen alistaminen orjuuteen. Ka­saarimafian kan­sainvälinen pe­tokseen, koronkiskontaan, mediavaltaan, sodanlietsontaan ja mur­hiin poh­jau­tuva kansoja tuhoava toi­minta on ri­kos ih­miskuntaa vastaan. Kyseinen mafia aloittaa Yhdysvaltojen ja Israelin avulla, vaikka kolmannen maailmansodan, jos se palvelee kasaarimafian maailmanvalta intressejä. Markku Juutinen Lähteet Aho, Erkki (2/2013). Valtiopetos ei vanhene; Suomen taloudellinen lama 1990-luvun alussa. https://valtuustoaloite.blogspot.com/ Aho, Mikko ja Sarvela, Maija (2014). MATKALLA MIEHEYTEEN JA NAISEUTEEN. Diakonia-ammattikorkeakoulu Sosiaalialan koulutusohjelma Kristilli nen lapsi- ja nuorisotyön suuntautumisvaihtoehto Sosionomi (AMK) +kirkon nuorisotyönohjaajan virkakelpoisuus. https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/84466/Aho_Mikko%20ja%20Sarvela_Maija.pdf?sequence=1 Azquotes (n.d.). Aleksandr Solzhenitsyn quote: If I were asked today to formulate as concisely as… (azquotes.com). (https://www.azquotes.com/quote/437547) Chomsky, Noam (2004). Maailmanvalta vai maailmanloppu? Yhdysvaltain globaali valtapolitiikka. 26–37, 102–110 ja 268–280. Otavan Kirjapaino OY Keuruu. DV. Dokumenttividet (2006, 2005). Iraqs Missing Billions, Journeyman Pictures. http://www.journeyman.tv/?lid=56149, http://video.google.com/videoplay?docid=3904382605215032226&q=iraq Encyclopedia.com (n.d.). National Amusements Inc. https://www.encyclopedia.com/books/politics-and-business-magazines/national-amusements-inc Fox News (1/2026). Iran Foreign Minister denies casualties, blames Israel for protest deaths. https://www.foxnews.com/politics/top-iranian-official-downplays-death-toll-blames-israeli-plot-us-considers-strikes Filosofia.fi (6/2010). Habermas, Jürgen. https://filosofia.fi/fi/ensyklopedia/habermas-jurgen#Tiedonintressiparadigma%20ja%20Habermasin%20Marx-tulkinta Freedman, Benjamin (1961). Radio Islam. Juutalainen loikkari varoittaa amerikkaa, osat 1, 2 ja 3. https://www.islam-radio.net/finish/power/freedman.htm (Myös: https://www.islam-radio.net/finish/power/freedman.htm) Financial Times (11/2020). https://www.ft.com/content/6469cf18-e332-4492-b066-68b3b121acfe#:~:text=The%20latest%20group%20includes%2032%20white%20men%2C,promotions%2C%20the%20demographic's%20smallest%20representation%20on%20record FRH. Federal Reserve History (12/2015). The Meeting at Jekyll Island. https://www.federalreservehistory.org/essays/jekyll-island-conference Goodson, Stephen (10/2012). The HiddenOrigins Of theBankofEngland. https://barnesreview.org/pdf/TBR2012-no5-4-14.pdf Gramcsi, Antonio. (1975, 2009). Vankilavihkot. (Suom. Mika Böök, Martti Berger & Lena Talvio). Tampere: Vastapaino. Gramsci (1977). Vankilavihkot, (35-80). Joseph Mercola (29.7.2021). GlobalResearch. The Same Shady People Own Big Pharma and the Media. https://www.globalresearch.ca/same-shady-people-own-big-pharma-media/5747748 JTA (11/2014): Ukrainian Jewish fighter touted as ’hero, symbol of resistance’ to Russia.https://www.jta.org/2014/11/24/culture/ukrainian-jewish-fighter-touted-as-hero-symbol-of-resistance-to-russia Kivi, Jaana (2016). Bryssel myyty; Lobbausparatiisin kauppiaat. Into Sonja Heiskala (22.4.2016). Ylioppilaslehti. Päivää, kiinnostaako yritysoikeudet? https://ylioppilaslehti.fi/2016/04/paivaa-kiinnostaako-yritysoikeudet/#:~:text=On%20selv%C3%A4%C3%A4%2C%20ett%C3%A4%20yrityksill%C3%A4%20on%20omistusoikeus%20ja%20Yhdysvalloissa&text=yritykselle%2C%20koska%20yritykset%20ovat%20itsen%C3%A4isi%C3%A4%20oikeushenkil%C3%B6it%C3%A4. Kivilohkare, Benjamin (2020). HERRAN TOINEN TULEMINEN. https://novahierosolyma.fi/27-perkele/ MacDonald, Kevin (n.d.). The Frankfurt School of Social Research and the Pathologization of Gentile Group Allegiances: http://www.kevinmacdonald.net/chap5.pdf Mearsheimer, John, and Stephen, Walt (2006). London Review of Books; Walt The Israel Lobby. https://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby MacDonald, Kevin (2010). In the 1930s: Chapter 19 of Alexandr Solzhenitsyn’s “200 Years Together”. http://www.theoccidentalobserver.net/2010/12/in-the-1930s-chapter-19-of-alexandr-solzhenitsyns-200-years-together/ Muller, J. Z. (2011) Capitalism and the Jews. Rhodes, Benjamin (16.3.2013). Obama’s Voice, Helps Shape Policy - The New York Times. https://www.nytimes.com/2013/03/16/world/middleeast/benjamin-rhodes-obamas-voice-helps-shape-policy.html?pagewanted=all Rami, Ahmed (n.d.). Radio Islam. Who Controls the Federal Reserve? | Jewish Influence in America. https://islam-radio.net/islam/english/jewishp/usa/JIA-Federal-Reserve.htm Rami, Ahmed (2009-25): Radio Islam. The Jews behind Internet. https://islam-radio.net/islam/english/jewishp/internet/jews_behind_internet.htm Rami, Ahmed (1999-2018). Radio Islam. Jewish Media Power. https://islam-radio.net/islam/english/index_media.htm Ruppert, Michael C. (2004); Hicks (2005). Crossing the Rubicon, The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil, New Society. Hicks 24. Hicks (1993). Hicksin otteita kirjasta: S. C. Gwynne, Jonathan Beaty: Outlaw Bank, Random House. 271. RT. Renegade tribune (4/2020). The Jewish-Led Russian Revolution. (http://www.renegadetribune.com/the-jewish-led-russian-revolution/) Solsjenitsyn, Alexander (1974). Gulag-arkipelagen Fängelseindustrin. Del 1 och 2. Wahlström & Widsrand Stockholm. Stein, S. A. (2010). Jews and a Lost World of Global Commerce. Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto. Huhmari: Kaprint Ky. 135, 141, 148. The Moscow Times (7/2014): Moscow Court Sanctions Arrest of Ukraine Tycoon Governor Kolomoisky. https://www.themoscowtimes.com/archive/moscow-court-sanctions-arrest-of-ukraine-tycoon-governor-kolomoisky The Guardian. So, Mr Bremer, where did all the money go? http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1522983,00.html VF. Vanity Fair –lehti (9.5.2003). Haastattelu Vanity Fair –lehdelle. http://www.defenselink.mil/transcripts/2003/tr20030509- depsecdef0223.html Wilton, Robert (2000). ROMANOVIEN VIIMEISET PÄIVÄT Kuinka tsaari Nikolai II ja hänen perheensä murhattiin. Tabernaculum Dei ry. Artikkeli Transatlanttisen maailmanjärjestyksen hegemonia ja sen taustavaikuttajat julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
Arviot Yhdysvaltojen laittomasta hyökkäyksestä Venezuelaan
<img width="768" height="512" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/01/USAn-hyokkays-Venezuelaan.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/01/USAn-hyokkays-Venezuelaan.jpg 768w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2026/01/USAn-hyokkays-Venezuelaan-300x200.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 768px) 100vw, 768px" /> Yhdysvallat teki viime yönä ratkaisevan sotilasoperaation Venezuelaan ja kaappasi Venezuelan presidentin Nicolas Maduron ja hänen vaimonsa Cilia Floresin. Trumpin mukaan presidentti pari on lennätetty maan rajojen ulkopuolelle. Joskaan Venezuelan hallinto ei ole tietoinen presidentti parin olinpaikasta. Venezuelan varapresidentti Delcy Rodriguez on vaatinut todisteita siitä, ovatko Maduro ja hänen vaimonsa enää elossa. Yhdysvaltojen iskut kohdistuivat mm. Venezuelan pääkaupunkiin Caracasiin ja Rodriguezin mukaan Yhdysvaltojen iskuissa on kuollut viranomaisia, sotilashenkilöitä ja siviilejä, uutisoi CNN. CNN:n mukaan Yhdysvallat on perustellut valtioterrorismiaan Venezuelaa vastaan muiden muassa “huumeiden vastaisella sodalla”, mikä on kuitenkin tekosyy liittovaltion imperialistiselle toiminnalle. Yhdysvallat on panetellut järjestelmälleen epämieluisia valtioita roistovaltioiksi. Joskin yllä esitetyn uutisoinnin mukaan nyt Yhdysvallat on itse paljastunut roistovaltioksi. Kuinka Yhdysvaltojen aggressioita voidaan tulkita? Ensinnäkin on selvää, että Yhdysvallat rikkoi kansainvälistä oikeutta hyökätessään Venezuelaan ja kaapatessaan maan presidenttiparin. Tilannetta kuvaa hyvin YK:n pääsihteeri Antonio Guterresin lausunto, jonka mukaan Yhdysvaltojen sotilasoperaatio oli vaarallinen ennakkotapaus [kansainvälisen oikeuden kentällä]. Voidaan päätellä, että Yhdysvaltojen hyökkäykselle Venezuelaan ovat vaikuttaneet seuraavat tekijät: Vahvana tekijänä, mutta ei merkittävimpänä, on Venezuelan valtavat öljyvarat. Tähän viittaa jo sekin, että Trumpin mukaan Yhdysvallat noudattaa jatkossa voimakasta roolia Venezuelan öljyteollisuudessa, kuten NewsBreak –julkaisu on uutisoinnut. Yhdysvallat halusi lähettää Venäjälle, Kiinalle ja Iranille sen viestin, että se voi olla hyvin arvaamaton, kaihtamatta verisiä aggressioita kansainvälisistä oikeuksista piittaamatta. Selvää on, että Yhdysvallat tavoittelee iskuillaan Venezuelan hallinnon kaatamista ja Yhdysvalloille uskollisen marionetti hallinnon perustamista. Mikäli Yhdysvallat onnistuisivat asettamaan Venezuelaan Yhdysvalloille myönteisen hallinnon, kaventaisi se Kiinan, Venäjän ja Iranin poliittista vaikutusvaltaa esitetyllä geopoliittisella alueella. Venezuelan mahdollisten öljyvarojen turvin Yhdysvallat vähentäisi Kiinan ja ehkä myös Venäjän vaikutusvaltaa Venezuelan suhteen. Yllä esitetty Venäjän sekä Kiinan vaikutus on kasvanut Venezuelan poliittisella ja taloudellisella sektorilla Venäjän sekä Ukrainan välisen konfliktin aikana, Yhdysvallat on tukenut merkittävästi sotilaallisesti, taloudellisesti ja poliittisesti Ukrainaa. Lopuksi Yhdysvaltojen voimapolitiikka Venezuelaa vastaan on linjassa USA:n maailmanjärjestyksen hegemonia tavoitteiden kanssa. Yhdysvaltojen yksinapainen globaali maailmanvalta on kuitenkin heikkenemässä ja sen rinnalle on nousemassa BRICS-maiden taloudellinen ja poliittinen blokki. Etenkin Kiina on ollut jo kymmenen vuotta tietyillä mittareilla maailman talous. Lisäksi Shanghain yhteistyöjärjestö SCO on kohonnut sotilaallisessa voimassa lähes NATO-maiden vertaiseksi. Tätä kehitystä Yhdysvallat ei hyväksy, jota kuvastaa yllä esitetty Yhdysvaltojen brutaali hyökkäys Venezuelaan. Washingtonin kansainvälisen politiikan yksinapaisuus tarkoittaa maailmanpoliittista järjestystä, jonka mukaan Washington ei välitä hitustakaan kansainvälisistä oikeuksista, vaan määrittelee omat globaalisti soveltamansa ”oikeudet” omista lähtökohdistaan käsin. Kaikki ne valtiot, blokit ja sivilisaatiot, jotka pyrkivät riippumattomuuteen Yhdysvaltojen kapitalistisista uusliberaaleista arvoista ja kansainvälisten lainoitusjärjestelmien orjuudesta, ovat tuhoon tuomittuja. Markku Juutinen Lähteet Stefan pozzebon, Slmone McCarlhy, Osmany Hernandez ja Mary Triny Mena (3.1.2026). CNN. US captures Venezuelan leader Maduro in ‘large scale’ strike on country, Trump announces. https://edition.cnn.com/2026/01/03/americas/venezuela-explosions-intl-hnk Adrienne Mahsa Varkiani (3.1.2026). NewsBreak. Trump Admits the Real Reason for His Surprise Attack on Venezuela. https://www.newsbreak.com/the-new-republic-1991457/4423907348318-trump-admits-the-real-reason-for-his-surprise-attack-on-venezuela Artikkeli Arviot Yhdysvaltojen laittomasta hyökkäyksestä Venezuelaan julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
<img width="765" height="398" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/12/Maduro.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/12/Maduro.jpg 765w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/12/Maduro-300x156.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 765px) 100vw, 765px" /> Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hallinto on viimeisimpinä kuukausina lisännyt merkittävästi Yhdysvaltain joukkojen läsnäoloa Karibian alueella. Lähiviikkoina Yhdysvallat aikoo lähettää alueelle myös sotalaivueen, jota johtaa lentotukialus Gerald R. Ford. Yhdysvallat teki iskuja viime syksyn aikana 14 alukseen Karibianmerellä. Näihin venezuelaisiin aluksiin tehdyissä iskuissa on kuollut ainakin 61 ihmistä. Trumpin mukaan alukset olivat kytköksissä Yhdysvaltoihin suuntautuvaan huumeiden salakuljetukseen. Muutama päivä siten uutisoitiin, että Yhdysvaltain merivartiosto oli vallannut jo toisen tankkilaivan Venezuelan lähivesillä. Asiasta uutisoi uutistoimisto Reuters, joka oli saanut tiedon kolmelta yhdysvaltalaiselta, nimettömänä pysyttelevältä virkamieheltä. Yhdysvaltalaisten viranomaisten mukaan päätavoitteena on puuttua Latinalaisen Amerikan huumekartellien uhkiin. Miksi Yhdysvallat ahdistelee Venezuelaa? Todellisuudessa pääsääntöisenä tavoitteena Yhdysvalloilla ei ole tyrehdyttää Latinalaisen Amerikan huumekartellien uhkia. Kuten M.C. Piper (2005) esittää kirjassaan Final Judgment, että Yhdysvallat on itse hankkinut huumeita CIA:n, Mossadin ja muiden tiettyjen toimijoiden välityksellä liittovaltioonsa ja myös muualle maailmaan. Yhdysvallat on ollut vastuussa Afganistanin hallitsevasta roolista kansainvälisessä heroiinikaupassa, joka on ainoastaan toistoa, sille mitä tapahtui aiemmin Burmassa, Thaimaassa ja Laosissa 1940-luvun lopulta 1970-luvulle. Näiden maiden muodostamaa huumeviljelmistä tunnettua aluetta kutsutaan ”Kultaiseksi kolmioksi”. Yhdysvaltojen Venezuela-politiikan tavoitteena on ollut Maduron vallan horjuttaminen, mikä on myös samalla lisännyt Venezuelan riippuvaisuutta Kiinasta, Venäjästä ja Iranista. Erityisesti Kiina ja Venäjä ovat tarjonneet taloudellista sekä poliittista tukeaan kansainvälisen painostuksen keskellä (Laine 31.03.2025). Voidaan päätellä, että Yhdysvaltojen aggressiiviisuuteen Venezuelaa kohtaan vaikuttavat seuraavat tekijät: Yhdysvallat himoitsee Venezuelan merkittäviä öljyvaroja. Venezuelan mahdollisten öljyvarojen turvin Yhdysvallat vähentäisi Kiinan ja ehkä myös Venäjän vaikutusvaltaa mainitulla geopoliittisella alueella. Yllä mainittu vaikutus on kasvanut Venäjän ja Ukrainan konfliktin aikana, Yhdysvallat on tukenut merkittävästi sotilaallisesti, taloudellisesti ja poliittisesti Ukrainaa. Yhdysvaltojen tavoitteena on presidentti Nicolás Maduron hallinnon kaataminen. Lopuksi Yhdysvaltojen voimapolitiikka Venezuelaa kohtaan osoittaa selvästi Yhdysvaltojen ja sen transatlanttisen liittouman yksinapaisuutta ja polarisaatiota. Jo yli kymmenen vuotta sitten kansainvälisen politiikan areenalla kirjoitettiin, että Kiina oli tuolloin tietyillä mittareilla maailman talous. Lisäksi Shanghain yhteistyöjärjestö SCO oli nousemassa sotilaallisessa voimassa NATO-maiden rinnalle. Yhdysvallat ei hyväksy maailmanjärjestyksen hegemoniansa kuihtumista. Washingtonin Caracasin politiikka on linjassa Washingtonin maailmanjärjestyksen hegemonia intressien kanssa. Markku Juutinen Lähteet Reuters, AFP, STT (20.12.2025) Piper, Michael Collins (2005): Final Judgment. American Free Press. Saatavilla pdf-muodossa: http://americanfreepress.net/PDF/Final_Judgment.pdf Ella Laine (31.03.2025). The Ulkopolitiikka. Pakotteet työntävät Venezuelaa lähemmäs Kiinaa ja Venäjää – ratkaisu tilanteeseen löytyy maan sisältä — The Ulkopolitist https://www.ulkopolitist.fi/2025/03/31/pakotteet-tyontavat-venezuelaa-lahemmas-kiinaa-ja-venajaa-ratkaisu-tilanteeseen-loytyy-maan-sisalta/ Artikkeli Miksi Yhdysvallat vainoaa Venezuelaa? julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
Miksi Eurooppa himoitsee sotaa Venäjää vastaa – Venäjälläkö suurvalta pyrkimyksiä?
<img width="770" height="513" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/11/NATO-maiden-aseita.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/11/NATO-maiden-aseita.jpg 770w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/11/NATO-maiden-aseita-300x200.jpg 300w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/11/NATO-maiden-aseita-768x512.jpg 768w" sizes="auto, (max-width: 770px) 100vw, 770px" /> Tässä kirjoituksessa tutkitaan muiden muassa sitä, miksi poliittinen Eurooppa valmistautuu sotaan Venäjää vastaan Yhdysvaltojen “rauhanehdotuksista” huolimatta? Vaikka Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on johtanut Ukrainan sodan syttymiseen ja laajentumiseen, USA:lla on otsaa vaatia “rauhanehdotuksessaan” osaa Venäjän jäädytetyistä varoista itselleen Ukrainan jälleenrakentamiseksi, siis oman liiketoimintansa rahoittamiseksi Ukrainassa. Artikkelissa käsitellään diskurssin luonteisesti mm. Zbigniew Brzezinskin, John Mearsheimerin, Jeffrey Sachsin ja MacGregorin esitelmiä liittyen Ukrainan sodan alkamiseen ja lännen väitteisiin koskien Venäjän “suurvalta pyrkimyksiä”. Artikkelissa on osittain hyödynnetty mm. Juha Vuorion (3/2024) kirjoitusta liittyen Meansheimerin Tie Ukrainan sotaan –julkaisuus. Oheisessa artikkelissa en käsittele, enkä arvostele aikamme juutalaista populaatiota etnisenä, kulttuurisena, uskonnollisena ryhmänä tai kansalaisuutena. Kritisoin tässä artikkelissa juutalaiseliitin kansainvälisiä hegemonia intressejä ja niiden negatiivisia vaikutuksia maailman kansoille sekä valtioille. Esipuheeksi ja taustaksi Serbian presidentti Aleksandar Vučićin mukaan Eurooppa valmistautuu sotaan Venäjää vastaan. Serbia on ajautunut “puun ja kuoren väliin” länsimaiden ja Venäjän välillä vellovissa ristiriitaisuuksien tavoitteiden aallokossa, sanoi Serbian johtaja. Myös Serbian on jatkettava asevoimien vahvistamista puolustuksen ylläpitämiseksi. "Analysoidessani faktoja olen päätynyt siihen päätelmään, että sota Euroopan ja Venäjän välillä on toteutumassa entistä todennäköisemmin. Tämä ei ole mitään lörpöttelyä, vaan selvästi kaikki valmistautuvat siihen", arvioi Vučić. Lausunto annettiin Pink TV:n lähetyksessä, jossa Vučić samalla kommentoi Ranskan asevoimien komentajan Fabien Mandonin lausuntoa, jonka mukaan Ranskan asevoimien on varustauduttava riittävän vahvaksi 3–4 vuoden sisällä mahdollista konfliktia vastaan Venäjän. Serbian johtajan lausunnon mukaan sotaan valmistautuvat myös pienemmät valtiot, kuten romania, Puola, Suomi ja Ruotsi. Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti Onko Venäjällä, kuten länsivaltioiden poliitikot ja länsimainen media väittävät, suurvalta pyrkimyksiä Ukrainan ja muiden maiden sekä alueiden suhteen? Mitkä ovat ne syyt, joiden mukaan länsivaltiot tavoittelevat sotaa Venäjää vastaan Euroopan valtioiden taloudellisen ja yhteiskunnallisen kurjistumisen hinnalla? Euroopan tiettyjen NATO-maiden innokkuudesta sotatoimille Venäjää vastaan viestii osaltaan Euroopan maiden johtajien välitön tyrmäys Yhdysvaltojen luonnokselle, Venäjän ja Ukrainan “rauhansuunnitelmaksi”. Mistä Venäjän ja Ukrainan välinen sota alkoi? Muutamien historiallisten tapahtumien täsmennys: Itä-Ukrainan sota eli Ukrainan sisällissota alkoi vuonna 2014, kun Israel-lobbyn painostama Yhdysvallat muut tietyt länsivaltiot organisoivat, varustivat sotilaallisesti ja tukivat taloudellisesti Ukrainan hallituksen militantteja sotaan Itä-Ukrainan venäjänkielistä väestöä vastaan Donbassin alueella. Venäjän erikoissotaoperaatio alkoi vuoden 2022 alussa, jolloin Venäjä joutui suojelemaan Donbassin alueen väestöä Ukrainan hallinnon militanttien murhaavalta terrorilta. Ennen kuin analysoimme Ukrainan ja Venäjän ajankohtaista konfliktia, luomme katseemme Ukrainan ja Venäjän kriisin historiallisiin juuriin. Edesmennyt yhdysvaltalainen ja puolalaissyntyinen valtiotieteilijä sekä kansainvälisen politiikan tutkija Zbigniew Brzezinskin (1997, xii–xiv) mukaan Euraasia on todellisuudessa aina ollut maailman vallan keskus. Toisen maailmansodan jälkeen, Yhdysvallat, Euraasian ulkopuolisena valtiona oli onnistunut [muiden muassa sotateollisuuden avulla, toim. huom.] kohoamaan globaaliksi johtajaksi, mikä korostui entisestään Neuvostoliiton hajoamisen myötä. Euraasian geopoliittinen tärkeys ei ole muuttunut, joten Yhdysvaltain maailmanjärjestyksen hegemoniana säilyminen riippuu siitä, kuinka hyvin se selviää Euraasian muuttuvien valtasuhteiden kanssa. Euraasia on Brzezinskin mukaan se geopoliittinen ”shakkilauta”, jolla taistelu maailman johtajuudesta käytäisiin (Brzezinski 1997). Tätä Brzezinskin mainitsemaa geopoliittista peliä on nyt kolmen vuoden ajan pelattu Ukrainassa. Yhdysvaltojen aggressiivisuudet Venäjää vastaan saivat korostuneen muotonsa jo vuodesta 1991 alkaen, kuten yllä esitettiin (Sachs 2024). Zbigniew Brzezinski arvioi vuonna 1997, että Venäjä olisi jaettava kolmeen löyhästi yhteen liittyneeseen kokonaisuuteen Venäjän Euroopassa, Siperiassa ja Kaukoidässä. Vuonna 1999 Yhdysvaltain johtama NATO-liittouma pommitti Venäjän liittolaista Serbiaa 78 päivän ajan luhistaakseen Serbian sekä asettaakseen suunnattoman NATOn sotilastukikohdan irtautuneeseen Kosovoon. Yhdysvaltain sotateollisuuskompleksin johtajat tukivat voimakkaan näkyvästi Tšetšenian sotaa Venäjää vastaan 2000-luvun alussa. Turvatakseen nämä siirrot Moskovaa vastaan Washington ajoi aggressiivisesti NATOn laajentumista, huolimatta Yhdysvaltojen sekä Saksan Mihail Gorbatshoville ja Boris Jeltsinille annetuista lupauksista, joiden mukaan NATO ei etene tuumaakaan Saksasta itään. Kaikkein kiihkeimmin Yhdysvallat edisti NATOn laajentumista Ukrainaan ja Georgiaan ajatuksena, että Krimin Sevastopolissa sijaitseva Venäjän laivasto ympäröidään NATO-valtioilla. Tähän viitaten voidaan esittää, että Venäjän laivastoa ympäröiviä NATO-maita ovat: Romania (NATOn jäsen 2004), Bulgaria (NATOn jäsen 2004) ja Turkki (NATOn jäsen 1952). Edellä mainitut ovat ajatuksena suoraan Britannian imperiumin pelikirjasta Krimin sodassa (1853–6). Sachs painottaa EU:n parlamentissa pitämässään esityksessään Yhdysvaltojen kuvitelleen 1990-luvulla ja myös 2000-luvun alkupuolella, että Venäjä ei piittaisi laisinkaan NATOn itälaajentumisesta ja NATO-maiden geopoliittisista hankkeista Euroopassa. Tuudittauduttiin myös siihen uskoon, että Venäjä ei konsaan liittoudu Kiinan ja Iranin kanssa, ja että Venäjällä ei muka olisi muita intressejä kuin eurooppalainen intressi. [Yhdysvalloilta oli siis valtava maailmanpoliittinen virhe aliarvioida Venäjän eristäytyvän, kun sitä vastoin federaatio aloitti ennennäkemättömän sotilaallisen, taloudellisen ja poliittisen yhteistyön ja liittoutumisen kaakkois-Aasian maiden, Aasian liiton (CSO) ja BRICS-maiden kanssa, toim. huom.] Sachsin mukaan Yhdysvaltojen otaksuma Venäjän hampaattomuudesta Euroopan itälaajentumiselle oli syynä siihen, että USA on ollut jatkuvasti sodissa. [Yhdysvaltojen tarkoituksena oli Venäjän saartaminen Mustalla merellä sekä estää Venäjältä pääsyn itäiselle Välimerelle, toim. huom.] Tähän yhteyteen sopii maininta Halford Mackinderin klassisesta sydänmaateoriasta, mikä soveltuu mainiosti myös Yhdysvaltojen tavoitteisiin Ukrainassa. Maailmanlaajuisessa mittakaavassa Euraasia oli Mackinderin mukaan globaalin vallan luonnollinen tyyssija, koska se sijaitsee keskellä, maailman keskipisteessä (Moisio n.d.). Mikäli Venäjän federaatio olisi luhistunut Washingtonin johtoisen transatlanttisen hegemonian marionetiksi Euraasian “sydänmaa” olisi ollut avoinna Aasiaan ja siellä muiden muassa Kiinaan. Juuri tätä Sachs tarkoitti esitelmässään, kun hän sanoi Yhdysvaltojen ulkopoliittisen johdon ajatelleen, että Ukrainan, Romanian, Bulgarian, Turkin ja Georgian valtaaminen olisi sulkenut kaiken puolustautumisen mahdollisuuden sekä kansainvälisen aseman. Venäjälle oli ehdottomana punaisena rajalinjana Ukraina ja Georgia, joihin Venäjä ei millään muotoa sallinut NATOn laajentua. Päivän selvää on, että mikäli Venäjä olisi antanut periksi Ukrainan ja Venäjän kriisissä, NATO olisi laajentunut myös Ukrainaan ja Georgiaan. NATOn aloittaessa laajentumisensa itään, Venäjä varoitti Yhdysvaltoja, että pysäyttäkää laajentuminen välittömästi. Ukrainan alistaminen proxy-taistelijaksi Venäjää vastaan on ollut kiteyttäen Yhdysvaltain 30-vuotinen sotilaallinen ja poliittinen hanke, minkä alkujaan suunnittelivat edesmennyt Yhdysvaltojen puolustusministeri (1989–1993) ja G. W. Bushin kauden (2001–2009) varapresidentti Dick Cheney ja uuskonservatiivit. Tämä on johdonmukaisesti tarkoitettu Venäjän heikentämiseen tai jopa hajottamiseen ja Venäjän mahdolliseen saartamiseen tietyillä NATO-maiden joukoilla sekä Venäjän provosoimiseen esittämään sotaa käyvää valtiota. John Mearsheimer (5.8.2024) kirjoittaa artikkelissaan Ketkä aiheuttivat Ukrainan sodan? (Who Caused the Ukraine War?), että tunnetusti länsimäiset kansainvälisen politiikan asiantuntijat ja länsimainen valtamedia on esittänyt virallisena “totuutena” Venäjän syylliseksi Ukrainaan sotaan. Tämän mukaan Venäjän invaasion tarkoituksena oli valloittaa ja liittää Ukraina Venäjään ja palauttaa Venäjä Neuvostoliiton aikaiseen imperialistiseen asemaan. Täten Venäjän presidentin Vladimir Putinin vakaana tarkoituksena olisi Ukrainan valloituksen jälkeen liittää muitakin Itä-Euroopan maita Suur-Venäjään ja samalla muodostaa merkittävän uhan länsivaltioille kokonaisuudessaan. Vaihtoehtoisesti on esitetty sellaistakin, että Yhdysvallat ja transatlanttinen liittouma yleensä olisi provosoinut Venäjää tuntemaan olonsa uhatuksi ja syrjäytetyksi, jolloin Venäjän reagoisi tilanteeseen joko alistumisella tai konfliktilla. Mutta pääasiallisin syy Venäjän sotilaalliseen erikoisoperaatioon oli NATOn päätös vuonna 2008 ottaa Ukraina liittouman jäseneksi, minkä Venäjän johto kokonaisuudessaan ymmärsi uhkatekijäksi valtiolleen. Länsivaltioiden poliittiset johtajat kyllä tiesivät Venäjän johtajiston suhtautumisen tähän tilanteeseen. Kuten myös Washingtonin ja sen liittolaisten tavoitteet solmia Kiova Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen kauppakumppaniksi ja estää vastaavat suhteet Moskovaan. Lisäksi länsivaltiot edistivät värivallankumousta Ukrainassa osana läntisiä liberaalidemokraattisia pyrkimyksiä. John Mearsheimer (JM) toteaa, että NATOn laajentumisen uhkaan Moskovan rajoille, Moskova vastasi ennaltaehkäisevällä sodalla helmikuussa 2022. NATOn laajentuminen oli takuulla oleellinen uhka Venäjälle, mutta tässä yhteydessä JM:n olisi pitänyt mainita myös Minskin I ja II rauhansopimuksista ja näihin liittyen Donbassin kansanmurhasta, joka käytännössä pakotti Venäjän ennaltaehkäisevään puolustusoperaatioon. Myös professori Jeffrey Sachs (2025) sivuaa edellä esitettyä aihetta puheessaan EU:n parlamentissa. Sachsin mukaan (2014 tienoilla) saatiin väkivaltaisella vallankaappauksella Itä-Ukrainassa sijaitsevan etnisesti venäläisen Donbassin alue irtautumaan vallankaappausjohtajista, sillä useat vallankaappausjohtajat olivat “nationalisteja”, jotka olivat äärimmäisiä venäläisvihamielisyydessään. [Joskin he olivat suurelta osin sionisteja, toim. huom.]. Lähes välittömästi vallankaappausjohtajat aloittivat venäjän kielen käytön tukahduttamisen, jopa venäjänkielisessä Donbassissa. Seuraavien kuukausien ja vuosien kuluessa Kiovan hallitus käynnisti sotilaallisen kampanjan irtautuneiden alueiden takaisin valtaamiseksi ja käyttäen uuskansallissosialistisia [olivat etupäässä sionistisen ideologian omaksuneita valekansallissosialisteja, toim. huom.] puolisotilaallisia yksiköitä sekä yhdysvaltalaisia aseita. Vuoden 2014 aikana Putin vaati toistuvasti neuvottelurauhaa, jonka saattelemana päästiin helmikuussa 2015 Minsk II -sopimukseen, joka perustui Donbassin autonomiaan sekä molempien osapuolten väkivallan lopettamiseen. Venäjä ei vaatinut Donbassia Venäjän alueeksi, vaan vaati sen sijaan autonomiaa ja etnisten venäläisten suojelua Ukrainan sisällä. YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi Minsk II –sopimuksen. Tästä piittaamatta Yhdysvaltain uuskonservatiivit horjuttivat sitä yksityisesti. Vuosia myöhemmin Saksan liittokansleri Angela Merkel pamautti totuuden julki. Länsimaat eivät pitäneet sopimusta juhlallisena sopimuksena vaan viivytystaktiikkana, jonka tarkoituksena oli antaa Ukrainalle ”aikaa” rakentaa sotilaallista vahvuuttaan. Sillä välin noin 14 000 ihmistä kuoli taisteluissa Donbassissa vuosina 2014–2021. [Tiivistäen eversti MacGregorin mukaan Washington on liittolaisineen luonut, kouluttanut ja varustanut Ukrainan suuren armeijan, jonka ainoaksi päämääräksi annettiin hyökkääminen Venäjää vastaan, joten luonnollisesti Venäjän puolustusvoimat lopulta aloittivat puolustukselliseen erikoissotaoperaation Ukrainassa. Tämä tapahtui paljon sen jälkeen, kun Ukrainan lännen masinoimat sotajoukot olivat Itä-Ukrainassa surmanneet 14 000 venäläistä vuosien 2014 ja 2022 välillä. Toim. huom.] Onko Venäjällä imperialistisia pyrkimyksiä Ukrainan suhteen ja muualle? JM:n mukaan länsivaltojen väitteille siitä, että Venäjällä olisi ollut imperialistisia perusteita Ukrainan ja muiden tiettyjen alueiden suhteen, ovat vailla todellisuuspohjaa. JM jakaa länsivaltojen väitteitä opponoivat päätelmänsä seitsemään osaan. 1. Ei ole mitään todisteita siitä, että Putin olisi halunnut valloittaa Ukrainan ja liittää sen Venäjään ennen 24.2.2022. Niin kutsutun virallisen totuuden esittelijät eivät löydä mitään todisteita Venäjän johtajan julkaisuista, jotka näyttäisivät Putinin tavoitelleen Ukrainan valloittamista. Mahdolliset Venäjän johtajiston maininnat venäläisten ja ukrainalaisten erilaisesta kulttuurihistorian taustasta, eivät ole osoituksena valloitussuunnitelmista. Jotkut ovat pitäneet Putinin lausuntoa Neuvostoliiton perikadosta geopoliittiseksi katastrofiksi tällaisena todisteena. Unohtaen, että Putin on myös sanonut: ”Kenellä tahansa, joka ei kaipaa Neuvostoliittoa, ei ole sydäntä. Kenellä tahansa, joka haluaa sen takaisin, ei ole aivoja.” JM painottaa, että väittääkseen Putin päätyneen koko Ukrainan valloittamiseen ja sen kytkemiseen Venäjään, on esittävä todisteita siitä, että 1) se oli hänen tavoitteensa, 2) hän piti sitä toteuttamiskelpoisena, ja 3) hänen suunnitelmiinsa kuului pyrkiä tähän. Julkisuudessa ei ole todisteita siitä, että Putin harkitsisi Ukrainan lopettamista itsenäisenä valtiona ja sen tekemisestä osaksi suurempaa Venäjää, kun hän lähetti joukkonsa Ukrainaan 24. helmikuuta 2022. Heinäkuussa vuonna 2021 julkaistussa kirjoituksessa ja helmikuussa v. 2022 pitämässään puheessa Putin alleviivasi, että Venäjä hyväksyy ”uuden geopoliittisen todellisuuden, joka muotoutui Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen”. Hän toisti saman asian kolmannen kerran 24. helmikuuta 2022, kun hän ilmoitti Venäjän hyökkäävän Ukrainaan. Erityisesti hän julisti, että ”suunnitelmamme ei ole miehittää Ukrainan aluetta” ja teki selväksi, että hän kunnioitti Ukrainan suvereniteettia. Venäjä ei voi tuntea aluettaan ulkopoliittisesti turvalliseksi nykyisessä Ukrainan geopoliittisessa tilanteessa, jossa länsivallat antavat aseellista koulutusta ukrainalaisille, tukevat Ukrainaa loputtomalla asevarustelulla ja työntävät NATO-liittoumaa Venäjän rajojen tuntumaan. Tällaista kehitystä on mahdoton minkään suurvallan hyväksyä. 2. Millään muotoa ei ole toteennäytetty, että Putin olisi järjestellyt nukkehallitusta Ukrainalle, kehitellen Venäjä-mielisiä johtajia Kiovassa tai tavoitellut poliittisia operaatioita, jotka myöhemmin olisivat mahdollistaneet koko maan miehittämisen sekä lopulta sen integroimisen Venäjään. Näiltä läntisten toimijoiden väitteiltä putoaa pohja, kun vielä uskotellaan, että Putinin pyrkineen pyyhkimään Ukrainan kartalta. 3. Putinin johtama valtion koneisto ei ole sijoittanut Ukrainan sotatoimiin enimmillään kuin 190 000 sotilasta eli kysymyksessä ei ole ollut Ukrainan valloittaminen. Ukrainan asevoimien nykyinen komentaja, kenraali Oleksandr Syrskyi on taannoin sanonut The Guardia -lehden haastattelussa, että Venäjän hyökkäysjoukot olivat vain 100 000 miehen vahvuiset. On siis täysin mahdotonta, että näillä sotilasvahvuuksilla olisi pyritty miehittämään tai valloitettu Ukrainaa sekä sulauttamaan koko Ukraina suur-Venäjään. Historian mukaan Saksan hyökätessä Puolan länsiosaan syyskuussa 1939, joukkojen vahvuudet olivat noin 1,5 miljoonaa sotilasta (Hutchinson 1952, 446). Ukraina on maantieteellisesti yli 3 kertaa suurempi kuin Puolan länsiosa oli vuonna 1939 ja Ukrainassa vuonna 2022 oli lähes kaksi kertaa enemmän ihmisiä kuin 1939 Puolassa. JM:n mukaan Venäjän armeija oli pääsääntöisesti suunniteltu puolustussotaan. Se ei ollut armeija, joka oli valmis aloittamaan hyökkäyksen, joka lopulta valloittaisi koko Ukrainan ja vielä vähemmän uhkaisi muuta Eurooppaa. Venäjä ei ollut varautunut sotaan ennen vuotta 2021 ja tuolloin Venäjän armeija ei ollut kvalitatiivisesti ja kvantitatiivisesti läheskään Saksan vastinetta 1930-luvun lopulla ja 1940-luvun alussa. Todettakoon vielä, että Putin ja hänen komentajansa olivat hyvin tietoisia siitä, että Yhdysvallat ja sen eurooppalaiset liittolaiset olivat Maidanin tapahtumien siivittämänä aseistaneet sekä kouluttaneet Ukrainan armeijaa 22. helmikuusta 2014 alkaen. Täten Venäjän presidentti kenraaleineen, ei uskottavasti ajatellut silloisilla Venäjän puolustusvoimien resursseilla sotatoimia imperialistisesti. Venäjän aloitettua [puolustuksellisen erikoisoperaationsa, toim. huom.] helmikuussa (2022) ja valloitettua nopeasti alueita he joutuivat vetämään armeijansa Harkovan alueelta ja Hersonin alueen länsiosasta. Moskova siis luovutti alueita, jotka sen armeija oli valloittanut sodan alkupäivinä. Mearsheimer analysoi vetäytymistä Venäjän kannalta sillä, että Venäjän joukot olivat liian vähäisiä pysyvään valloitukseen ja sitä vastoin he järjestelivät hallittavampia puolustusasemia. Tämä on tuskin sellaista käytöstä, jota voisi odottaa armeijalta, joka on rakennettu ja koulutettu valloittamaan sekä miehittämään koko Ukraina. Sitä ei ollut suunniteltu tähän valloitussotaan, eikä sillä ollut alun perinkään sellaista tarkoitusta. 4. Länsimaiset poliittiset toimijat ja viranhaltijat eivät ole laisinkaan huomioineet Venäjän johdon diplomaattisia ponnistuksia kriisin ratkaisemiseksi, mikä tapahtui ennen sotatoimien alkamista. Venäjän presidentti VladimirPutin lähetti 17. joulukuuta 2021 sekä presidentti Joe Bidenille että NATOn johtajalle Jens Stoltenbergille kirjeen, jossa hän ehdotti ratkaisua kriisiin kirjallisen takuun perusteella, että 1) Ukraina ei liity NATOon, 2) hyökkäysvarustelua ei sijoiteta Venäjän rajojen läheisyyteen ja 3) Itä-Eurooppaan vuodesta 1997 lähtien siirretyt NATOn joukot kalustoineen siirretään takaisin Länsi-Eurooppaan. Putinin hallinto laati siis lännelle ehdotusvaatimukset, joiden perustana olemisesta silloisesta sopimusratkaisun löytämisestä, voitiin ajatella mitä tahansa. Kuitenkin ehdotusvaatimukset osoittivat Putinilta vilpitöntä tavoitteellisuutta sotatoimien välttämiseksi. Yhdysvallathan hylkäsivät Venäjän ehdotusvaatimukset välittömästi. 5. Heti sodan alkamisen jälkeen, Venäjä otti yhteyttä Ukrainaan aloittaakseen neuvottelut sodan lopettamiseksi ja modus vivendin (~ yhteiselosopimus erimielisyyksistä huolimatta) laatimiseksi kahden maan välillä. Kiovan ja Moskovan väliset neuvottelut alkoivat Valko-Venäjällä vain neljä päivää sen jälkeen, kun Venäjän joukot olivat saapuneet Ukrainaan. Tuo Valko-Venäjän yhteys (Minsk-sopimuksissa käytetty) korvattiin lopulta sekä Israelin että Istanbulin yhteydellä. Kaikki saatavilla olevat todisteet viittaavat siihen, että Venäjä neuvotteli vakavasti, eikä ollut kiinnostunut Ukrainan alueen itseensä sulauttamisesta, lukuun ottamatta Krimiä, jonka he olivat liittäneet itseensä vuonna 2014, ja mahdollisesti Donbassia. Neuvottelut päättyivät, kun ukrainalaiset Britannian ja Yhdysvaltojen yllyttämänä kävelivät pois neuvotteluista, jotka olivat edistyneet hyvin tuohon asti. Tähän samankaltaiseen esitykseen on päätynyt muiden muassa professori Jeffrey Sachs (2025) puheessaan EU:n parlamentissa. Sachsin esitykseen viitattiin jo ennakkoon tässä artikkelissa. Lisäksi Putin kertoo, että kun neuvotteluja käytiin ja ne edistyivät, häntä pyydettiin hyvän tahdon eleenä poistamaan Venäjän joukot Kiovaa ympäröivältä alueelta, minkä hän teki 29. maaliskuuta 2022. Ainutkaan lännen hallituksista tai entisistä päättäjistä eivät ole kiistäneet Putinin väitettä siitä, että hänellä ei ole mitään pyrkimyksiä valloittaa koko Ukrainaa. 6. Jättäessämme Ukraina syrjään, ei ole vähäisintäkään todistetta siitä, että Putin puntaroisi muiden Itä-Euroopan maiden valloittamista. Sen lisäksi, että Venäjän armeija ei ole edes tarpeeksi suuri valloittamaan koko Ukrainaa, vielä vähemmän valloittamaan Baltian maita, Puolaa ja Romaniaa. Lisäksi kaikki nämä maat ovat NATOn jäseniä, mikä merkitsisi lähes varmasti sotaa Yhdysvaltojen ja sen transatlanttisten kanssa. [Venäjän puolustusvoimat ovat voimistuneet vuodesta 2022 lähtien. JM erehtyy siinä, kun hän sanoo, että “... mikä merkitsisi lähes varmasti sotaa Yhdysvaltojen ... kanssa”. Ei merkitse, sillä Yhdysvallat eivät koskaan ajaudu välittömään sotaan Venäjän kanssa, sillä molemmat sekä USA että Venäjä ovat maailman voimakkaimmin varustautuneita ydinasevaltioita. Washington on käynyt sijaissotaa Moskovaa vastaa Ukrainan kautta, jo kolme vuotta. Itse asiassa sionistien sätkynukke presidentti Donald Trump aloitti ensimmäisellä virkakaudellaan Ukrainan tuntuvan asevarustelun, jolloin tuonelan viikatemies niitti tuhansittain satoaan. Tästä huolimatta nykyisin Trump hokee, että Ukrainan sotaa ei olisi pitänyt koskaan aloittaa. Tuuliviiri pyörii aina Israel-lobbyn tuulien mukaan. Toim. huom.] 7. Uskottavasti ei kukaan lännessä inttänyt, että Putinilla oli imperialistisia tavoitteita siitä lähtien, kun hän otti vallan vuonna 2000, kunnes Ukrainan kriisi alkoi 22. helmikuuta 2014. Siinä vaiheessa hänestä muodostui yhtäkkiä keisarillinen hyökkääjä (itse muistan tämän yhtäkkisen muutoksen hyvin). Miksi? Koska länsimaiden johtajat tarvitsivat syyn, syyttää häntä kriisin aiheuttamisesta. Toimittajan päätelmiä Yhdysvalloilla ja sen tietyillä NATO-maista koostuvilla liittolaisilla on ollut imperialistisia tavoitteita, ja on edelleen, Venäjän federaation suhteen. Itse asiassa Yhdysvaltojen johtamalla läntisellä liittoumalla on imperialistisia intressejä koko Aasiaa kohtaan. Mutta, jos myös Venäjällä olisi imperialistisia pyrkimyksiä mm. Ukrainan sodan suhteen, niin silloinhan kysymyksessä olisi imperiumien sodasta eli länsivaltioiden ja Venäjän keskinäisestä kamppailusta. Minkä voisi myös muotoilla osuvammin länsivaltioiden konfliktiksi Ukrainan ja Venäjän kautta Aasiaa vastaan. Koska imperiumi on äärellinen hegemonia, voi niitä olla olemassa kaksi samaan aikaan, mutta ilmeisesti niistä toinen on laskeva hegemonia ja toinen nouseva. Nyt vaikuttaa siltä, että Yhdysvaltojen johtama transatlanttinen liittouma on laskeva ja Aasian blokki vastaavasti voimistuva ja kohoamassa globaaliksi hegemoniaksi. Venäjä on ainakin osa Aasian imperiumia, mutta Venäjä ei voi olla yksin maailmanjärjestyksen hegemonia (rahkeet eivät yksin riitä). Ja kuten yllä seitsemässä teesissä osoitettiin, Venäjällä ei ole imperialistisia tavoitteita Ukrainan eikä muiden valtioiden suhteen, joten Ukrainan sodassa ei ole kysymyksessä imperiumien sota, vaan Venäjän puolustautumisesta lännen invaasiota vastaan. Supossa on myös ymmärretty väärin Washingtonin ja Venäjän välinen geopoliittinen asetelma. Siellä puhutaan Venäjän imperialistisesta hyökkäyssodasta Ukrainaa vastaan. Supon erikoistutkija Petteri Lalu (6.3.2025) kirjoittaa kolumnissaan, että huolimatta Moskovan hyökkäyssodan keskeytymisestä Kiovassa vallitsevan tulitaukosopimuksen myötä, Moskovan olennaiset tavoitteet eivät ole muuttuneet. Moskova pyrkii edelleen puolustuskyvyttömään Kiovaan ja lännen näivettämiseen omien imperialististen tavoitteittensa saavuttamiseksi. Mikäli taistelut jatkuvat, on erittäin todennäköistä, että Moskova selviytyy sodasta seuranneista sisäisistä haasteista ainakin lyhyellä aikavälillä. Jos länsivaltojen tuki Kiovalle heikkenee, on todennäköistä, että sen puolustuskyky alenee huomattavasti jo lähitulevaisuudessa. Myös Supon vaikuttajille olisi hyödyllistä tutkia sen kaltaisten kansainvälisen politiikan asiantuntijoiden kirjoituksia, kuten esimerkiksi John Mearsheimer, Jeffrey Sachs ja MacGregori, eikä uskoa Washingtonin ja Brysselin “asiantuntijoiden” papukaijamaista sotapropagandaa. Miksi länsi pyrkii sotaan Venäjän kanssa? Otsikon kysymys jakaantuu helposti ainakin kuuteen osa-alueeseen. Ensinnäkin kaiken taustalla on Yhdysvaltoihin ja EU:n jäsenvaltioihin hyvin merkittävästi vaikuttavasta Israel-lobbysta ja muista siihen liittyvistä sionistien kansainvälisistä verkostoista (Stephen ja Mearsheimer 2007, Dershowitz 2006, Dulles 1953-59, 99). Nämä verkostot ja ryhmittymät prosessoivat esimerkiksi poliittisilla -, taloudellisilla -, mediallisilla - ja sotilaallisilla sektoreilla, muodostaen niin kiinteän yhteenliittymän Israelin ja Yhdysvaltojen välille, että Israel ja Yhdysvallat muodostavat ikään kuin yhden valtion. Kysymyksessä on siis sionistieliitin maailmanvalta pyrkimyksistä, missä Yhdysvallat liittolaisineen toimivat instrumenttina pitäessään esimerkiksi yllä sijaissotaa Ukrainan kautta Venäjälle (Mearsheimer ja Stephen 2006). Yhdysvallat on ollut voimakkain Ukrainan sodan aseistaja, rahoittaja ja kouluttaja, aina vuodesta 2022 alkaen, vuoteen 2024 saakka, jolloin Trump valittiin uudelleen USA:n presidentiksi. Sen jälkeen Yhdysvallat on jatkanut Ukrainan tukemista ja Venäjään kohdistuvia sanktioita. Joskin nykyisin Yhdysvaltojen Ukrainan varustelu on tapahtunut välillisesti Euroopan kautta, jossa EU-valtiot ostavat Yhdysvalloista aseita ja lahjoittavat ne Ukrainalle. Näinhän Suomikin on “järkevänä” tehnyt, ja nyt on maan talous kuralla ja välit rikkoutuneet “ikuisesti” tärkeimpään naapuri maahan, suurvalta Venäjään, mikä on todella “järkevää” ulkopolitiikan hoitoa, paitsi, että Suomessa ei ole omaa ulkopolitiikkaa. Kuriositeettina voidaan sanoa, että Yhdysvallat ovat velvolliset korvaamaan omasta rahapussistaan kaikki Ukrainan sodan kustannukset ja jälleenrakentamisen viimeistä ropoa myöten, sillä juuri Yhdysvallat (Israel-lobbyn ja sionistiverkoston kautta) aloittivat Ukrainan sodan. Instrumentaalisesti ajatellen Yhdysvallat pyrkii säilyttämään johtoasemansa maailmanjärjestyksen hegemoniana. Tämä on merkittävimpänä syynä Ukrainan sotaan. Olen kirjoittanut aikaisemmissa artikkeleissani, että jo kymmenen vuotta sitten kansainvälisen politiikan kentällä kirjoitettiin, että Kiina oli jo tuolloin tietyillä mittareilla maailman talous. Lisäksi Shanghain yhteistyöjärjestö SCO oli voimistunut sotilaallisesti NATO-maiden rinnalle. Jo vuosikymmen sitten johtavat BRICS-maat eli Venäjä, Intia, Kiina, Brasilia sekä Etelä-Afrikka haastoivat kansainvälisen rahoitushallinnan sekä kehityspolitiikan perusteita (Bohler-Muller & Kornegay 2013, xxi-xxviii), (Ravni 2013, 189-202). Yhdysvallat ei hyväksy sitä, että sen johtaman kansainvälisen hegemonian hiipuminen on alkanut. Tämän hegemonian romahtaminen on väistämätön prosessi, jota ei edes aggressiivisuus pysäytä. Mutta miksi Eurooppa lietsoo edelleen sotaa Venäjää vastaan, vaikka Yhdysvallat on näennäisesti esittänyt tympääntymisen elkeitä Ukrainan tukemisen suhteen? Kuten jo sanottiin, Yhdysvallat harjoittavat tuloksellista liiketoimintaa myymällä aseita poliittisen Euroopan valtioille, jotka lahjoittavat aseet Ukrainalle, että ukrainalaisten kituminen voisi jatkua. Poliittisen Euroopan järjettömään sotakiihkoiluun Venäjää vastaan voidaan esittää muutamia syitä: Uuskonservatiivien eli Washingtonin sisä- ja ulkopolitiikkaan vaikuttavien juutalaisjärjestöjen ja Washingtonin ajatushautomoiden toiminnan ansiosta Eurooppaan on iskostettu väärä kuva Venäjästä, jonka mukaan federaatio olisi hyvin aggressiivinen, epäoikeudenmukainen, humanitääristen arvojen polkija ja imperialistisia tavoitteita tavoitteleva. Tämän mukaan Venäjä on valtava uhka naapureilleen, poliittiselle Euroopalle ja kokonaisuudessaan lännelle. Aikamme tiettyjen aktiviteettien tuottamat mädäntyneet antropo- ja sosiologiset teoriat ovat rappeuttaneet henkisesti länsimaiden yhteiskuntia sekä kulttuuria. Tämän johdosta länsivaltioissa vallitsevat tasa-arvo, sukupuolineutraaliuden ja queer (oudon, kummallisen) -suuntauksen ylikorostetut arvot. Puolestaan Venäjän ortodoksinen kulttuuriperintö on juurtunut venäläiseen identiteettiin, historiaan, taiteeseen ja yhteiskuntaan. Pääsääntöisesti Venäjällä koetaan terveellistä hylkimisreaktiota länsimaisia syvälle degeneroituneita “liberaaleja” yhteiskunnallisia ja sosiologisia ilmiöitä vastaan. Tästä syystä länsimaiden kollektiivisena ilmiönä, vallankin vallanpitäjien, opetusmaailman ja viranhaltioiden taholta esiintyy järjetön tarve vaihtaa Venäjän hallintoa länsimaille sopiviin raameihin. Siis myös Venäjän halutaan mädäntyvän henkisesti. Tätä henkistä perikatoa ajavat myös Venäjällä vaikuttavat sionistien (oligarkien) verkostot, mutta Venäjän johtajat ovat kautta aikojen olleet sellaisia, että he ovat noudattaneet tiettyyn pisteeseen näiden ‘verkostojen’ ohjeistusta, mutta sydämeltään he ovat olleet aina uskollisia isänmaalleen ja kansalleen. Siinä on suuri ero länsimaisiin viranhaltioihin nähden. Euroopan suurimpien valtioiden, kuten Saksan, Ranskan ja Britannian vastenmielinen ja merkittävä vihamielisyys Venäjää kohtaan. Muut poliittisen Euroopan valtiot seuraavat näiden suurimpien valtioiden esimerkkiä. Berliinin, Pariisin ja Lontoon aggressiivisuus Moskovaa kohtaan johtuu näihin valtioihin jo historian saatossa pesiytyneistä juutalaisverkostoista. Berliiniä hallitsee sionistiverkostojen miehittämä Washington. Pariisi on täysin kietoutunut mainittuun verkostoon. Tästä on osoituksena se, että mm. Financial Timesin (FT) mukaan Emmanuel Macron on Rothschild-pankkiiri (FT 2017), joka on ylistänyt Ranskan kulttuurillista ja etnistä monimuotoisuutta sekä vaatinut kansalaisia syleilemään globalisaatiota (FT 2017), juuri sen monikulttuurisessa sekä plutokratian viitekehyksessä. Mutta Englanti on puolestaan ollut Talmud-eliitin raiskattavana jo vuosisatoja, minkä juuret johtavat 1600-luvulle, jolloin Talmud-pankkiirien luoma keskuspankki järjestelmä toimi Englannissa. Tuolloin myös mainittujen pankkiirien hallitsema yksityinen Englannin keskuspankki laajensi investointejaan Pohjois-Amerikkaan pääasiassa Hudson Bay Companyn kautta (Goodson 10/2012). Euroopan valtioiden poliittiset johtajat kannattivat ja varustivat Ukrainaa sotaan Venäjää vastaan. Tässä he tekivät suuren ulkopoliittisen virheen ja laittomuuden. Täten Euroopan poliitinen johtajisto ei halua myöntää suurta ulkopoliittista typeryyttään, eikä maanpetoksellista toimintaansa. He haluavat Ukrainan sodan jatkuvan, ettei heidän rikoksensa maataan ja Ukrainaa vastaan paljastuisi. Toimittajan loppupäätelmät Huomautan, että Yhdysvallat on pelkästään instrumentaalinen tekijä kansainvälisen politiikan ja geopolitiikan areenalla. Ovatko Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan murskaavasti vaikuttaneet uuskonservatiivit myös Ukrainan sisällissodan ja Ukrainan sekä Venäjän välisen kriisin taustalla? Huomion arvoista on, että uuskonservatiivien toiminta on sama kuin Washingtonin sisä- ja ulkopolitiikkaan vaikuttavien juutalaisjärjestöjen toiminta. Juutalaismafia on käytännössä valloittanut Yhdysvaltojen talouden, lehdistön ja mediamaailman kokonaisuudessaan sekä strategiset asemat presidentin neuvonantajina, kuin myös tiedusteluelimissä. Tällaisessa asetelmassa Israelin johtajilla on vaarallisen voimakas vaikutus Washingtonin sisä- ja ulkopolitiikkaan (Stephen ja Mearsheimer 2007, Dershowitz 2006, Dulles 1953-59, 99). Tähän viittasi ilmeisesti myös Sachs sanoessaan, että Israelin ja Israel-lobbyn vaikutus Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikkaan on vaarallista. [Se ei ole vaarallista vain Yhdysvalloille, vaan koko maailmalle, toim. huom.]. Juutalaisten pankit omistavat Yhdysvaltojen keskuspankin (Federal Reserve), joka huolehtii dollarien “painatuksesta” (yleensä nykyisin käytössä on virtuaaliraha) ja lainaa kyseiset rahat Yhdysvaltain valtiolle. Tämän ansiosta juutalaispankit nauttivat valtavista tuloista riistäen Yhdysvaltoja sekä mahdollistaen jättiläismäisen lahjonnan (Rami n.d.). Yhdysvaltojen Pro-Israel lobby, jota kutsutaan myös sionisti- ja Israelin lobbyksi, muodostavat uskomattoman voimakkaan poliittisesti organisoituneen verkoston, jonka tavoitteena on vaikuttaa Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikkaan. Ulkopoliittisesti mainitun eturyhmän pyrkimyksenä on toimia Israelin hyväksi, mikä on linjassa Israelin hallituksen kanssa. Merkittävimpinä toimijoina Israel-lobbyn liikehdinnässä ovat Amerikan järjestäytyneet ”juutalaiset”. Muita Israel-lobbyyn kuuluvia vaikuttajia, niin kristityistä kuin myös ”juutalaisista” muodostuneet, ovat esimerkiksi American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), uuskonservatiivit, Christians United for Israel (CUI) ja kristillinen sionismi, jonka kaltaisia ryhmiä löytyy myös Euroopasta (Mearsheimer ja Stephen 2006). Juutalaismafian tarkoituksena on Ukrainan sodalla köyhdyttää Euroopan valtioita ja lietsoa vihamielisyyksiä Euroopan ja Venäjän välille sekä eurooppalaisten ja venäläisten välille ja luoda Ukrainasta Itä-Eurooppaan toinen Israel. Tämä viimeksi mainittu tarkoitus ei näyttäisi nykyisellään onnistuvan. Lisäksi mafialla on päämääränään kolmannen maailmansodan pesäkkeiden sytyttäminen - lähinnä nykyisin Lähi-itään - juutalaismafian maailman vallan saavuttamiseksi. Instrumentaalisesti yllä sanottu asettuu Yhdysvaltojen ja sen tiettyjen liittolaisten, NATO-maiden tilille, mutta todellisuudessa tekijöitä ja vastuullisia ovat etenkin juutalaismafia sekä mafian lakeijat. Yhdysvallat ylläpitää ja pyrkii vahvistamaan maailmanjärjestyksen hegemoniaansa erilaisilla “rauhaan” pakottamisen operaatioilla. Näiden “ystävällisten” toimenpiteiden tarkoituksena on poikkeuksetta kaataa taloudellisesti riippumattomien ja itsenäisten valtioiden hallituksia sekä korvata ne Yhdysvaltojen asettamalla “demokraattisella” ja uusliberalistisella hallituksella. Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten operaatioiden jäljiltä jää ympäri maailmaa savuavia raunioita, kuolleiden ihmisten ja eläinten raatoja sekä tuhottuja viljelysmaita rakennuksineen. Tällaista tapahtuu poikkeuksetta siellä missä Yhdysvallat on liittolaisineen touhunneet. Mearsheimerin ja Sachsin julkaisuista selviää Yhdysvaltojen geopoliittinen osallisuus Ukrainan sotaan, eli NATOn itälaajeneminen, jonka on ollut tarkoituksena palvella Yhdysvaltojen johtaman maailmanjärjestyksen hegemonian ylläpitämistä ja vahvistamista. Kuten Sachs puheessaan huomauttaa, Euroopan ei pidä lietsoa sotaa Venäjää vastaan, eikä rientää Kiovaan villitsemään tilannetta, vaan eurooppalaisten poliittisten johtajien olisi mentävä Moskovaan neuvottelemaan rauhasta ja niin muodoin keskustelemaan poliittisten ja taloudellisten suhteiden avaamisesta Euroopan sekä Venäjän välille. Tällaista diplomatiaahan Eurooppa nykyisin tarvitsee. Euroopan ei pitäisi puhua ydinasepelotteen kehittämisestä, vaan kukin Euroopan valtion täytyisi ottaa itse vastuu puolustuksestaan ja ulkopolitiikastaan. Markku Juutinen Lähteet TASS (12.11.2025). Vucic says Europe is preparing for war with Russia – World. https://tass.com/world/2042337 Alice Scarsi (11/2025). News-Politics | Express. Starmer slaps down Trump's plan for Ukraine peace | Politics | News | Express.co.uk https://www.express.co.uk/news/politics/2137328/keir-starmer-donald-trump-ukraine-peace-plan-russia-war Mearsheimer, John J. (5.8.2024). Who Caused the Ukraine War? https://mearsheimer.substack.com/p/who-caused-the-ukraine-war Brzezinski, Zbigniew (1997). The Grand Chessboard – American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books. Jeffrey Sachs (2024). Maailmankuulun asiantuntijan järisyttävä paljastus Ukrainan ja Venäjän kriisistä. (https://www.youtube.com/watch?v=cHVrSIpOjfc) Moisio, Sanna (n.d.): Synnystä häpeän kauttauudelleenpolitisoitumiseen– Viisi näkökulmaa geopolitiikkaan. https://journal.fi/tt/article/view/57994/19718 Jeffrey Sachs (2025). Professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa. Suomentanut: Sami Antinniemi (27.3.2025). https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M Alkuperäinen haastattelu: Ilkka Tiainen (11/2023). Posi TV. EVERSTI DOUGLAS MACGREGOR -11.11.2023 HAASTATTELU. https://injektiopiikki.com/2023/11/16/eversti-douglas-macgregor-11-11-2023-haastattelu/ Hutchinson, Walter: Kansakuntien vaiheet IV: Keski- ja Pohjois-Eurooppa. 446. Suomentanut Eino E. Suolahti, Antero Manninen ja Kalle Salo. WSOY, 1952. Lalu, Petteri (6.3.2025). Supo. Kolumni: Imperialistinen Venäjä tavoittelee Ukrainan alistamista ja lännen heikentämistä. https://supo.fi/en/-/kolumni-imperialistinen-venaja-tavoittelee-ukrainan-alistamista-ja-lannen-heikentamista Bohler-Muller & A. Kornegay, Jr (2013). Prologue: How Did We Get Here? Teoksessa Francis A. Kornegay Jr & Narnia Bohler-Muller (toim.), Layng the BRICS of the New Global Order. From Yekaterinburg 2009 to Ethekwini 2013. Pretoria: Africa Institute of South Africa. s. xxi-xxviii. Thakur, Ravni (2013). Theorising Brics: Institutionalisation and Cooperativ Agendas. Teoksessa Francis A. Kornegay Jr & Narnia Bohler-Muller (toim.), Layng the BRICS of the New Global Order. From Yekaterinburg 2009 to Ethekwini 2013. Pretoria: Africa Institute of South Africa. s. 189-202. Financial Times (2017). Le Pen steps up anti-immigration rhetoric ahead of French election. https://www.ft.com/content/967daaae-2412-11e7-8691-d5f7e0cd0a16 Financial Times (2017). Emmanuel Macron’s Rothschild years make him an easy election target. https://www.ft.com/content/9bd62502-12cf-11e7-b0c1-37e417ee6c76 Goodson, Stephen (10/2012). The HiddenOrigins Of theBankofEngland. https://barnesreview.org/pdf/TBR2012-no5-4-14.pdf Stephen, Walt ja Mearsheimer, John (2007). The Israel Lobby. Audio Renaissance, a division of Holtzbrinck Publishers LLC. Dershowitz, Alan (2006). Debunking the Newest – and Oldest – Jewish Conspiracy: A Reply to the Mearsheimer-Walt “Working Paper”. (https://sites.hks.harvard.edu/research/working_papers/dershowitzreply.pdf) Dulles, John Fpster (1953-1959). USA:n ulkoministeri; D. Neff 1995/2002, Fallen Pillars: U.S. Policy Towards Palestine and Israel Since 1945, s. 99. Rami, Ahmed (n.d.). Radio Islam. Who Controls the Federal Reserve? | Jewish Influence in America. https://islam-radio.net/islam/english/jewishp/usa/JIA-Federal-Reserve.htm Mearsheimer, J. and Stephen, W. (2006). London Review of Books; Walt The Israel Lobby. (https://www.lrb.co.uk/v28/n06/john-mearsheimer/the-israel-lobby) Artikkeli Miksi Eurooppa himoitsee sotaa Venäjää vastaa – Venäjälläkö suurvalta pyrkimyksiä? julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.
Juutalaispankkiirien orjuutus painaa Yhdysvaltojen ja muun maailman harteilla
<img width="580" height="287" src="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/11/2-Jewis-Bankers.jpg" class="attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image" alt="" decoding="async" loading="lazy" srcset="https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/11/2-Jewis-Bankers.jpg 580w, https://magneettimedia.com/wp-content/uploads/2025/11/2-Jewis-Bankers-300x148.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 580px) 100vw, 580px" /> Tässä artikkelissa käsittelen muiden muassa juutalaistaustaisen Englannin keskuspankin investointien laajentamista Pohjois-Amerikkaan noin 1600-luvun lopussa ja 1700-luvulla. Nykyisen globaalin velkaorjuuttamisen historiallinen tausta johtaa Englantiin, jossa Hollannin juutalaiset emigrantit perustivat Englannin keskuspankin 1694. Keskuspankin keskeisenä ideana oli kieltää valtiota rahoittamasta itse julkisia kustannuksiaan. Tämän mukaan valtio joutui ottamaan korollista lainaa keskuspankilta päätettyihin valtion investointeihin. Jatkuvasti nouseva korkotaakka sekä rahoitusriippuvaisuus alistivat hallituksen pankkisektorin käskyläiseksi. Sittemmin vuonna 1913 sai ”lainvoiman” Yhdysvaltojen keskuspankki The Federal Reserve (FED), joka on juutalaiseliitin kansainvälisten pankkien omistuksessa. FED on muodostunut maailmanhistorian tuottoisimmaksi petkutukseksi, jolla juutalaispankit ovat saaneet haltuunsa mittaamattomat varat. Alla oleva artikkeli paljastaa, että keskuspankki on rahoittanut salaisia terroristioperaatioita hallitusten kaatamiseksi mm. Iranissa, Nicaraguassa, Argentiinassa, Kuubassa, Chilessä, Syyriassa, Libyassa ja Vietnamissa. Nykyisin Yhdysvallat ja muut NATO-maat ovat ylläpitäneet sijaissotaa Ukrainan kautta Venäjää vastaan. Keskuspankin avulla on käyty vuosikymmeniä kestäviä sotia Afganistania, Pakistania, Irakia, Afrikan ja Etelä-Amerikan maita vastaan. Keskuspankki tukee järkähtämättä valtioterroristivaltio Israelin kansanmurhaa Palestiinassa ja etenkin nykyisellään se on tukenut Gazassa tapahtunutta kansanmurhaa sekä Israelin ”demokraattista” 400 ydinkärjen ydinaseohjelmaa. Wall Street on juutalaisen keskuspankin ohjaksissa sekä riippuvainen sen elintoimintojen ylläpidosta. Muistutan, että nykyisin etenkin länsimaissa vallitseva raha- ja pankkijärjestelmä on yksityinen ja juutalaistaustainen rikollinen toimenpide kansakuntia vastaan. Tällainen ei voi sisältyä terveeseen valtion kehoon. Ei ole oikein, että valtiot joutuvat lainaamaan omat rahansa pankkirosvojen laitonta korkoa vastaan. Elleivät maailman valtioiden syntyperäiset kansalaiset ryhdy toimeen ja selvitä niitä syitä miksi heidän maansa on suistunut yhteiskunnalliseen, taloudelliseen, kulttuuriseen ja henkiseen perikatoon, valtiot ja niiden kansalaiset ajautuvat kymmenen vuoden sisällä täydelliseen taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen orjuuteen sekä valvontaan. Jos tätä turmiollista kehitystä ei pysäytetä, on vaarana, että tulevaisuudessa suuri osa ihmiskunnasta eliminoidaan tarpeettomina, etenkin huipputeknologian kehityksen myötä. Kirjoitus perustuu osittain Brother Nathanael Kapnerin (2011) julkaisemaan artikkeliin Yhdysvaltojen velkaorjuuden jäljet johtavat juutalaispankkiireihin (Tracing America’s Enslavement To Jewish Bankers). Huomioitavaa! Oheisessa artikkelissa en käsittele, enkä arvostele aikamme juutalaista populaatiota etnisenä, kulttuurisena, uskonnollisena ryhmänä tai kansalaisuutena. Kritisoin tässä artikkelissa juutalaiseliitin kansainvälisiä hegemonia intressejä ja niiden negatiivisiä vaikutuksia maailman kansoille sekä valtioille. Muistutan, että nykyiset ”juutalaiset” ovat suurimmaksi osaksi 700-luvulla juutalaisuuteen kääntyneiden turkkilais-mongolidisen kasaarikansan jälkeläisiä. Aikamme aškenasijuutalaiset polveutuvat kasaareista. Mutta sefardijuutalaiset ovat ainakin osittain juutalaisuuteen kääntyneiden pohjoisafrikkalaisten berberiheimojen jälkeläisiä. Aikamme ”juutalaiset” eivät siis ole Vanhan testamentin juutalaisten eli juudalaisten ja Juudan heimon ts. muinaisten heprealaisten jälkeläisiä. Mutta nykyisillä ”juutalaisilla” on sama uskonnollinen traditio. Ruotsalainen tiedemies, filosofi ja teologi Emanuel Swedenborg (1688-1772) kuvailee osuvasti Vanhan testamentin aikaisten juutalaisten luonnetta. Jäljempänä oleva lainaus on Swedenborgin (1749-56) kirjoittamasta Arcana Coelestiasta ja lainauksen numerot viittaavat Arcana Coelestian vastaaviin kohtiin. ”Jaakobin jälkeläisillä oli kirkon edustus, mutta ei itse kirkkoa, 4281, 7048. Juutalaiset polveutuvat kanaanilaisista ja huoruudesta miniän kanssa, 4818. Juutalaisilla ei ollut lainkaan aviorakkautta, 4837. Juutalaisten uskonto perustui henkiseen huoruuteen, 4868. Juutalaiset olivat taipuvaisia palvelemaan useita jumalia, 8301. He palvelivat Jehovaa vain siksi, että voisivat kohota muita kansoja paremmiksi, 10566, 10570. Juutalaiset palvoivat ainoastaan Jehovan nimeä, 10559, 10561, 10566. Juutalaiset eivät olleet valittuja, mutta he jääräpäisesti vaativat olevansa kirkko, 4290, 4293. He pystyivät olemaan pyhässä ulkoisessa ilman sisäistä, 4293.” Nykyinen juutalaiseliitti tai juutalaismafia on juutalaisuuden kautta henkisessä heimolaisuudessa Vanhan testamentin juutalaisiin, mutta vain sillä erotuksella, että nykyinen juutalaismafia on noin kymmenen kertaa pahempi kuin heidän muinaiset henkiset heimolaisensa. Valtioiden alistuminen velkaorjuuteen Sefardijuutalaisten pankkiirien hallitsema yksityinen Englannin keskuspankki laajensi investointejaan Pohjois-Amerikkaan pääasiassa Hudson Bay Companyn kautta. 1600-luvun loppupuolella Yhdysvaltoihin muuttaneet ensimmäiset siirtolaiset olivat velkaa Englannin keskuspankin juutalaisille omistajille. Siirtolaiset maksoivat veroja työstään, mikä oli korvauksena rahoituksesta, jonka avulla he saivat ”mahdollisuuden” luoda uudenlaisen elämäntavan Yhdysvalloissa. Siirtolaiset pyrkivät vapautumaan Englannin keskuspankin velkataakasta perustamalla Massachusetts Bay Companyn, joka painoi vuonna 1690 omaa kotimaista setelivaluuttaa, jonka arvo ei ollut sitoutunut hopeaan tai kultaan. Kysymyksessä oli fiat-raha, jota Englannin parlamentti ei kelpuuttanut yhdysvaltalaisten alammaistensa maksuvälineeksi veroihin ja velkoihin, mikä aiheutti jatkuvaa konfliktia Amerikkaan muuttaneiden englantilaisten emigranttien kanssa. Huomion arvoista on, että juutalainen historioitsija Robert Chazan on puolestaan kirjoittanut teoksessaan Reassessing Jewish Life in Medieval Europe, että juuri rahanlainaamisen ansiosta juutalainen populaatio pystyi kasvattamaan verkostoaan niin nopeasti Euroopassa. Aikamme valtioiden velkaorjuuttamisen juuret ulottuvat Englantiin, jossa Hollannin juutalaiset emigrantit perustivat Englannin keskuspankin 1694. Keskuspankin kantavana ideana oli kieltää valtiota rahoittamasta itse julkisia kustannuksiaan. Tämän mukaan valtio joutui ottamaan korollista lainaa keskuspankilta päätettyihin valtion investointeihin. Nouseva korkotaakka sekä rahoitusriippuvaisuus alistivat hallituksen pankkisektorin palvelijoiksi. Syitä Yhdysvaltojen vapaussodan puhkeamiseen Britannian siirtomaita hallitsivat monargian oikeana kätenä kuvernöörit. Vuoteen 1742 mennessä kukin siirtomaiden kuninkaallinen kuvernööri oli saanut ohjeet rajoittaa siirtomaiden rahan liikkeeseenlaskua Britannian Resumption Act -lailla eli jatkamislailla, jolla vaadittiin verojen maksamista kullalla. Tämä toimenpide aiheutti laman siirtomaissa ja kuninkaallisten kannattajat takavarikoivat kymmenen prosentin edestä kansalaisten omaisuutta. Benjamin Franklin kannatti oman rahan painattamista siirtomaissa ja hän kirjoitti omaelämänkerrassaan, että vuoden 1776 vapaussodan pääasiallinen syy ei ollut tee- tai leimaverolaki, vaan kuningas Yrjö III:n kieltäytyminen hyväksymästä alamaistensa painamaa paperirahaa. Yhdysvallat itsenäistyi ja irtosi Iso-Britanniasta vuonna 1783, ja tuolloin Pohjois-Amerikan siirtolaiset ottivat hallituksen hallintaansa. Tästä huolimatta Yhdysvallat oli edelleen velkaa Englannin pankin juutalaisille omistajille, joihin kuuluivat tuolloin Rothschildit, Montefioret, Goldsmidit, Mocattat ja Oppenheimers. Näistä kukin perhedynastia oli hyvin vaikutusvaltaisia, mitkä dominoivat kultaan liittyvää liiketoimintaa. Näiden juutalaisten perhedynastioiden johdossa oli Nathan Mayer Rothschild. Maailman kansoille iskostetusta historiallisesta propagandasta huolimatta, Yhdysvallat ei ollut, eikä edelleenkään ole itsenäinen ja vapaa liittovaltio. Kansakunnan velvollisuus Näyttää siltä, että siirtolaiset voittivat sodan, mutta he olivat orjuuttavasti sidottuina juutalaisylimystön rahoitusjärjestelmään eli pankkitoimintaan. Velkataakan alla Yhdysvallat otti uudelleen käyttöön verot maksaakseen velkansa juutalaisille isännilleen. Sittemmin ensimmäinen valtiovarainministeri Alexander Hamilton esitteli vuonna 1791 kongressille merkittäviä linjauksia Yhdysvaltain talouspolitiikkaan. Hamiltonin mukaan korkea korkoinen velka oli pakollinen lääke Yhdysvaltojen pääoman puutteeseen. Tuolloin Hamilton painosti kongressia hyväksymään vuonna 1791 Resumption Act -lain, siis jatkamislain, jonka välityksellä perustettiin Yhdysvaltojen ensimmäinen kansallinen pankki (First Bank of America). Tämä yksityinen pankki eli Bank of England perustettiin 20 vuoden toimiluvalla, joka muodosti osan suunnitelmaa, jolla hallittiin niin sanotun ”itsenäisen” Yhdysvaltojen rahavaroja. Toisin sanoen tämän pankin perustaminen luovutti valtuudet samoille juutalaisille pankkiireille, jotka hallinnoivat pankin saatavia ennen ”itsenäisyyssotaa”. Vuonna 1811 Englannin pankin kanssa tehty kaksikymmentä vuotta kestänyt sopimus päättyi. Vaikeuksissa oleva uusi kansakunta kieltäytyi uusimasta sopimusta ja siihen liittyvää orjuutta. Vastauksena Englanti aloitti sodan Yhdysvaltoja vastaan, mitä nykyään kutsutaan vuoden 1812 sodaksi. Brittijoukot hyökkäsivät Washington DC:hen ja polttivat Valkoisen talon, valtiovarainministeriön rakennuksen sekä kongressin kirjaston. Vaikka ”virallinen historia” väittää Washingtonin voittaneen vuoden 1812 sodan, se todellisuudessa hävisi sen. Maalaus vuonna 1812 käydystä Yhdysvaltojen ja Britannian välisestä sodasta. Sodan seurauksena karttunut velka pakotti eurooppalaiset rahoittajat perustamaan uuden keskuspankin. Niinpä vuonna 1816 presidentti James Madison joutui allekirjoittamaan lain Yhdysvaltain toisesta keskuspankista. Ja jälleen kerran sen perusti yksityinen Englannin keskuspankki, jonka omisti 80 prosenttia keskuspankki II:n osakkeista. Täten Yhdysvaltojen velkaorjuutus juutalaisille pankkiireille jatkui vielä 20 vuotta. Ja jatkuuhan se edelleen. ”Ja niin koitti vapautus juutalaiseliitin orjuudesta!” Toisen keskuspankki lain oli määrä päättyä vuonna 1836. Neljä vuotta ennen mainittuun lakiin liittyvän peruskirjan määräaikaista päättymistä presidentti Andrew Jackson esti peruskirjan uusimisen, mikä syrjäytti Rothschildit ja heidän juutalaistoverinsa Yhdysvaltojen finanssimaailmasta. Ja vallankin USA:n pankkialaan liittyvästä finassisektorista. Jackson ei ainoastaan ​​väittänyt yksityisten toimijoiden käyttävän Yhdysvaltain rahavarantoa perustuslain vastaisesti, vaan hänellä oli myös älyllistä kapasiteettia ongelman ratkaisemiseksi. Joskin taloustieteilijät, kuten edesmennyt Lyndon LaRouche ja hänen kumppaninsa, ovat viimeisinä vuosikymmeninä kritisoineet Jacksonin tavoitteita. Arvostelun ilmeisenä kohteena ovat olleet Jackson pyrkimykset taata yleinen turvallisuus lähettämällä liittovaltion joukkoja osavaltioihin, sillä tietyissä osavaltioissa oli herännyt kansan keskuudessa vastustusta ankaralle verotukselle, kuten tulliverolle, jotta USA:n valtio pystyisi maksamaan jäljelläolevan korollisen velkataakan juutalaispankkiireille, joka ilmeiseti myös maksettiin pois. Mutta jälleen juutalaispankkiirien orjuuteen Yllä esitetyn taloudellisen ja yhteiskunnallisen edistyksen aalto tyrehtyi täysin, kun Yhdysvaltoja ja samalla myös muuta maailmaa kohtasi rahatalouden suuronnettomuus, mikä oli, ja on edelleen oikea yhteiskunnallisen hävityksen kauhistus. Nimittäin Yhdysvaltojen tragediaksi koitui vuonna 1913 yksityisomistuksessa oleva laillistettu juutalaiseliitin ryöstökoneisto, jossa Yhdysvaltain keskuspankki saatiin runnottua Federal Reseve -laiksi, juutalaiseliitin lakeijan presidentti Woodrow Wilsonin valtuuttamana. Federal Reseve -laista ja sen taustoista Jäljempänä luvussa olen hyödyntänyt muiden muassa edesmenneen Eustace Mullinsin (1991) kirjoittamaa teosta The Secrets of the Federal Reserve System, tuonpuoleiseen siirtyneen tohtori Karl Steinhauserin (1994) tutkielmaa EU huomispäivän super-Neuvostoliitto, Federal Reserve History -sivustoa (12/2015) aiheesta The Meeting at Jekyll Island ja tohtori Ahmed Ramin (n.d.) julkaisua Who Controls the Federal Reserve? Noin kuukauden kuluttua joulukuussa Yhdysvaltain keskuspankki FED täyttää satakaksitoista vuotta. Ymmärtävätkö palkansaajat Yhdysvalloissa kuin muuallakin, että reippaasti yli vuosisata keskuspankkimonopolia yksityisten koronkiskojapankkiirien orjuudessa on jo ollut lähes 112 vuotta aivan liikaa! Valitettavasti eivät taida käsittää. Niinpä aiheeseen ... ”Oli ilta ennen joulua… ja talo hiljainen, ei kuulu ääntä askelten, ei edes pienten hiirien.” Tämän värssyn kirjoitti 1800-luvun amerikkalainen runoilija Clement Clarke Moore kuvaten nasevasti näyttämöä sata vuotta sitten, kun laki keskuspankkitoiminnasta hyväksyttiin ilman mitään huomiota kongressissa. Todellakin talo oli tuolloin hiljainen, hiiret eivät pomppineet pöydällä edustajainhuoneessa tai senaatissa. Mutta suurimmat rotat olivat varmasti paikalla äänestämässä lain puolesta! Vuonna 1913 Woodrow Wilson oli Yhdysvaltain presidentti ja ensimmäinen maailmansota oli syttyvä kahdeksan kuukauden kuluttua. Kolme vuotta aiemmin oli järjestetty erittäin salainen kokous megapankkiiri J.P. Morganin yksityistilalla Jekyll saarella Georgian rannikolla. Marraskuussa 1910 ryhmä hallituksen ja elinkeinoelämän johtajia laativat voimakkaan uuden talousjärjestelmän, joka laukaisi, edisti sekä vieritti maailmanlaajuisen konfliktien ja kansanmurhien vuosisadan, mukaan lukien kaksi maailmansotaa, suuren laman, useita taantumia sekä systemaattiset megapankkien pelastuspaketit veronmaksajien rahoilla. Vuonna 1995 amerikkalainen tutkija ja kirjailija G. Edward Griffin julkaisi ehdottomasti asiantuntevimman FED-selonteon, kuten keskuspankkia yleisesti kutsutaan talousmaailmassa ja valtamediassa. Kirjan nimi on The Creature from Jekyll Island. Griffinin kirjassa selitetään, miten erittäin vaikutusvaltaisten pankkiirien, valtion virkailijoiden ja ulkomaalaisten agenttien huippusalainen ryhmä kokoontui suunnittelemaan Washingtonin talouden, rahapolitiikan sekä valuutan kaappausta, minkä turvin he kykenisivät jatkamaan globaaleilla valloitussodillaan. Bloombergin artikkelissa kuvataan, miten Rhode Islandin senaattori Nelson Aldrich, jonka tytär meni naimisiin John D. Rockefeller nuoremman kanssa, ”kutsui tuntemiaan miehiä, joihin hän luotti, tai ainakin vaikutusvaltaisia miehiä, joiden uskoi sopeutuvan yhteistyöhön keskenään: apulaisvaltiovarainministeri Abraham Piatt Andrew, J.P. Morganin liikekumppani Henry P. Davison, New Yorkin First National Bankin johtaja Charles D. Norton, Morganin ystävä ja pankkiirien trustin johtaja Benjamin Strong, National City Bankin johtaja Frank A. Vanderlip sekä Kuhn-Loebin osakas Paul M. Warburg, joka oli Saksan kansalainen. Nämä kaikki miehet olivat siis juutalaiseliitin huippua. Paul Warburg toimi varsinaisina aivoina keskuspankin taustalla. Mielenkiintoista on myös se, että hänen pääkumppaninsa Kuhn-Loebilla oleva Jakob Schiff, oli juuri rahoittanut japanilaisten sotaa Venäjän tsaaria vastaan. Hän kanavoi myöhemmin 20 miljoonaa dollaria Brooklynissä elävän venäläispakolaisen kautta, jonka nimi oli Lev Davidovich Bronstein (tunnetaan paremmin Leon Trotskina), varmistaakseen juutalaiseliitin vallankaappauksen onnistumisen Venäjän tsaarilta vuonna 1917. Tätä vallankumousta yleensä väärin kutsutaan Venäjän vallankumoukseksi tai bolševikien vallankumoukseksi. FED ei nimestään huolimatta ole liittovaltion omistuksessa, eikä varantopankki eikä edes pankki. Kyseessä on kummallinen järjestelmä. Virallisesti ”liittovaltion varantojärjestelmä” kontrolloi täydellisesti Yhdysvaltain dollaria, ei kuitenkaan Amerikan kansalaisten hyväksi, vaan palvellakseen yksityispankkeja, jotka omistavat sen ainutlaatuisia osakkeita ja osuuksia. Käytännössä keskuspankki on yli 95-prosenttisesti yksityisten omistama, se ei kuulu Yhdysvaltain hallintoon, eikä ole vastuussa millekään valtion organisaatiolle. Sillä ei ole mitään tekemistä liittovaltion hallituksen kanssa, sillä se on täysin valtion normaalin vallanjaon ja valvonnan eli Montesquieun vallan kolmijako-opin ulottumattomissa. Keskuspankki ei myöskään ”varaa” mitään varantoja, vaan painaa mielivaltaisesti kaiken sen rahan, mitä megapankkiirit ja globaali eliitti tarvitsee pitääkseen ”globaalin” maailman pyörimässä haluamallaan tavalla. Tähän kuuluvat myös useiden miljardien ”valuutan elvytykset”, joilla pidetään Goldman Sachs, Bank of America, CityCorp, Wachovia ja JP Morgan Chase tyytyväisinä ja ”terveinä”. Keskuspankki on rahoittanut salaisia terroristioperaatioita hallitusten kaatamiseksi mm. Iranissa, Nicaraguassa, Argentiinassa, Kuubassa, Chilessä, Syyriassa, Libyassa ja Vietnamissa. Nykyisin Yhdysvallat ja muut NATO-maat ovat ylläpitäneet sijaissotaa Ukrainan kautta Venäjää vastaan. Keskuspankin avulla on käyty vuosikymmeniä kestäviä sotia Afganistania, Pakistania, Irakia, Afrikan ja Etelä-Amerikan maita vastaan. Keskuspankki tukee järkähtämättä valtioterroristivaltio Israelin ylläpitämää kansanmurhaa Palestiinassa ja etenkin nykyisellään se on tukenut Gazassa tapahtunutta kansanmurhaa sekä Israelin ”demokraattista” 400 ydinkärjen ydinaseohjelmaa. Wall Street on keskuspankin ohjaksissa sekä riippuvainen sen elintoimintojen ylläpidosta. Niin ikään keskuspankki ei ole ensinkään ”pankki” eli rahatalouden instituutio, joka edistäisi todellisen talouden luototusta työväestön enemmistön tarpeiden tyydyttämiseksi. Sen sijaan keskuspankki edistää globaalien sotien, salaisten operaatioiden, koronkiskonnan, huumekauppiaiden ja globaalien pankkiirien taloutta. Keskuspankki ei vastaa toiminnastaan kenellekään. Se ei selvästikään palvele Yhdysvaltain tai minkään muun valtion ”kansaa”. Sen tehtävä on palvella maailmanlaajuista valtaeliittiä ja suunnitella maailmanhallitusta aikamme monimutkaisen rahan ja globaalin hegemonia verkoston kautta, jonka muodostavat esimerkiksi Trilateraali komissio, Bilderberg-ryhmä, Ulkomaan suhteiden neuvosto (CFR), Maailman talousfoorumi ja muut vastaavat. Tiivistäen ilmaistuna: Juutalaiseliitin pankit omistavat USA:n keskuspankkijärjestelmään sisältyvän 12:a yksityisen pankin yhteenliittymän alueelliseksi keskuspankiksi, jossa New Yorkin Federal Reserven (FED) rooli on toimia ylimpänä ”pankkina”. Tälle yksityisen pankin yhteenliittymälle annettiin rahan painamisen monopoli. FED painaa dollarit sekä lainaa niitä USA:n valtiolle. Näin varmistuu mittaamattomat tulot juutalaiseliitin pankeille, ja mahdollistuu sionistien harjoittama maailmanlaajuinen lahjonta operaatio. Loppupäätelmät Nykyisin juutalaiseliitti on maailman tehokkaimmin järjestäytynyt eräänlainen mafia, joka on toiminut salassa, ja saaden aikanamme enemmän itsetuntoa, joten heidän rikollinen ja murhaava toimintansa on nostanut julmaa päätään milloin mistäkin. Tästä on esimerkkeinä osoituksena barbaarisen valtioterroristi valtion, Israelin jatkuva kansanmurha Yhdysvaltojen tukemana palestiinalaisia kohtaan sekä Yhdysvaltojen ja muiden NATO maiden sijaissota Ukrainan kautta Venäjää vastaan. Se missä määrin juutalaisväestö on liittynyt johtajiensa kauhistuttaviin kansainvälisiin pyrkimyksiin, on vielä epäselvää. Joten, mikäli juutalaiset eivät nouse johtajiaan vastaan, voidaan katsoa heidän liittyneen ketjuksi siihen lenkkiin, joka yhdistää heidät johtajistoonsa. Juutalaismafialla on tänään valtava kansainvälinen valta, suunnattomasti suurempi kuin esim. vuonna 1913, jolloin maailmalle, erittäinkin Yhdysvalloille onneton Federal Reserve -laki suhmuroitiin kongressissa. Tämä hegemonia perustuu pääsääntöisesti juutalaismafian kansainväliseen pankkitoimintaan, mutta myös tiedotusvälineiden omistukseen ja hallintaan sekä kussakin valtiossa toimiviin hyvin organisoituihin järjestöihin. Nykyisin juutalaismafia omistaa likipitäen kaikki suuret kansainväliset pankit ja kontrolloivat kaikkia Yhdysvaltojen suuria pankkeja, sanomalehtiä, aikakausjulkaisuja, tv- ja radioyhtiöitä, filmiyhtiöitä, kirjankustantajia ja uutistoimistoja ja myös Internetiä sekä virtuaalista sosiaalista mediaa. Lisäksi USA:n ulkopuolella tämä mafia hallitsee jatkuvasti enemmän pankkeja ja tiedotusvälineitä. On syytä huomauttaa, että keskuspankit eivät ole lain ja järjestyksen valvojia pankkimaailmassa, vaan ne ovat finanssieliitin edunvalvojajärjestöjä. Esimerkiksi Euroopan keskuspankin entinen johtaja Mario Draghi oli juutalaisen Goldman Sachs -pankin kasvatti. Niinpä hänen politiikkansa hyödytti finanssieliittiä sekä kurjisti tavallisten eurooppalaisten elämää. Lisäksi Jaana Kivi (2016) paljastaa teoksessaan Bryssel myyty Euroopan Unionia hallitsevan finanssieliitin verkoston, joka lamauttaa kansanvallan jäänteitä lakialoite ja lahjus kerrallaan. Kiven mukaan Goldman Sachsin ja Citigroupin kaltaiset rahoitusjättiläiset muodostavat suurimman osan kaikista EU-komission toimintaa juonittelevista lobbaajista. EU:n mädäntynyt ydin on yksityisten pankkien ja yksityisten lakifirmojen symbioosi. Raha ja laki ovat perustavimmat poliittisen manipulaation instrumentit. Yhdysvalloista lähtöisin olevat pankit manipuloivat EU:n lainsäädäntöä lobbaamalla Euroopan komissiota European Services Forum- (ESF) ja European Round Table of Industrialists (ERT) -järjestöjen kautta. Kivi selittää kirjassaan, kuinka talouspoliittinen päätöksenteko on siirretty äänestäjiltä ESF:lle ja ERT:lle kaikkien “demokratian” oppien vastaisesti. ESF:n perusti juutalainen pedofiili Leon Brittan, ja ERT:n perusti Rothschild Europe -yhtiönä jo manan maille mennytjuutalaisjohtaja Pehr Gyllenhammar. Brittanin luomuksiin sisältyy myös MAI-pankkiylivaltasopimus, joka oli TTIP:n esiaste. Myös juutalaismafia omistaa sijoitusyhtiöidensä Blackrockin ja Vanguardin kautta lähes kaikki maailman suuret yhtiöt. Tämä seikka on lisännyt juutalaismafian finanssipoliittista globaalia valtaa uskomattomasti. Mutta ovatko nämä asiat yleisesti tiedossa? Ei, sillä niistä vallitsee täydellinen tietämättömyys, joka johtuu siitä, että juutalaismafia kontrolloi ja omistaa massamediaa ja uutistoimistoja, mikä mahdollistaa kansalaisten manipuloimisen. Juutalaisen Rothschildien, ja muiden pankkidynastioiden luoman kansainvälisen rahoitusvelkajärjestelmän lainaama korollinen raha on syynä myös Suomen ja laajemmin koko maailman taloudellisiin kriiseihin (Hudes 2013, Steinhauser 1994). Näin ollen velkaorjuuteen perustuva globaali lainoitusjärjestelmä on raunioittanut kotitaloudet kuin myös kansantalouden. Uutta rahaa ilmestyy kiertoon kun velkaannutaan yksityisille pankeille. Kansantalouksissa on aina kiertämässä vain velkarahaa, muuta rahaa tuskin on olemassakaan. Velkaa ei koskaan pystytä maksamaan takaisin kokonaan. Velan koron takia velan osuus on aina suurempi kuin raha, jolla velkaa lyhennetään. Velkakierteestä hyötyvät loiskasvaimet, joita ovat monikansalliset yksityiset pankit, jotka riistävät koron ynnä velanpääoman ilmaisena rahana. Korkoraha ynnä velan pääoma ei ole luotu tuottavan työn kautta. Tämä rahakokonaisuus on vain ilmakupla. Korkoraha ja velan pääomaa kuitenkin haalitaan kasaan työllä ja tuskalla velallisen työmäärän palkasta. Huomattakoon, että pankkien myöntämät lainat ovat pääsääntöisesti tyhjästä luotuja kirjaamalla ne virtuaalitiedostoihin. Näin toimii kansainvälisesti laillistettu rahanväärennyskopla. Markku Juutinen Lähteet Kapner, Brother Nathanael (2011). Real Jew News. Tracing America’s Enslavement To Jewish Bankers. https://www.realjewnews.com/?p=640 Goodson, Stephen (10/2012). The HiddenOrigins Of theBankofEngland. https://barnesreview.org/pdf/TBR2012-no5-4-14.pdf Carmack, Patrick S. J. (1998). WS. Money Masters Transcripts Part 8. http://webskeptic.wikidot.com/money-masters-transcripts-part-8 Autobiography of Ben Franklin https://www.varsitytutors.com/earlyamerica/lives-early-america/autobiography-benjamin-franklin Digital History (2021). Alexander Hamilton's Financial Program.https://www.digitalhistory.uh.edu/disp_textbook.cfm?smtID=2&psid=2973 Civil-liberties (1997).A Time Line of the National Bank. https://www.civil-liberties.com/cases/bank.html Rivera, David Allen (1994). Modern History Project. mhp: Final Warning -- The Bank of the United States . https://modernhistoryproject.org/mhp?Article=FinalWarning&C=2.1#First McNamara, Robert (5/ 2025). Thought Co. British Troops Burned the Capitol and the White House in 1814. https://www.thoughtco.com/british-troops-burned-capitol-and-white-house-1814-177364 US history.org (1999-2025). Second Bank of the United States. https://www.ushistory.org/tour/second-bank.htm AM. (2/2011). Evolution is the key! The Doctrine of Nullification, President Andrew Jackson and the establishment of a national identity. https://dtnaydenov.wordpress.com/2011/02/13/the-doctrine-of-nullification-president-andrew-jackson-and-the-establishment-of-a-national-identity/ Rami, Ahmed (n.d.). Radio Islam. Who Controls the Federal Reserve? | Jewish Influence in America. https://islam-radio.net/islam/english/jewishp/usa/JIA-Federal-Reserve.htm Steinhauser, Karl (1994). EU huomispäivän super-Neuvostoliitto. Huhmari: Kaprint Ky. Federal Reserve History (12/2015). The Meeting at Jekyll Island. https://www.federalreservehistory.org/essays/jekyll-island-conference Mullin, Eustace (1991). The Secrets of the Federal Reserve System. BRIDGER HOUSE PUBLISHERS, INC. https://ia803207.us.archive.org/27/items/mullins-e.-c.-secrets-of-the-federal-reserve-1991/MULLINS(E.C.)-Secrets_of_the_Federal_Reserve_(1991).pdf Kivi, Jaana (2016). Bryssel myyty. Joseph Mercola (29.7.2021). GlobalResearch. The Same Shady People Own Big Pharma and the Media. https://www.globalresearch.ca/same-shady-people-own-big-pharma-media/5747748 Karin Hudes (2013).World Bank Whistleblower Reveals How the Global Elite Rules the World. http://www.globalresearch.ca/world-bank-whistleblower-reveals-how-the-global-elite-rule-the-world/5353130; http://www.interpretermag.com/karen-hudes-rts-whistleblower-who-believes-world-bank-controlled-by-second-species/; http://archives2013.gcnlive.com/Archives2013/sep13/PowerHour/0926132.mp3; http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gHVgRgYdCsQ Muita aiheeseen liittyviä tiedostoja ja kirjallisuutta rothschild_thugfamily_dossier.pdf https://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/rothschild_thugfamily_dossier.pdf Nova Hierosolyma ry. www.novahierosolyma.fi Swedenborgin teokset englanniksi netissä: The Writings of Emanuel Swedenborg - New Christian Bible Study. https://newchristianbiblestudy.org/swedenborg/ John, Robert: Behind the Balfour declaration. The Hidden Origins of Today’s Mideast Crisis. USA 1988. Robert John osoittaa, että juutalaiset tiedotusvälineet saivat vedettyä USA:n ensimmäiseen maailmansotaan ja siitä saivat palkkioksi Balfour-julistuksen. Kaufman, Nathan: Germany Must Perish. USA 1941. Kirjassaan juutalainen Kaufman vaatii mm. että ”ilmapommitusten jälkeen säilynyt saksalainen väestö, sekä miehet että naiset, on steriloitava, jotta varmistettaisiin saksalaisen rodun totaalinen tuho”. Artikkeli Juutalaispankkiirien orjuutus painaa Yhdysvaltojen ja muun maailman harteilla julkaistiin ensimmäisen kerran Magneettimedia.